Jos IMF ottaa Suomen talouden halliintaansa ja alkaa leikkaamaan juustohöylällä, niin miten tukien varassa elävät selviävät?
Eihän Suomessa pärjää nykyiselläkään sosiaaliturvalla kaupungeissa. Aika selvää on, että IMF:n alaisuuteen ollaan menossa.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.
No pian tulee Yleistuki, josta tulee lisää säästöjä. Opiskelijoita se ei koske, mutta opiskelu on vain tilapäinen elämänvaihe.
Venäjän armeijassa on töitä, sinne vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asumistuki on poikkeuksellinen elementti. Asumista tuetaan eri tavoin eri maissa, eikä muualla ole vastaavaa tukimuotoa kuin Suomessa. Sitä ei voida ottaa vertailussa huomioon."
Suomella on hyvät tuet, ei se vänkäämällä miksikään muutu.
Eikä ole, tämän väitteen torpedoi Emeritusprofessori. Väitätkö että Euroopan neuvosto antaa noottia vuodesta toiseen väärillä tiedoilla, joita Suomi ei toimita.
Luitko edes juttua?
Toisin sanoen monet muutkin Euroopan neuvoston jäsenmaat saisivat moitteita, jos sosiaaliturvan tasosta voisi kannella. Suomi on yksi harvoista jäsenmaista, joka on ratifioinut järjestökantelut mahdollistavan lisäpöytäkirjan.
Vierailija kirjoitti:
Ei IMF pysty mitään maata ottamaan haltuunsa ja määrätä mitä siellä saa tehdä ja mitä ei.
IMF on kansainvälinen valuuttarahasto ja Suomi on yksi sen jäsenmaista.
Ei IMF ottanut myöskään Kreikkaa haltuun ..jos Suomi joutuu IMF n määräysvaltaan tarkoittaa se myös velkasaneerausta eli osa veloista jätetään maksamatta ja Suomi joutui elämään IMF n lainaamalla rahoilla ja sopeuttamaan budjetit IMF määräämällä tavalla ..näin tehtiin myös Kreikassa..
Se oli taas EUn suhmurointia jossa euro valtiiot pakoitettin Kreikan velnojiksi ja velkasaneeraukseen euro maiden tappioiksi..näin tehtiin Kreikassa ja se olisi myös Suomen. Tie.
Vierailija kirjoitti:
Ei IMF pysty mitään maata ottamaan haltuunsa ja määrätä mitä siellä saa tehdä ja mitä ei.
IMF on kansainvälinen valuuttarahasto ja Suomi on yksi sen jäsenmaista.
IMF lähettää Ethan Huntin ottamaan maa haltuun. Ei siinä paljon Suomella ole asiaan sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.
On aika epätoivoista kun teet lainauksia vain rusinat pullasta metodilla.
Mitä yrität sanoa? Tottahan se on, että Suomessa on esim. juuri opiskelijoiden asuminen muuttunut paljon hulppeammaksi, vaikka varaa ei ole ja velaksi eletään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko tosissnne, että troikka kuuntelee noita EU:n valituksia, kun se ei kuunnellut Kreikassakaan reilut 10v sitten tukia leikatessa ja evätessään julkisen terveydenhoidon köyhiltä?
No miten niille köyhille kävi? Kuoliko ne vain pois? Kai nyt jotkut ihmisoikeudet kuitenkin luulis pätevän.
😂🤣😂🤣 Oikeus julkiseen terveydenhoitoon palautettiin useita vuosia myöhemmin, mutta syöpä-, diabetes ja muut hoidot kärsivät pidempäänkin romahduksesta. Osa näistä näkyy kuolleisuudessa viivellä, mutta kyllä elämänlaatu romahti siellä pakostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asumistuki on poikkeuksellinen elementti. Asumista tuetaan eri tavoin eri maissa, eikä muualla ole vastaavaa tukimuotoa kuin Suomessa. Sitä ei voida ottaa vertailussa huomioon."
Suomella on hyvät tuet, ei se vänkäämällä miksikään muutu.
Eikä ole, tämän väitteen torpedoi Emeritusprofessori. Väitätkö että Euroopan neuvosto antaa noottia vuodesta toiseen väärillä tiedoilla, joita Suomi ei toimita.
Luitko edes juttua?
Toisin sanoen monet muutkin Euroopan neuvoston jäsenmaat saisivat moitteita, jos sosiaaliturvan tasosta voisi kannella. Suomi on yksi harvoista jäsenmaista, joka on ratifioinut järjestökantelut mahdollistavan lisäpöytäkirjan.
Sinä luit jutun, mutta valikoivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.
No pian tulee Yleistuki, josta tulee lisää säästöjä. Opiskelijoita se ei koske, mutta opiskelu on vain tilapäinen elämänvaihe.
Ylsistukeen tulee toisessa vaiheessa varallisuusehto kun se yhdistetään toimeentulotukeen...nyt ensimmäisen vaiheen ylsistukeen se ei. Vielä tule mutta jatkossa....
Tämä mahdollistaa tuensaajien vähentämisen vaikka todellisuudessa se sysää paljon ihmisiä vararikkoon ja totaaliköyhyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kuvittelet että kiikarissa on juuri sosiaalietuudet? Euroopan neuvosto on antanut noottia kolme kertaa sosiaalietuuksien liian pienestä tasosta. Ehkä liipasimella olisi yritystukia, maataloustukia, säätiöiden rahoitukset ja jne...
Olet ilmeisesti kehitysvammainen, olet jankuttanut tuota samaa jo monessa ketjussa!
Yritän nyt vääntää taas rautalangasta: IMF on vähentänyt sosiaalitukia kaikissa maissa joissa se on ollut, myös köyhissä kehitysmaissa. Euroopan neuvosto ja IMF ovat kaksi täysin eri virastoa. Euroopan neuvoston ininät eivät sido IMF:ää millään tavalla. Ja tuo Euroopan neuvoston kitinä Suomen "liian alhaisesta sosiaaliturvasta" on todettu valheeksi jo monet kerrat. Suomalaiset saavat asumistukea, sitä Euroopan neuvosto ei tiennyt. Jos tietäisi, Euroopan neuvosto peruisi heti ininänsä liian alhaisesta tu
Tiesi, tiesi. Mutta kun ei Suomessa läheskään kaikki syyperusteisen sosiaaliturvan varassa elävät kuitenkaan saa sitä asumistukea. Ehkä koko asumistukea ei nykymuodossaan edes tarvittaisi lainkaan, jos syyperusteiset tuet olisivat riittävät.
Nimenomaan syyperusteiset sosiaalietuudet ovat liian matalalla tasolla, kuten esimerkiksi vanhempainraha. Sitä maksetaan siksi, että voisi olla kotona pienen vastasyntyneen vauvan kanssa. Mutta jos tuki on kovin pieni, niin ettei se kata esimerkiksi ruokaa, vaippoja ja oman asunnon yhtiövastikkeita, ei sen varaan kuitenkaan voi jäädä. Suomessa pitää olla todella rutiköyhä ennen kuin saa täydentäviä tukia.
IMF ei edelleenkään hyväksy Suomen ylisuuria tukia! Globaalisti ajatellen on AIVAN NAURETTAVAA, että ihmisille maksetaan siitä, että ne hoitaisivat kersoja kotona! Oikeastiko kuvittelet, että esim. jossain köyhässä Afrikan maassa on tuollaisia tukia? Ei ole, ja silti IMF on tehnyt isot leikkaukset sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.
No pian tulee Yleistuki, josta tulee lisää säästöjä. Opiskelijoita se ei koske, mutta opiskelu on vain tilapäinen elämänvaihe.
Niinpä, tulee potkulaki ja 30 vuotta töitä tehneet joutuvat myymään omistusasuntonsa.
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko tosissnne, että troikka kuuntelee noita EU:n valituksia, kun se ei kuunnellut Kreikassakaan reilut 10v sitten tukia leikatessa ja evätessään julkisen terveydenhoidon köyhiltä?
No miten niille köyhille kävi? Kuoliko ne vain pois? Kai nyt jotkut ihmisoikeudet kuitenkin luulis pätevän.
Tekivät itsemurhan tai elelivät asunnottomina kaduilla. Nuoret koulutetut lähtivät ulkomaille, tilalle tuli huippuosaajia Lähi-Idästä ja Afrikasta.
https://www.dw.com/en/greece-central-bank-reports-brain-drain-of-427000…
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Hys hys.😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.
Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF ei puutu sosiaaliturvaan.
Tietenkin puuttuu, ihan ensimmäisenä. Troikka leikkasi Kreikassakin heti kättelyssä 30% sosiaaliturvasta.
Kreikalla menee muuten huomattavasti paremmin taloudessa kuin Suomella, mietipä sitä.
Toisaalta tämä leikkaus Suomessa iskee myös naapureihin. Kyllä meiltäkin moni lähtee Ruotsiin ja Norjaan tuossa vaiheessa perseilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.
Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.
IMF siis kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF ei puutu sosiaaliturvaan.
Tietenkin puuttuu, ihan ensimmäisenä. Troikka leikkasi Kreikassakin heti kättelyssä 30% sosiaaliturvasta.
Kreikalla menee muuten huomattavasti paremmin taloudessa kuin Suomella, mietipä sitä.
Toisaalta tämä leikkaus Suomessa iskee myös naapureihin. Kyllä meiltäkin moni lähtee Ruotsiin ja Norjaan tuossa vaiheessa perseilemään.
Tai lähtee ihan vain töihin?
Ei IMF pysty mitään maata ottamaan haltuunsa ja määrätä mitä siellä saa tehdä ja mitä ei.
IMF on kansainvälinen valuuttarahasto ja Suomi on yksi sen jäsenmaista.