Jos IMF ottaa Suomen talouden halliintaansa ja alkaa leikkaamaan juustohöylällä, niin miten tukien varassa elävät selviävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kuulostaa siltä että kunpa tulisikin ja ottaisi ne ohjat.

Moni odottaa ostohousut jalassa  että EU tulee ja valtion omaisuus pekkomyydään halvalla kuten Kreikassa, Finnair, Fortum, Alko, Neste,...

Mutta tuohan vain lisää rakenteellista velkaa. Ei ole mitenkään valtiontalouden eheyttämistä vaan kroonista pahentamista.

Hyvin pärjäisi. Nykyhallitus leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille.  IMF leikkaa kaikilta, myös niiltä rikkailta. Tulisi valokeilaan kaikki veronkierto ja hyvä veli-tukiaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy yrityksiltä. Hyvää liikevoittoa tekevien ja reippaita osinkoja jakavien suuryritysten yritystuet poistuisivat ensimmäisenä, kuten myös hyvin erikoinen listaamattomien yritysten veroetu, myös muihin pääomatuloihin puututtaisiin, kuten myös tiiivistettäisiin veropohjaa valtion tulojen lisäämiseksi.

Puolustusvoimat saisi myös noottia täysin epärealistisista hankeistaan, joille ei ole mitään tarvetta ja rahan lappaaminen loppuisi Usan pyssyihin.

Minä olen varma, että kokoomus tekee täysin turhia ostoja kavereiltaan puolustushankintojen nimissä. Nyt on hyvä mällätä, kun on lupa ja periaatteessa pakkokin käyttää 5 prossaa valtion budjetista armeijaan. Jostain syystä kokoomus ei halua laskea asevelvollisuusarmeijan kuluja siihen mukaan. Mutta sillä tavalla jää enemmän rahaa hassattavaksi.

Miksi olet varma?

IMF tulee ja tappaa. Muuttaa maan porvarien paratiisiksi.😬

Tai sitten tapahtuu kuten Espanjassa, jossa panostettiin sosiaaliturvaan ja minimipalkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjäisi. Nykyhallitus leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille.  IMF leikkaa kaikilta, myös niiltä rikkailta. Tulisi valokeilaan kaikki veronkierto ja hyvä veli-tukiaiset.

Juuri näin. Rakenteellinen korruptio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy yrityksiltä. Hyvää liikevoittoa tekevien ja reippaita osinkoja jakavien suuryritysten yritystuet poistuisivat ensimmäisenä, kuten myös hyvin erikoinen listaamattomien yritysten veroetu, myös muihin pääomatuloihin puututtaisiin, kuten myös tiiivistettäisiin veropohjaa valtion tulojen lisäämiseksi.

Puolustusvoimat saisi myös noottia täysin epärealistisista hankeistaan, joille ei ole mitään tarvetta ja rahan lappaaminen loppuisi Usan pyssyihin.

Minä olen varma, että kokoomus tekee täysin turhia ostoja kavereiltaan puolustushankintojen nimissä. Nyt on hyvä mällätä, kun on lupa ja periaatteessa pakkokin käyttää 5 prossaa valtion budjetista armeijaan. Jostain syystä kokoomus ei halua laskea asevelvollisuusarmeijan kuluja siihen mukaan. Mutta sillä tavalla jää enemmän rahaa hassattavaksi.

M

No esim. siksi ettei valtavan työttömyyden kanssa painiva hallitus edes pukahda siitä että palkattaisiin tuhansia, ehkä jopa 10000 ammattilaista ankaran resurssipulan vaivaamiin puolustusvoimiin. Myös kroonisen resurssipulan kynsissä kärvistelevän poliisin vahvuus voitaisiin vaikka tuplata, kun senkin voisi määritellä puolisotilaalliseksi santarmijoukoksi ja sisällyttää nato-kuluihin.

Mutta ei.  Näistä ei puhu yksikään puhuva pää.  Sen sijaan ollaan heittämässä miljarditolkulla rahaa firmoille.

Tästä voinee päätellä missä mennään?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html

Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.

Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.

IMF siis kannatti.

 

 

"We learned from past lessons and did not resort to the belt-tightening measures that increased unemployment and reduced income during the 2008 financial crisis. Instead, we put in place a social safety net, with furlough programs that supported nearly 3.4 million workers at their peak, and public credit lines that bridged the liquidity

We learned from past lessons and did not resort to the belt-tightening measures that increased unemployment and reduced income during the 2008 financial crisis. 

Eli oli opittu aiemmasta eikä turvauduttu vyönkiristykseen joka kasvatti työttömyyttä ja vähensi tuloja 2008 finanssikriisin aikana.

Nyt menee sitten ihan hyvin Espanjassa.

Toistan tämän jonkun kirjoittajan hyvän viestin vielä, kun tuntuu että oikein kukaan ei tarttunut tähän, vaikka tämä on oleellista. Miksi Suomessa tehdään juuri päinvastoin, vaikka näyttöä on jo vaikka millä mitalla että se ei johda parempaan työllisyys- eikä muuhunkaan tilanteeseen? 

Kysyt liian hyviä. Ei helmiä sikaporvareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html

Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.

Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.

IMF siis kannatti.

We learned from past lessons and did not resort to the belt-tightening measures that increased unemployment and reduced income during the 2008 financial crisis. 

Eli oli opittu aiemmasta eikä turvauduttu vyönkiristykseen joka kasvatti työttömyyttä ja vähensi tuloja 2008 finanssikriisin aikana.

Nyt menee sitten ihan hyvin Espanjassa.

Toistan tämän jonkun kirjoittajan hyvän viestin vielä, kun tuntuu että oikein kukaan ei tarttunut tähän, vaikka tämä on oleellista. Miksi Suomessa tehdään juuri päinvastoin, vaikka näyttöä on jo vaikka millä mitalla että se ei johda parempaan työllisyys- eikä muuhunkaan tilanteeseen? 

Sannan hallitus nousukaudella lisäsi lähes rajattomasti menoja ja vaihtoi nollakorkoiset lainat korkeakorkoisiin, eli kaikki päinvastoin kuin talousopin perusteissa. Hyvä kysymys, miksi meillä tehdään väärin, väärä ajoitus, lisätään tarkoituksella menoja uskoen että rahaa on rajattomasti? No, tytöt vähän huseerasi vain, sanotaan puolustukseksi :)

 

"We learned from past lessons and did not resort to the belt-tightening measures that increased unemployment and reduced income during the 2008 financial crisis. Instead, we put in place a social safety net, with furlough programs that supported nearly 3.4 million workers at their peak

 

Miltä se nyt näyttää, niin kuin omasta mielestä.

Luottoluokitus- paskottu

Työllisyystavoite-paskottu

Valtionvelkamäärä- paskottu

"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös YRITTÄJIÄ joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…

"Asuntojen tonttivuokrat nousevat 3-5 - kertaisiksi sadoissa kohteissa Helsingissä vuodenvaihteessa. Nousu tulee porrastetusti."

www.talouselama.fi/uutiset/a/fe935490-ab38-4184-8cdc-71de85e76600

Sairaiden ja laiskojen hyysääminen ei Suomessa lopu ikinä. Se on meidän DNA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html

Eipä ihme, että Espanja on ollut ongelmissa velkaatumisen kanssa.

Vanhaa tietoa. Espanjassa menee nykyisin melko hyvin ja rakentaminen kukoistaa.

IMF siis kannatti.

We learned from past lessons and did not resort to the belt-tightening measures that increased unemployment and reduced income during the 2008 financial crisis. 

Eli oli opittu aiemmasta eikä turvauduttu vyönkiristykseen joka kasvatti työttömyyttä ja vähensi tuloj

 

Ei. Nyt on tämä tilanne ja kyse siitä miksi tämä nykyinen hallitus hoitaa tätä nykyistä tilannetta juuri päinvastoin kuin miten sitä Espanjassa hoidettiin.

Kyllä siellä Espanjassakin oli jotenkin jouduttu siihen huonoon taloustilanteeseen, ja se senhetkinen hallitus päätti että vyönkiristäminen ynnä muu tämänkaltainen toiminta ei auta siihen NYKYISEEN tilanteseen, koska on nähty jo niin monta kertaa että se ei ole ennenkään siihen auttanut.

Ei siellä alettu hokea mitään niinmuttakunjuanita-juttua kuten sinä teet.

Vierailija kirjoitti:

Miltä se nyt näyttää, niin kuin omasta mielestä.

Luottoluokitus- paskottu

Työllisyystavoite-paskottu

Valtionvelkamäärä- paskottu

Myös 

Talouskasvu- paskottu

Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.

Onko Suomen julkinen sektori hirttäytynyt kustannuksissaan johonkin kasvukäyrään, jota ei ole ollut olemassakaan Nokian huippuvuosien jälkeen?

-Ulkomailla jo kauan asunut

Suomen julkinen sektori on paisunut yli äyräidensä, ja samaan aikaan peruspalvelut kuten terveyspalvelujen saatavuus ja aiemmin maailman johtava koululaitos ovat menneet alaspäin. Miksi on pitänyt esim. koulutuksessa korjata sellaista, mikä ei ole rikki, ja rakennella terveydenhuollossa hienoja järjestelmiä, kun ihmisten olisi tärkeää saada niitä lääkäriaikoja ja hoitoa nopeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavero otetaan tuloverossa käyttöön.

Siitä tulee aika korkea. Keskituloiset tuskin kiittävät ehdotustasi.

Tonni kuussa joka aikuiselta. Verotulot huimaan nousuun ja ainakin itselle tulis mojova veronalennus. Eikä vois kukaan sanoa että epäreilua kun olisi sama kaikille

Vierailija kirjoitti:

Kreikassa eläkkeitä pienennettiin ensin 30% ja myöhemmin vähän lisää

Näin. IMF ei todellakaan leikkaa "juustohöylällä" pikku siivuja päältä vaan ronskilla kädellä, niinkuin pitääkin. Tällä hetkellähän sen näkee ettei mikään siivu sieltä toinen täältä auta mitään, vaan tarvitaan rajumpia toimenpiteitä

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa totuttu tosi hyvään, opiskelijatkin asuvat paljolti veronmaksajien tukemina yksiöissä, vaikka Suomen talous ei ole kasvanut, jotta törsääminen olisi mahdollista. Kimppakämpät, alivuokralaisuudet ja solut taas kunniaan. Alkaa säästöjä löytyä. Esim. Keski-Euroopasta katsoen Suomessa asuvat ns. köyhätkin hyvin.

Vasara sitten vaan käteen ja rakentamaan, niitä soluja esimerkiksi kun ei liiaksi asti ole olemassa. Toisekseen, jos ei niitä joku säätiö tms omista, niin ne yksityisen tarjoamat kamarit jostain isommasta kämpästä on jotakuinkin samoissa hinnoissa kuin yksiötkin, niin ei sillä kukaan pelastu, jos kuussa säästää muutaman kympin.