Lue keskustelun säännöt.
Miksi ajat rahoitusyhtiön autolla etkä omalla autolla?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Mistä niin päättelet? Se että vaihdoin juuri auton uuteen, ei tarkoita rahoitusyhtiön tai pankin käyttöä.
Tarkistan aina naapureiden autojen amistussuhteet AKE:n rekisterihakupalvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole taloudellisesti niin typerää kun uuden auton ostaminen ja omistaminen
Jos kukaan ei ostaisi uusia autoja niin käytetyt autot loppuisivat ennen pitkää sillä kukaan ei toistaiseksi ainakaan vielä valmista käytettyjä autoja. Suomessa ollaan jo nyt tilanteessa että tänne joudutaan tuomaan käytettyjä autoja Ruotsista ja keski-euroopasta jotta niitä olisi tarpeeksi kysyntään nähden.
Vastasit jo esittämääsi ongelmaan. Riittää että jossainpäin Eurooppaa joku niitä uusia ostaa, ei meidän täällä Suomessa tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua syödä sijoitussalkun pääomaa. Sijoitukset jauhaa kovaa tuottoa isolla pääomalla ja pystyn autorahoituksen kuukausierät maksamaan. Osakesijoittaminen on prosenttilaskua 100k€ pääomalla 10% tuotto on 10000€.
Pikkasen liioittelet.
Pörssiläinen
Jos ei sijoita Suomeen niin ihan hyvin voi olla ollut tuon kymmenisen prosenttia vuosituotto. Esim. peruskarvalakkimallin SP500 ETF on tuottanut 10-10.5% vuodessa.
Inflaatiokorjattu tuotto toki lähempänä 7%.
Minulla on metsää ja sijoitusasuntoja. Ne tuottavat vuosittain kohtuullista kassavirtaa työeläkkeen lisäksi, niin että voin ajaa kunnollisilla autoilla.
Etsi kuitenkin ylensä aina edullisen rahoitustarjouksen (0-3 %), ja otan autot rahoituksella. Jos möisin puuta tai realisoisin jonkun sijoitusasunnon autoa varten, pitäisi puun myynnistä tai puolesta asunnon myyntihintaa maksaa pääomavero (30-34 %). Puu kasvaa keskimäärin 5 % vuodessa, ja kasvun lisäksi puun hintakehitys on ollut viime vuosina varsin hyvä. Myös sijoitusasunnoillani saan reilun 7 % vuokratuottoa. Eli minun matematiikallani tuo auton ostaminen rahoituksella on ihan järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole taloudellisesti niin typerää kun uuden auton ostaminen ja omistaminen
kuinka niin...jo 4. tehdasuutena omilla mieltymyksillä varustetun auton omistaja. Eihän siihen tarvita edes paljoa rahaa väliin laittaa, kun muutaman v. välein vaihtaa-
hassuinta on vaihtaa pari kertaa vuodessa jonnekin korjattavan vanhaan, korjauskulut maksettua joudut vaihtamaan jo taas ''uuteen'' vanhaan ja sama kaava toistuu vuodesta toiseen, osareilla tietennii
Eli suosittelet omistamaan autosta aina ne kalleimmat pari vuotta alkupäästä, jolloin arvonalenema on jyrkintä?
Riippuen auton koosta 3 ensimmäisen vuoden arvonalenema on luokassaan keskimäärin 7000 – 22500€.
Et taida olla kovin hyvä matematiikassa, jos väität että versiossasi säätää verrattuna jonkin 3000€ semipommin omistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.
Eli puhut täyttä höpöhöpöä. 250.000 pääomalla teet noin 80.000 euroa eli yli 30 prosenttia voittoa vuodessa? Siitä kun ottaa verot niin jää jäljelle mainitsemasi tienesti kuukausittain. No, vauvapalstalla voi esittää olevansa mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina aikaisemmin ostanut auton ihan omilla rahoillani. Mutta nyt viimeisin auto ei ole oma ja siksi, että näin vähän riskinä ostaa tietyn tekniikan auton nyt isolla rahalla ja jos sitten muutaman vuoden päästä todetaankin, että tällaiset autot menettävät isosti arvoaa syystä jotain. Akkutekniikat yms. kehittyvät kovaa vauhtia, joten nykyisellä tekniikalla varustetut hybridit tai sähköautot voivat olla muutaman vuoden päästä täysin out ja arvo laskee isosti. Nyt minulla on tietty arvo, johon autoliike on sitoutunut kun sopimus loppuu ja jos auton arvo ei ole enää kuin esim. puolet siitä, niin se ei ole minun ongelmani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.Eli puhut täyttä höpöhöpöä. 250.000 pääomalla teet noin 80.000 euroa eli yli 30 prosenttia voittoa vuodessa? Siitä kun ottaa verot niin jää jäljelle mainitsemasi tienesti kuukausittain. No, vauvapalstalla voi esittää olevansa mitä vaan.
summa on brutto. Sodan alkaessa tai trumpin aloittaessa ei tullu mitään voittoa. Nyt elokuussa tuli 10 k. Eli vaihtelee.
Välillä myyn tarkoituksella tappiolla ja ostan uudestaan, jotta saan asunnon vuokratuoton verot pois.
Usko mitä haluat, mutta suosittelen tutustumaan treidaukseen. Nyt odottelen ouraa pörssiin ja aion myydä sen pois saman päivän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.
Jos olet vanhempi nainen ja aina toiminut noin, niin miksei se autoihin rahoituksella laittamasi pääoma ole koskaan kasvanut?
Mitä kalliimpi ja laadukkampi auto, niin sitä vähemmin arvo laskee eikä välirahaa auton vaihtoon tarvitse niin paljoa. Miten palkkatyötä tekevällä ihmisellä on niin huono tilanne, että on vaan 250000 euron sijoituspääoma eikä muutamaa kymppitonnia laittaa auton vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä niin päättelet? Se että vaihdoin juuri auton uuteen, ei tarkoita rahoitusyhtiön tai pankin käyttöä.
Tarkistan aina naapureiden autojen amistussuhteet AKE:n rekisterihakupalvelusta.
Tiedoksi kaikille, jos asia ei ole tuttu: omien tietojen luovuttamisen voi kieltää, enkä keksi yhtään syytä, miksi niin ei kannattaisi tehdä. Vaikka ei ottaisi kateellisia naapureita lukuun, niin onhan se ihan älyvapaa konsepti, että rekisteritunnuksella saa kenestä tahansa melkein mitä tahansa tietoa. Siellä sitten murtoliigojen on hyvä kiertää esim. lentoparkkia ja kerätä keikkaosoitteita ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.Jos olet vanhempi nainen ja aina toiminut noin, niin miksei se autoihin rahoituksella laittamasi pääoma ole koskaan kasvanut?
Mitä kalliimpi ja laadukkampi auto, niin sitä vähemmin arvo laskee eikä välirahaa auton vaihtoon tarvitse niin paljoa. Miten palkkatyötä tekevällä ihmisellä on niin huono tilanne, että on vaan 250000 euron sijoituspääoma eikä muutamaa kymppitonnia laittaa auton vaihtoon.
En ole aina toiminut näin, vain viimeiset 15 vuotta.
Pääomani ei kasva, koska ostan voitot pois. Pääoman kasvattamisen puolesta tietenkin olisi järkeä sijoittaa voitot edelleen, mutta lapsillani on jo riittävästi perintöä.
Mitä auton vaihtoon tulee, niin katson vain, että ostettaessa vaan vanhasta autosta niin paljon, etten tarvitse käsirahaa. Tavallaan siis vuokraan tai ”liisaan” autoa koko ajan. Maksan vain kuukausisummaa. En halua tehdä leasing-sopimusta, koska sitten olen sitoutunut tiettyyn ajanjaksoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.Jos olet vanhempi nainen ja aina toiminut noin, niin miksei se autoihin rahoituksella laittamasi pääoma ole koskaan kasvanut?
Mitä kalliimpi ja laadukkampi auto, niin sitä vähemmin arvo laskee eikä välirahaa auton vaihtoon tarvitse niin paljoa. Miten palkkatyötä tekevällä ihmisellä on niin huono tilanne, että on vaan 250000 euron sijoituspääoma eikä muutamaa kymppitonnia laittaa auton vaihtoon.
En ole aina toiminut näin, vain viimeiset 15 vuotta.
Pääomani ei kasva, koska ostan voitot pois. Pääoman kasvattamisen puolesta tietenkin olisi järkeä sijoittaa voitot edelleen, mutta lapsillani on jo riittävästi perintöä.
Mitä auton vaihtoon tulee, niin katson vain, että ostettaessa vaan vanhasta autosta niin paljon, etten tarvitse käsirahaa. Tavallaan siis vuokraan tai ”liisaan” autoa koko ajan. Maksan vain kuukausisummaa. En halua tehdä leasing-sopimusta, koska sitten olen sitoutunut tiettyyn ajanjaksoon.
Etkä näkölään osaa lukea kun vastaat eri asiaan mitä kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.Jos olet vanhempi nainen ja aina toiminut noin, niin miksei se autoihin rahoituksella laittamasi pääoma ole koskaan kasvanut?
Mitä kalliimpi ja laadukkampi auto, niin sitä vähemmin arvo laskee eikä välirahaa auton vaihtoon tarvitse niin paljoa. Miten palkkatyötä tekevällä ihmisellä on niin huono tilanne, että on vaan 250000 euron sijoituspääoma eikä muutamaa kymppitonnia laittaa auton vaihtoon.
En ole aina toiminut näin, vain viimeiset 15 vuotta.
Pääomani ei kasva, koska ostan voitot pois. Pääoman kasvattamisen puolesta tietenkin olisi järkeä sijoittaa voitot edelleen, mutta lapsillani on jo riittävästi perintöä.
Mitä auton vaihtoon tulee, niin katson vain, että ostettaessa vaan vanhasta autosta niin paljon, etten tarvitse käsirahaa. Tavallaan siis vuokraan tai ”liisaan” autoa koko ajan. Maksan vain kuukausisummaa. En halua tehdä leasing-sopimusta, koska sitten olen sitoutunut tiettyyn ajanjaksoon.Etkä näkölään osaa lukea kun vastaat eri asiaan mitä kysyttiin.
En pysty vstaamaan ” miksei se autoihin rahoituksella laittamasi pääoma ole koskaan kasvanut? ”, koska en ajattele autoa sijoituksena enkä pääomana. Ajattelen sen vain kulueränä, jonka maksan palkasta.
Tarkennatko kysymystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas porukka larppaa rikasta osakesijoittajaa :D :D
yksi asia oikein, kaksi väitettä väärin.
Kyllä, olen osakesijoittaja.Ei, en ole rikas sellainen.
Ja ei, en larppaa.Miksi tuota sijoitustoimintaa pitää korostaa, jos se on niin pienimuotoista että pitää tehdä tarkkoja laskelmia asiasta jonka merkitys on max muutama tuhat euroa vuodessa? Tuohan on ihan nappikauppaa. Minulla on stabiilit sijoitustuotot noin 200000 vuodessa ja vaihtuvat tuotot (muusta omaisuuslajista kuin osakkeista) 50000-100000 siihen päälle. Todellakin ajan velattomalla autolla, auto on normaaliin elämiseen kuuluva kulutushyödyke eikä liity sijoittamiseen millään lailla.
Minusta on oikein relevanttia korostaa, että ei halua syödä pääomaa, koska minun pääomani on vain 250 k ja sitä haluan pyörittää. En tod halua ottaa sieltä 100-150 k kahteen tarvitsemaamme autoon, jonka jälkeen minulla olisi enää satkun verran. Tuotot pienenisivät aika lailla.
Eli ihan hyvin voisit vaan sanoa, että käytät rahoitusta koska sinulla ei ole varaa ostaa uutta autoa käteisellä. Minullakaan ei ole varaa ostaa uutta lentokonetta, mutta en koe tarpeelliseksi selitellä asiaa tarkemmin kenellekään, sanon vaan että käytän lentokonetta josta maksan vastiketta kuukausittain, mutta en omista sitä.
Onhan minulla varaa ostaa auto käteisellä, jos rahaa on käytössä 250 k. Mutta en halua. Koska auto ei ole sijoitus.
Sinulla olisi rahaa ostaa auto käteisellä, mutta sinulla ei ole varaa. Minulla olisi rahaa ostaa liikelentokone käteisellä, mutta minulla ei ola varaa.
Minä en koe tarpeelliseksi selitellä, miksi minulla ei ole varaa, sinä tahdot korostaa olevasi sijoittaja.
Kysyin alunperin, että miksi haluat painottaa olevasi sijoittaja jos sijoitustoiminta on noin pienimuotoista? Loppupeleissä käytät auton ostossa rahoitusta koska sinulla ei ole varaa uuden auton käteisostoon.
Pääomani on pienimuotoinen, mutta teen sijoitustoimintaa aktiivisesti. Treidaan siis, ja teen paljon työtä sen eteen. Kyllä voin kutsua itseäni sijoittajaksi.
Ihminen, jolla on ziljoona euroa pääomaa, mutta makuuttaa rahaansa rahastoissa, on paljon vähemmän sijoittaja kuin minä. Hän ei pistä tikkua ristiinnasian eteen.
Ja jos kysyt, miksi pääomani on noin pieni, niin siksi, että se on _pääoma_. En kerää sitä enempää, vaan nostan voitot pois.No sitten ymmärrän, ei sinulla tule koskaan olemaan varaa uuteen autoon tuolla taktiikalla. Minä taas halaun, että rahaa tulee mahdollisimman vähällä vaivalla että aikaa jää muuhun elämiseen ja harrastamiseen. Tosin yhtä omista sijoituksistani hoidan harrastuspohjalta osallistumalla ihan siihen ihan fyysisesti.
Ihan vaan vinkkinä, sijoitustoimintaa on olemassa paljon muutakin kuin pörssiosakkeita, rahastoja tai asuntosijoittamista. Se jolla on ziljoona rahastoissa, voi olla varsin aktiivinen jonkun muun sijoituksen parissa. Aika pieni on sellaisen ihmisen maailmankuva joka näkee sijoittamisen pelkkänä pörssitoimintana.
treidaaminen on minun ja mieheni yhteinen harrastus. Se on hauskaa.
Olen jo sen verran iäkkäämpi, etten haali itselleni lisää omaisuutta, vaan käytän voittoni ns. Shampanjaan ja viiden tähden hotelleihin.
On minulla sijoitusasuntokin täällä Helsingissä, mikä tuottaa murto-osan siitä voitosta, mitä pörssin nopeilla nousuilla tavoittelen. Sijoitusasuntoa en laskenut omaisuuteeni, koska se ei ole nopeasti muutettavissa rahaksi.Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.
Totta kai treidaaminen vaatii työtä. Siis taustatyötä. En sitä vasemmalla kädellä tee. Mutta harrastus se on, koska minulla on palkkatyökin.
Mitä ihmettä. Tienaan keskimääräisesti treidaamisesta kuukaudessa 2000-5000 e. Aika monta pulloa shampanjaa ja viikonloppureissua sillä saan, jollen mene ritz-carltonin sviittiin.
Auto on kulutushyödyke. Siksi ostan sen rahoituksella. Ja kuten sanoin, niin tienaan paremmin tällä pääomalla kuin 100 k:lla, joka minulle jäisi, jos ostaisin autot 100 k pääomalla tienaisin vain 1000-2000 e kuukaudessa.
Vaikka minulla olisi miljoona pörssissä, niin silti varmaan ostaisin rahoituksella. Koska en näe mitään järkeä ostaa sitä käteisellä - jollei minulla ole miljoonIA.
Minullekin auto on kulutushyödyke, siksi en käytä rahoitusta sen ostamiseen vaan ostan käteisellä ihan niinkuin vaikkapa uuden television. Sijoituksissa olevat rahat on sijoituksissa, ei niihin tarvitse puuttua eivätkä ne liity mitenkään auton hankintaan. Siksi minäkään en ymmärrä, miksi ap:n kysymykseen pitää selitellä jotain sijoituspääomasta kun eihän ne liity mitenkään autonhankintaan normaalilla työssäkäyvällä ja varakkaalla ihmisellä.
Ensin kerrot tekeväsi paljon työtä treidaamisen eteen, nyt se onkin hauska harrastus. Minä olen viisikymppinen nainen ja tiedän että neljännesmiljooman pääoman tuotoilla ei voi elää sampajaa ja viiden tähden hotelleja -elämää varsinkaan jos ihmisen pitää samalla laskea montako euroa säästää jos ostaa auton rahoituksella. Kuten sanoin aiemmin, autot ovat kulutushyödykkeitä eivätkä ne liity sijoittamiseen millään lailla.