Lue keskustelun säännöt.
(virikelapsista) Nyt kaikki subjektiivisen hoidon vastustajat kertomaan mielipiteensä!
22.09.2008 |
Millainen hoitojärjestelmän pitäisi olla, jos tämä subjektiivinen ei teidän mielestä ole hyvä? Miten seulotaan hoidon tarvitsijat? Saako pätkätyöläisen lapsi hoitopaikan vai joutuuko llapsi vaihtamaan kokoajan hoitopaikkaa? Entäs jos työtön saa töitä, pitääkö hänen kieltäytyä töistä, kun lapselle ei ole hoitopaikkaa? Miten seulotaan lastensuojelutapaukset? tarvitaan uusi byrokratia tähän hommaan. Lääkäristodituksia, eri asiantuntijoiden lausuntoja... Sitten suuri määrä työntekijöitä seulomaan hakemuksia, kuka saa ja kuka ei saa hoitopaikkaa. Miten velvoitetaan kunta ylipäätänsä tarjoamaan hoitopaikkoja
Nyt kaikki subjektiivisen hoidon vastustajat ideoimaan uutta järjestelmää!!!
Kommentit (53)
Ei niitä olisi yhtään enempää. Jos olisi tarvetta vähemmille hoitopaikoille, niin ensin menisi ostopalveluna toimivat päiväkodit kiinni jne.
niitä virikelapsia, järjestyisi paikkoja helpommin myös lyhyellä ajalla. Mitä seulomista lastensuojelutapauksissa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. meidän kunnassamme on 96 lasta hoitojonossa. Paikkoja ei ole. Jos virikelapset jäisivät kotiin, näille 96 tarvitsijalle järjestyisi helpommin hoitopaikka. Jos hoitopaikka järjestyisi helpommin, ihmisten ei tarvitsisi pitää lapsia hoidossa ollessaan itse kotona vain siksi, että kun palaa takaisin töihin lapsi pääsisi lähipäiväkotiin.
En minäkään ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kysehän on siitä että ei eletä täydellisessä maailmassa!
Kato kun joku on kotona töissä: eihän silloin TARTTE hoitopaikkaa koska lapsi voi leikkiä siinä vieressä kun kirjoitat kirjaa tai jotain lehden artikkelia.
Tai jos joudut työttömäksi niin senkun haet lääkäriltä lapun joka kirjottaa että olet masentunut etkä jaksa hoitaa lastasi.
Mutta lääkäritkin on ihmisiä: toiselle joutuu perusteleen että miltä tuntuu, toinen nakkaa suoraan viikkojen sairasloman.
Miten pitkän prosessin tarttee ihminen että lapsi voi jatkaa hoidossa? 1 viikon loma, lääkekuuri, terapia.. Nää kun ei ole kuitenkaan yksinkertasia asioita. Joita ei aina päivässä selvitetä.
Entä mimmonen "fyysinen syy" on riittävä että lapsi voi jatkaa hoidossa? Jalkasi murtuu, leikataan umpisuoli? Loppuuko lapsen hoito kun leikkaushaava paranee?
Ei se ole niin yksinkertasta että kun otat lapsen hoidosta -saat sen takasin 3 kk työttömyytesi loputtua!
En ymmärrä (tyhmyyttäni) miten lapsi tarttee ottaa pois hoidosta ja katsoa itkevää vanhempaa jota harmittaa työttömyys -ai, mutta silloinhan voi ehdottaa lääkärille että on masentunut ja lapsi pääsee takasin hoitoon???
MIhin ihmisiltä on kadonnu inhimillisyys? Ihanko kaikki asiat kuuluu muille? Sen ymmärrän että kertoo hoidossa työttömyydestä jos se vaikka heijastuu lapsen toiminnassa.
Minusta lapsi kuuluu sinne tuttuun ryhmään!
Jos lapsi ei saa hoitopaikkaa ei voi kyseessä olla että kaikki työttömät ja kotiäidit varastaa paikat: vaan ettei niitä ole riittävästi. Jos edes lähellä ei ole paikkaa tai lapset joutuu eri tarhoihin puhutaan jo kunnan mulkeroista päättäjistä. Ei mistään muusta.
48
Meidän lapsen ryhmässä on 23 lasta joista 5 on minimiajalla.
En tiedä onko lapsien vanhemmat työttömiä vai hoitovapaalla. MUTTA tarvitsevat silti ne 5 paikkaa.
En tiedä miten usein noin paikat elää eli onko vaikka 2 työttömyydestä tai vuoden ajan kestosesta tarpeesta miniminä. Mutta se on mielestäni aika vähän!
Jokasessa perheessä tilanteet vaihtelee: ollaan työttömiä, tulee sairautta, mummo kuolee ja masennutaan, tai saadaan vauva. Miksi näitä syitä tarttee vanhempien lähteä revitteleen tarhojen johdoille?
Miksi lapsi ei voisi jatkaa edes osaa päivästä jokusena päivänä ilman että se aiheuttaa näin isoja kysymyksiä meissä ulkopuolisissa?
Samanlaisia päiviä lapsille on oli lapsi sitten koko päivän hoidossa joka viikko max ajan tai menee sinne "pitään paikkaa" tuttuun joukkoon, leikkiin joka on lapsen työtä.
En käsitä miksi ajattelen näin: ehkä äitiys on hukassa? Mutta minulle lapsen tuttu tarharyhmä on rikkaus. Lapseni on kumpikin ulospäinsuuntautuvia ja reippaita joten meille tuskin olisi ongelma aloittaa jotain "kerhoa", mutta en näe siihen tarvetta koska miniminä pari vajaata hoitopäivää tuo ison lapsen tarvitseman virikkeen niin että minä voin olla vaan vauvan kanssa, ilman että kotona tarttee joka juttu lopettaa kesken 3.n lapsen kanssa.
En näe tilannetta pahana, koen pärjääväni vaikka uudella vauvalla olisi koliikki syntyessään mutta näin me nähdään asia.
Jos tässä joku ajattelee: "Ettehän te sitten pärjää pienien lapsien kanssa!" Niin ajatelkaa nyt hyvät ihmiset mimmosta se elämä voi olla kun AIDOSTI on ongelmia ja joku täti sanoo että lapsesi ei voi tulla hoitoon koska olet työtön..
48
Miten järjestän viikonloppuhoidon? Kunnassamme ei tarjota hoitomahdollisuutta lauantaisin tai sunnuntaisin. Yksinhuotaja ei voi ottaa töitä vastaan esim. kaupan alalta, kun ei pysty olemaan vkl:n töissä, kun ei ole toista puoliskoa joka silloin hoitaisi. Työkaverit eivät pidä eikä työnantaja jos et pysty tekemään la ja su töitä. En saa hakea la ja su hoitoa työpaikkakunnaltakaan, koska se ei ole enään lapsen edun mukaista vaihdella hoitopaikkoja. Olen ensi keväänä palaamassa töihin, eikä palkka kyllä riitä yksityisen hoitajan palkkaamiseen kotiin.. Kertokaa ideoita. Haluaisin tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin sosiaalipuolella käytetään kaikissa etuuksissa ja palveluissa harkinnanvaraisuutta, niin en käsitä, miksei sama toimisi päivähoidonkin puolella. Paikkaan olisi oikeutettuja tietysti työssäkäyvät, opiskelevat, työtähakevat työttömät, sairaat, kuntoutuksellisin syin hoitoon tulevat. En missään nimessä kannata kotivanhempien oikeutta päivähoitoon, vaan virikkeistäminen täytyy hoitaa toisella tavalla, esim. kerhotoiminnalla.
Ja kun ei sielä olisi niitä virikelapsia, järjestyisi paikkoja helpommin myös lyhyellä ajalla.
Ja höpsis. Jos siellä ei olisi niitä lapsia virikehoidossa, voisi määrärahoja kätevästi supistaa. Näin se vaan menee. Virikelapset EIVÄT vie paikkoja muilta lapsilta, vaan päättäjien huono organisointi ja hallinnointikyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tismalleen samaa mieltä.
t. virikelapsen äiti
Ja kun ei sielä olisi niitä virikelapsia, järjestyisi paikkoja helpommin myös lyhyellä ajalla.
Ja höpsis. Jos siellä ei olisi niitä lapsia virikehoidossa, voisi määrärahoja kätevästi supistaa. Näin se vaan menee. Virikelapset EIVÄT vie paikkoja muilta lapsilta, vaan päättäjien huono organisointi ja hallinnointikyky.
Ja kun ei sielä olisi niitä virikelapsia, järjestyisi paikkoja helpommin myös lyhyellä ajalla.
Ja höpsis. Jos siellä ei olisi niitä lapsia virikehoidossa, voisi määrärahoja kätevästi supistaa. Näin se vaan menee. Virikelapset EIVÄT vie paikkoja muilta lapsilta, vaan päättäjien huono organisointi ja hallinnointikyky.
Päivähoitopaikoista on tällä hetkellä monessa kunnassa pulaa, joten todellakin virikekakarat vievät paikkoja. Lue muutakin kuin av:n virikehoitokeskusteluja, niin opit muutakin kuin toistelemaan tätä mantraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun lapsia on jonoiksi asti? Jotain parakkiratkaisuja yritetään hädissään tehdä. Laitetaan ne virikekakarat niihin parakkeihin.
hoidosta ei tarvitsisi maksaa muista kuin niistä päivistä milloin lapsi on hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En malta odottaa, kun päiväkoteja aletaan karsia, eikä niitä hoitopaikkoja löydy sellaisillekaan, joiden tekin näkisitte paikan tarvitsevan.
Jos ei ole oma lehmä ojassa, ihmettelen, miksi jaksatte noin intohimoisesti taistella muiden ihmisten oikeuksia vastaan.
Kiinnostaisi tietää, kuka näitä asioita ajaa.