(virikelapsista) Nyt kaikki subjektiivisen hoidon vastustajat kertomaan mielipiteensä!

niitä virikelapsia, järjestyisi paikkoja helpommin myös lyhyellä ajalla. Mitä seulomista lastensuojelutapauksissa on?

Esim. minä olen yrittäjä jolla välillä on tooooosi hiljaista. Koko viime viikon istuin ja pyöritin peukalojani, odottelin töitä. Sillä aikaa 2,5v oli ryhmiksessä hoidossa. On ollut siellä elokuusta saakka ja viihtyy hyvin. Mitä minun siis pitäisi tehdä? Ottaako lapsi pois tutusta hoitopaikasta koska ei sillä hetkellä ole töitä? Entä jos minulle tuleekin työtarjous tunti sen jälkeen kun olen ilmoittanut lapsen hoitopaikkaan että lapsi ei sinä päivänä tule, mitä sitten teen? Ilmoitanko työntarjoajalle että en voi ottaa työtä vastaan koska otinkin lapsen kotiin?



Meneehän siinä lapsikin jo sekaisin jos alkaisin venkslata noin edestakaisin.



Olisipa kiva tietää teiltä vastustajilta mitä tällaisessa tilanteessa muka olisi parempi tehdä!! Onneksi on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ja meitä on Suomessa paljon joilla on epäsäännölliset työajat, ihan tiedoksi vaan!

Kun e-lasta kuntoutetaan koulukypsäksi?

Ja perustetaan uusi koulutusohjelma "päivähoidon tarveseulonta -tutkinto, seulonomi"!



Tässä ainakin pari kriteeriä:



- jos nuorempi syntyvä vauva on keskonen, esikoinen SAA jatkaa hoidossa jos keskonen syntyy ennen rv 30+0.

- paitsi jos esikoinen on 3 v. 32 pv vanha, niin hän voi jatkaa hoidossa myös, jos syntyvä keskossisarus syntyy enne rv 33+0

- muuten hän kokee traumoja



- seulonomit käy viikon ajan sosiaalitapausperheissä tarkkailemassa, ja jos lapsi voi olla päivän ilman ruokaa, hän saa olla hoidossa 4,75/tuntia päivässä, mutta jos hän saa yhden lämpimän aterian päivässä, hän saa olla hoidossa vain 3 päivänä viikossa, 3,5 h kerrallaan



- työttömät tietenkin hoitaa itse, koska töitähän on helppo hakea lapsi kainalossa. Kun he saavat töitä, he kieltäytyvät koska pv-hoitopaikkaan on kuitenkin 4 kk hakuaika, ja putoavat silloin 3 kk karenssille. Silloin he hakevat sossusta rahaa, masentuvat, ja putoavat "sosiaalitapausperhe"-kategoriaan (ks. edellä), jolloin heidän lapsilla on mahdollisuus saada päivähoitoa, koska jäävät tod.näk. myös ilman ruokaa kun rahat loppuvat perheestä.



- opiskelijat toimittavat lukujärjestyksen päiväkodille, ja lapsi saa olla vain luentojen ajan hoidossa. Myös hyppytunneilla opiskelijat käyvät hakemassa lapsensa välillä pois. Läksyt ja gradut ym. opiskelijat tekevät tietysti yöllä kuten kunnon vanhemmat.

Simppeliähän olisi, jos hoitopaikan saa vain, jos todistettavasti molemmat vanhemmat tekevät töitä tai opiskelevat. Sillä, tehdäänkö töitä tai opintoja myös kotona, ei ole väliä.



Lastensuojelutapaukset hoidettakoon kuten ennenkin.



Mutta:



- muuta kerhotoimintaa tms. pitäisi kunnilla olla velvollisuus järjestää niin, että jokainen kotona oleva yli 3-vuotias voi niihin osallistua



- kotihoidontuki järkeväksi yli 3-v kotona hoidettavan osalta



- päiväkoteihin paremmin joustoa, että jos lapsen ottaa pois hoidosta kun jää vauvan kanssa kotiin, niin 4kk ennen ilmoitettaessa sama lapsi pääsee samaan hoitopaikkaan, myös sisarus.

Entäs työttömien työnhakijoiden, jotka voivat työllistyä milloin vain`? paljon kallimpaa pitää ihmistä työttömänä kotona kuin päästää se töihin.



Siis 2 mielestä pitää odottaa, että mahdollsimman monesta lapsesta tulee lastesuojelutapaus? masennusdiagnoosi ei esim. riitä lasten hoitoon pääsyyn?

Seulonomin pitää tietää asioista monipuolisesti: esim. nämä kuntoutettavat erityislapset täytyy seuloa hyvin tarkkaan! Lääkärintodistuksia ja toimintarerapeuttien todistuksia tarvitaan kasapäin ja sitten seulonomit pyörittelevät näitä paperikasoja kaikki päivät.

Uusi ammattitutkinto seulonomeille on saanut jo kannatusta.



Kaikki vastustajat nyt mukaan, teillä on aina niin monipuolisia ja rakentavia ajatuksia!

äitiyslomalaisten ja työttömien oikeutta virikehoitoon, varsinkin, jos hoitoon ei ole sosiaalisia perusteita. Tuttavapiirissämme ja naapurustossamme on runsaasti niitä virikelapsia, joiden vanhemmat ovat kotona vauvan kanssa. Perheissä ei ole esim. mielenterveysongelmia.

Työttömien osalta kunnallahan on tälläkin hetkellä velvollisuus järjestää hoitopaikka, jos työllistyy nopeasti.

Virikelapset olkoot hoidossa, jos paikkoja on vapaana. On väärin, jos työssäkäyvät joutuvat kuljettamaan lapsiaan kauas (varsinkin jos ei ole autoa käytössä), kun virikelapset täyttävät lähipäiväkodit.

Esim. minä olen yrittäjä jolla välillä on tooooosi hiljaista. Koko viime viikon istuin ja pyöritin peukalojani, odottelin töitä. Sillä aikaa 2,5v oli ryhmiksessä hoidossa. On ollut siellä elokuusta saakka ja viihtyy hyvin. Mitä minun siis pitäisi tehdä? Ottaako lapsi pois tutusta hoitopaikasta koska ei sillä hetkellä ole töitä? Entä jos minulle tuleekin työtarjous tunti sen jälkeen kun olen ilmoittanut lapsen hoitopaikkaan että lapsi ei sinä päivänä tule, mitä sitten teen? Ilmoitanko työntarjoajalle että en voi ottaa työtä vastaan koska otinkin lapsen kotiin?

Meneehän siinä lapsikin jo sekaisin jos alkaisin venkslata noin edestakaisin.

Olisipa kiva tietää teiltä vastustajilta mitä tällaisessa tilanteessa muka olisi parempi tehdä!! Onneksi on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Ja meitä on Suomessa paljon joilla on epäsäännölliset työajat, ihan tiedoksi vaan!

Seulonomin pitää tietää asioista monipuolisesti: esim. nämä kuntoutettavat erityislapset täytyy seuloa hyvin tarkkaan! Lääkärintodistuksia ja toimintarerapeuttien todistuksia tarvitaan kasapäin ja sitten seulonomit pyörittelevät näitä paperikasoja kaikki päivät.

Erityislasten seulontaa tarvitaan jo ylempi amk-tutkinto, "seulonomi ylempi amk".

Esim. ADHD-lapset ei voi saada paikkaa ainakaan yhtä helposti, kuin ADHDÅ-lapset.

ÄÖ lapset saa paikan jos lisäksi on yökasteluongelma. Mutta diagnoosi tarvitaan joltalin muulta kuin terveyskeskuslääkäriltä.

Ja jos vanhemmilla on AV-syndrooma, niin lapset pääsee ympärivuorokautiseen hoitoon! (AV-syndrooma pakottaa vanhemmat olemaan yötä päivää AV:llä!) Tavallinen masennus ei vielä hoitoon oikeuta.

ootko miettinyt mikä on suuri syy siihen, että äippälomalaisten vanhempi lapsi on hoidossa!?!

Oisko yksi syy se, että lapsi ei pääse samaan paikkaan takaisin jos välillä lähtee???

Esim. me on jonotettu haluammaame paikkaa 1,5 v., ja kun se saatiin EN TODELLA AIO ottaa lasta pois äippäloman tullen. Pidän sitä just sen verran "virikehoidossa", että paikka säilyy!!!

Kyseiseen päiväkotiin ei käytännössä edes mitenkään pääse, jos ei alota sitä 1-2 vuotiaana.

Mutta kun vanhempi on siellä, niin pääsee aikanaan sisaruskin jonon ohi.

(Toki esikoinen myös tykkää olla hoidossa jne., eli "virikkeelle" on tarvetta myös.)

Tämä 5:n idea olisikin sinänsä tosi hyvä

- päiväkoteihin paremmin joustoa, että jos lapsen ottaa pois hoidosta kun jää vauvan kanssa kotiin, niin 4kk ennen ilmoitettaessa sama lapsi pääsee samaan hoitopaikkaan, myös sisarus.

mutta käytännössä varmaan aika hankala toteuttaa - miten muka voidaan taata että lapsi taatusti pääsisi samaan paikkaan, jos se hänen jättämä paikka on jo ttäytetty. Ei päiväkodeilla ole mitään paikkojen varareserviä, niin että pääsee just haluamaansa paikkaan.

Silloinhan ne paikat jouduttais pitämään varalla tyhjillään, eikä niistä tulis kunnalle sitäkään vähää tuloa.

Miten ne hoidon tarvitsijat sitten seulotaan? Siihen tarvitaan työntekijöitä, jotka taas maksaa. Lisäksi tarvitaan hirveästi uusia sääntöjä: esim. pätkätyöläisten lapset (määriteltävä pätkätyöläinen. laitettava jokin päiväraja työttömyyden kestolle jne.), kuntoutusta tarvitsevat lapset (mitkä diagnoosit oikeiuttavat hoitoon), äkillisen hoidon tarvitsijat (syntyy keskonen, joka vaatii sairaalahoitoa ja äidin sairaalaan) millaisissa tilanteissa äkillistä hoitoa tarvitaan, mitkä ovat kriteerit`?



Mitä järkeä tuossa on`? paljon helpompaa on, että kaikki halukkaat voivat hakea hoitoa.

Mä olisin ottanut 4v lapseni pois vuodeksi päiväkodista, mutta olisimme menettäneet päiväkotipaikan mahtavassa päiväkodissa. Siis yhden vuoden takia olisin joutunut laittamaan lapseni jonnekkin muualle päiväkotiin vuoden päästä... siispä päädyimme päiväkodin johtajan kanssa puolipäivä ratkaisuun, 11päivää per viikko. Kyseessä on yksityinen päiväkoti jossa paljon "virikelapsia". Olisin siis joko maksanut 150€ joka kuukausi olisi lapsi hoidossa tai ei. Jos olisin ottanut lapseni pois päiväkodista, olisin tuon ikäistä joutunut kuljettamaan harrastamassa ja kerhoissa tms joka tapauksessa. MUTTA, olen myös sitä mieltä, että jotenkin näitä päiväkotipaikkoja voisi priorisoida, en vain tiedä miten... koska tiedän ystäviä jotka eivät ole voineet palata töihin, koska lapset eivät ole saaneet päiväkotipaikkaa mistään läheltä ja sitten jonkun täysin kotona olevan äidin lapset ovat vieneet ne paikat, en vaan tiedä mikä tähän olisi järkevä ratkaisu. Olisin kyllä valmis luopumaan lapseni päiväjhoitopaikasta tälle vuodelle kun olen kotona, jos tietäisin, että saamme sen takaisin vuoden päästä!

ongelmia, mutta todennäköisenä en sitä pidä. Läheskään kaikki naapurustosi ihmiset eivät varmasti ilmoita sinulle heti ensimmäisenä jos heillä on esim. mielenterveysongelmia tai jotain muuta sairautta.

äitiyslomalaisten ja työttömien oikeutta virikehoitoon, varsinkin, jos hoitoon ei ole sosiaalisia perusteita. Tuttavapiirissämme ja naapurustossamme on runsaasti niitä virikelapsia, joiden vanhemmat ovat kotona vauvan kanssa. Perheissä ei ole esim. mielenterveysongelmia.

]

Äkillistä lastenhoitoa saa kunnista muuten (yllättäviä perhetilanteita vasten), ei siinä pedagogista päivähoitopaikkaa tarvita. Sos. ja terv. syin päivähoitopaikka pitäisi irrota aina, mutta tätä varten sitten lausunto. Kummasti vähenisi "esikoinen päiväkotiin vauvan hoitoa häiritsemästä"- paikat..

koska jos hoitoa saa vain sosterv. syin, hoitoa hakeva leimautuu sosterv. tapaukseksi eikä sitä useimmat kuitenkaan halua vaan sinnittelevät sitten lasten hyvinvoinnin uhalla

Äkillistä lastenhoitoa saa kunnista muuten (yllättäviä perhetilanteita vasten), ei siinä pedagogista päivähoitopaikkaa tarvita. Sos. ja terv. syin päivähoitopaikka pitäisi irrota aina, mutta tätä varten sitten lausunto. Kummasti vähenisi "esikoinen päiväkotiin vauvan hoitoa häiritsemästä"- paikat..

Mielenterveysvanhempien tapauksissa vanhempien on vähintään kuukausittain käytävä testauttamassa masennuspisteensä ja jos pisteet nousevat kriittisen rajan yli niin lapset pois hoidosta. Tähän tarvitaan mielenterveyspuoleen erikoistuneita seulonomeja (AMK).

että vanhempien asennekasvatukseen panostettaisiin.

Niin monella vanhemmalla on vääristynyt käsitys äiteydestä, sen vaatimuksista, uhrauksista ja velvotteista. Äiteys pitäisi nostaa kunniaan uudella tavalla ja lusmuja pitäisi paheksua avoimmin.



Toiseksi ehdottaisin kerhoryhmien perustamista lapsille, joilla äiti tai isä kotona.

Kaupunki voisi järjestää tilat ja ammattitaitoiset ohjaajat (lto ja lh) vetämään puolipäiväkerhotoimintaa vaikka 4kertaa viikossa. Näin työttömät vanhemmat ehtisivät käydä työnhaussa ja haastatteluissa ja kotiäidit vauvojen kanssa neuvoloissa ja kahveilla..

Toiseksi ehdottaisin kerhoryhmien perustamista lapsille, joilla äiti tai isä kotona.

Kaupunki voisi järjestää tilat ja ammattitaitoiset ohjaajat (lto ja lh) vetämään puolipäiväkerhotoimintaa vaikka 4kertaa viikossa. Näin työttömät vanhemmat ehtisivät käydä työnhaussa ja haastatteluissa ja kotiäidit vauvojen kanssa neuvoloissa ja kahveilla..

-- samaa mieltä kuin 21. Ei eroa MITENKÄÄN päivähoidosta jos lapsi hoidossa 3 pv/viikossa!

samat lapsensa samojen ohjaajien vetämään saman kaupungin järjestämiin tiloihin päivähoitoon puolipäiväisesti vaikka neljä kertaa viikossa?

Toiseksi ehdottaisin kerhoryhmien perustamista lapsille, joilla äiti tai isä kotona.

Kaupunki voisi järjestää tilat ja ammattitaitoiset ohjaajat (lto ja lh) vetämään puolipäiväkerhotoimintaa vaikka 4kertaa viikossa. Näin työttömät vanhemmat ehtisivät käydä työnhaussa ja haastatteluissa ja kotiäidit vauvojen kanssa neuvoloissa ja kahveilla..