84-v leikkauksessa ollut pahoinpideltiin syyttä sairaalassa. "Henkilökunta ei voi mennä väliin" linkki

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan tässä samassa maassa tuotantotyöntekijä voi saada isot korvaukset (ja kaiken empatian), jos hänen kätensä jää puristuksiin työn ohessa. Työnantaja määrätään sakkoihin työturvallisuuden rikkomisesta. Huomaako kukaan tässä moraaliristiriitaa?

Tuotantotyöntekijällä on myös oikeus kieltäytyä työtehtävästä jos turvallisuus vaarantuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kauhistuttaa ajatus, miten moni vaatii hoitajia menemään väkivaltaisten potilaiden hakattaviksi. Ja ilmeisesti lääkäreitä myös. Miksi juuri nämä ammattiryhmät?

Ei kukaan vaadi, että esim. ruokakaupassa kassatyöntekijöiden pitäisi mennä väliin jos joku käy toisen asiakkaan kimppuun. Kaikille on itsestäänselvää, että soitetaan vartijat tai järjestyksenvalvojat paikalle. Sama juttu toimistoissa, kahviloissa, pankeissa, vaatekaupoissa, bussissa, laivalla jne. 

Mutta jostain syystä lääkäreitä ja hoitajia pidetään sellaisina ammattiryhminä, joilla ei ole oikeutta työturvallisuuteen. Miksi?

Tai jos uhriutumisen sijaan tekisit jotain että ongelma ratkeaa koska uhriutumisella se ei selvästikään ratkea vaan väittely kääntyy jonnekin täysin epäolennaisuuksiin. 

Ei tämä ole uhriutumista, vaan esitin tärkeän kysymyksen. Miksi kaikista ammattiryhmistä juuri lääkärit ja hoitajat ovat ihmisten mielestä niitä, jolle ei kuulu työturvallisuus?

Todellisuus on se, että todellakin kuuluu ja siksi emme väkivaltatilanteisiin mene väliin. Ihmettelen vain, miksi näin yksinkertaista asiaa ei ymmärretä. Jos haluatte olla turvassa sairaalassa, niin äänestäkää sellaisia politiikkoja jotka kannattavat vartijoiden lisäämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan tässä samassa maassa tuotantotyöntekijä voi saada isot korvaukset (ja kaiken empatian), jos hänen kätensä jää puristuksiin työn ohessa. Työnantaja määrätään sakkoihin työturvallisuuden rikkomisesta. Huomaako kukaan tässä moraaliristiriitaa?

Tuotantotyöntekijällä on myös oikeus kieltäytyä työtehtävästä jos turvallisuus vaarantuu. 

Juuri näin. Täysin eri standardit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kauhistuttaa ajatus, miten moni vaatii hoitajia menemään väkivaltaisten potilaiden hakattaviksi. Ja ilmeisesti lääkäreitä myös. Miksi juuri nämä ammattiryhmät?

Ei kukaan vaadi, että esim. ruokakaupassa kassatyöntekijöiden pitäisi mennä väliin jos joku käy toisen asiakkaan kimppuun. Kaikille on itsestäänselvää, että soitetaan vartijat tai järjestyksenvalvojat paikalle. Sama juttu toimistoissa, kahviloissa, pankeissa, vaatekaupoissa, bussissa, laivalla jne. 

Mutta jostain syystä lääkäreitä ja hoitajia pidetään sellaisina ammattiryhminä, joilla ei ole oikeutta työturvallisuuteen. Miksi?

Tai jos uhriutumisen sijaan tekisit jotain että ongelma ratkeaa koska uhriutumisella se ei selvästikään ratkea vaan väittely kääntyy jonnekin täysin epäolennaisuuksiin. 

E

Hoitajan oma lapsi voi myös olla sairaalassa eikä kukaan auta. 

Eikä kukaan tietenkään mene väliin, jos lapset tappelevat ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvon sote-väki, lukekaa tämä ketju ja muukin aiheesta käytävä keskustelu. Sisäistäkää sisällön vastaavan Suomen kansalaisten näkemystä oikeasta ja väärästä liittyen sinun työarkeesi. Kiinnittäkää huomiota siihen, kenen viaksi kansalaiset tilanteen tulkitsevat. Kiinnittäkää huomiota siihen, miten kansalaiset hahmottavat työntekijän oikeudet ja velvollisuudet kys tilanteessa. Kiinnittäkää huomiota keskustelusta puuttuviin näkökulmiin ja havaitkaa, että syy nähdään nimenomaan työntekijässä. Muistakaa, että nämä kansalaiset ovat sekä meidän asiakkaat, että osakkaat; kansalaiset päättävät ja maksavat äänestäessään ja veroa maksaessaan teidän työarkenne raamit ja samalla olosuhteenne. Katsokaa tarkkaan, miten he arvottavat sote-ammattilaiset.

Ja lopuksi. Tehkää tarvit

Ratkaisu on se, että jokaiseen sairaalaan palkataan riittävästi vartijoita. Myös yövuoroon, vaikka ne ovatkin kalliita.

Hyvinvointialue ei kuitenkaan halua toimia näin, joten ongelmalle ei valitettavasti ole mitään tehtävissä. Potilaat joutuvat siis väkivaltatilanteissa odottamaan apua liian pitkään.

Hoitohenkilökunnan ongelma se ei ole, kunhan kaikille on täysin selvää että meidän tehtävämme ei ole mennä väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi parikymppinen tyttäresi tai kuusikymppinen äitisi, niin vaatisitko häntäkin heittäytymään uhrin ja väkivallan tekijän väliin? Nuorimmat lähihoitajat ovat juuri ja juuri täysi-ikäisiä, vanhimmat sijaiset eläkeläisiä.

Jos hyökkäyksen kohteena olisi tyttäresi tai äitisi tai sinä itse, niin toivoisitko jonkun puuttuvan tilanteeseen, sen sijaan että oottelisi jonkun muun hoitavan...tunnin kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikki työttömät yli 180cm pitkät voisi kouluttaa viikossa vartijoiksi ja laittaa heitä jokaiselle käytävälle ja aulaan. Palkkaa hieman enemmän kuin mitä nyt on tuet. Jos on hoitajan työ painia dementin kanssa, niin miksi yksikään työtön siitä kieltäyisi? Vai eikö työ motivoi tai vastaa henkilökohtaisia ominaisuuksia? 

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi - ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Ethän siis ota itsestä ja lapsista saikkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi parikymppinen tyttäresi tai kuusikymppinen äitisi, niin vaatisitko häntäkin heittäytymään uhrin ja väkivallan tekijän väliin? Nuorimmat lähihoitajat ovat juuri ja juuri täysi-ikäisiä, vanhimmat sijaiset eläkeläisiä.

Jos hyökkäyksen kohteena olisi tyttäresi tai äitisi tai sinä itse, niin toivoisitko jonkun puuttuvan tilanteeseen, sen sijaan että oottelisi jonkun muun hoitavan...tunnin kuluttua.

Et pystynyt vastaamaan kysymykseeni joten otit whataboutismin käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Henkilökunta vastaa asiakkaan turvallisuudesta. Epäilen että tilanne on tapahtunut niin, ettei kukaan henkilölunnasta huomannut/ehtinyt/uskaltanut väliin.  Haastattelu mies ehkä väärin ymmärtänyt selityksen. 

Pahoinpitelyn keskeyttäminen on siihen koulutettujen ammattilaisten vastuulla. Hoitohenkilökunnan vastuulla taas on soittaa vartija tai 112.

Siellä hoitolaitoksessa pitäisi olla vartijat joka hetki vuorossa, ja kutsuttavissa ihan jonkun napin painalluksella. Lisäksi vaaralliset potilaat pitäisi olla jossain muualla kuin tavisten seurassa samoissa huoneissa. Mut ei kiinnosta hoitohenkilökuntaa joka haluaa lisää palkkaa koska heillä on niin kova vastuu. Mitä se vastuu noiden mieles

Hoitotyön johtaminen ja sairaalan johtaminen ovat kaksi täysin eri asiaa... 

Miksi dementikot ovat yleislääketieteen osastolla?? Ei kai nämä samaan paikkaan kuulu kuin leikkaustoipilaat

Vierailija kirjoitti:

Miksi dementikot ovat yleislääketieteen osastolla?? Ei kai nämä samaan paikkaan kuulu kuin leikkaustoipilaat

He saattavat itsekin olla leikkaustoipilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lääkärinä kyllä laittaisi itseäni tuollaiseen väkivaltatilanteeseen vaan lähtisin pois ja kutsuisin vartijat. Ei minulla ole siihen koulutusta eikä ole hoitajilla. Vartijoilla ja poliisilla on. 

Nämä, jotka väittää sotealan tyyppejä vastuunpakoilijoiksi, kun eivät halua ottaa köniin, tulkaapa itse osastolle. 

Ihan sama juttu, että menet selvittämään riitaa kaupungin kadulla.

Just näin. Noilla on kauheet voimat, kun käyvät päälle eli hullun voimat, siinä voi hoitsulle käydä huonosti. 

T. Hoitaja

eli siinä jäädään sitten porukalla ihmettelemään kun puolustuskyvytön potilas ottaa toiselta osumaa..jihaa..ja toivotaan että poliisi tulee ö-luokan tehtävänä joskus 30-45min päästä..

"Juuri näin jäädään, tilanne huomioon ottaen. Kyse on sama kuin bussissa joku rupeaa riehumaan, niin ei siinä kanssamatkustajilla ole velvollisuutta puuttua asiaan. Eikä ole hoitajilla ja lääkäreilläkään. Joskus käytetään maalaisjärkeä, jos joku pienehkö potilas rupeaa riehumaan, niin silloin voidaan muutaman hoitajan toimesta taltuttaa, mutta jos on iso mies, niin se jää silloin poliisin ja vartijoiden kontolle."

 

Olen vuosikaudet sitten junassa Helsingin asemalla ollut tilanteessa, jossa nuori ja todella hyvännäköinen pariskunta astui junaan ja istui nätisti paikoilleen. Ei päältä katsoen olisi voinut uskoa heistä kuin hyvää. (Olen tämän joskus ennenkin kirjoittanut tänne.)

Ensin näyttivät juttelevan aivan sopuisasti. Sitten jokin naksahti miehen päässä. Tarttui naiseen, alkoi riepottaa tätä ja huutoa tuli. Eräs urhoollinen miesmatkustaja yritti puuttua tilanteeseen, mutta raivostunut mies tempaisi stiletin esille ja uhkasi puuttujaa sillä. Eipä puuttumista yrittäneellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin istua alas. Mies raahasi naisen hiuksista ulos, ja vielä asemalaiturilla potkaisi maassa maannutta naista selkään ja juoksi sitten tiehensä. Tilanne kesti tuskin kahta minuuttia kauemmin.

Nainen ihme kyllä nousi heti ylös ja lähti nilkuttamaan asemarakennuksen suuntaan. Muut matkustajat jäimme istumaan järkyttyneinä - sellaista voi siis tapahtua aurinkoisena kesäperjantain iltapäivänä, hetkessä ennen junan lähtöä.

Olisi tarvittu vähintään kaksi kookasta vartijaa/poliisia taltuttamaan tuota raivohulluuskohtauksen saanutta. 

Kuvitelkaa otsikko

"Se ja Se pahoinpideltiin syystä".

T. Semantiikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja juuri myös tämän takia pitää olla erilliset naisten ja miesten osastot. Suomessahan näitä oltiin kiimassa muuttamassa sekaosastoiksi muka "tilanpuutteen" takia. 

 

Ei ole sellaisia mun 23 työvuoden aikana ollut, ja miesten ja naisten huoneetkin on lakkautettu jo 15 v sitten.

 

Jorvissa vielä on nk.naistenhuoneita mutta niihinkin on alettu tunkemaan miehiä. 

Synnyttäneiden osastoilla lienee vielä naisenemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla työpaikalla on myös naistentautien osastolle sijoitettu miespotilaita. Jotkut viisaat kun lopettivat terveyskeskussairaalat maakunnassa ja sen seurauksena keskussairaala tupaten täynnä kun potilaita ei saada eteenpäin 

Kiitos vinkistä. Täytyypä hakeutua potilaaksi ja käydä katsastamassa tarjontaa.

Pelkkä epätoivoisuus diagnoosina ei oikeuta vuodepaikkaan sairaalassa.

Mene kansalaisopiston kudonta- tai perhonsidontakurssille sen mukaan, mikä sukupuoli kiinnostaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi parikymppinen tyttäresi tai kuusikymppinen äitisi, niin vaatisitko häntäkin heittäytymään uhrin ja väkivallan tekijän väliin? Nuorimmat lähihoitajat ovat juuri ja juuri täysi-ikäisiä, vanhimmat sijaiset eläkeläisiä.

Jos hyökkäyksen kohteena olisi tyttäresi tai äitisi tai sinä itse, niin toivoisitko jonkun puuttuvan tilanteeseen, sen sijaan että oottelisi jonkun muun hoitavan...tunnin kuluttua.

Et pystynyt vastaamaan kysymykseeni joten otit whataboutismin käyttöön.

Sotaankin mennään 18-vuotiaana. Miehet miehiä vastaan tosin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja juuri myös tämän takia pitää olla erilliset naisten ja miesten osastot. Suomessahan näitä oltiin kiimassa muuttamassa sekaosastoiksi muka "tilanpuutteen" takia. 

Tarkoitat varmaan sukupuolen mukaan jaettuja potilashuoneita? Niistä ollaan jo pitkälti luovuttu. Osastot ovat aina olleet unisex.

70-luvulla Turussa oli iho osasto ainakin erikseen miehille ja naisille. 

Eihän tuosta ole kuin 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tämä suomalainen mentaliteetti, missä lähtökohtaisesti ajatellaan, että monen hoiva-alalla työskentelevän ammatinkuvaan nyt vaan kuuluu ottaa turpaan jos tilanne tulee, koska itsehän ovat valinneet alan ja asiakkaan henki menee oman hengen edelle. Opettaja, lastensuojelu, vanhustyö, päihdetyö, ja nyt tavalliset sairaanhoitajat ja miksei lääkäritkin. Ikinä ei näissä tilanteissa tunnuta miettivän, että näillä aloilla on liian vähän työntekijöitä jo nykyiselläänkin, ja koko ajan ihmisiä vaihtaa pois näiltä aloilta kun ei jaksa. Mutta silti pitäisi jokaiselle osastolle riittää niin paljon ihmisiä, että painimaankin riittää aina pari tarpeen tullen.

Saatetaan joutua tulevaisuudessa miettimään tekeekö näitä töitä enää kukaan.

Jos ensihoito on hälytetty paikalle ja tiedossa on väkivallan uhka niin poliisi varmistaa aina kohteen ennen kuin sinne voi mennä. Sairastuneet tai loukkaantuneet odottavat sen aikaa.

On toki tilanteita joissa asiat menevät pieleen vaikka asioita on mietitty. Vuosia sitten oli esimerkiksi psykoosipotilasta lähdetty viemään ambulanssilla hoitopaikkaan. Poliisi seurasi perässä autolla vaikka oikeasti olisi pitänyt olla ambulanssissa. Sekaisin ollut henkilö pääsi irti lepovöistään jos niitä edes oli. Hyppäsi sitten ulos ja jäi takana ajavan poliisiauton alle. Ks. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-ajoi-mielenterveyspotilaan-…

Siis onhan sairaaloissa vartijoita tai mitälie lääkinrävahtimestareita. Vangitkin saa jotain ironman-bodareita hoitajikseen. Onko nämäkin saneerattu ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kesken leikkauksen voi pahoinpidellä potilaan? Oliko pahoinpitelijä kirurgi vai anestesialääkäri kun väliin ei voi mennyt?

Usein kirurgit harrastavat itsepuolustuslajeja, mm. karatea, potkunyrkkeilyä juuri noita tilanteita varten. Jos riehuva potilas alkaa aggressiivisseksii kesken avosydänleikkauksen tai keuhkojen siirron niin silloin pitää pystyä toimimaan nopeasti ja saamaan tilanne hallintaan.

Tuskin leikkauksen aikana tapahtuu mitään mutta elvytystilanteessa potilas voi pistää hanttiin jos elvytys on tehokasta. Useimmiten toki vastustelu loppuu ennen kuin ehditään saada suoni auki. Periaatteessa hoitoa kannattaa jatkaa painelulaitteella (Lucas) tai laittaa potilas ecmoon sekä lääkitä potilasta koska vastusteleva potilas on vielä pelastettavissa.