Veronkotus on parempi vaihtoehto kuin leikkaukset

Millä tavalla veronkorotukset vähentävät valtion menoja?

Totta puhut.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla veronkorotukset vähentävät valtion menoja?

Lisäävät tuloja ja saadaan välttämättömät menot maksettua. Vähentävät velanottotarvetta.

Sähköautot verolle. Suomi menettää veroeuroja myös hallituksesta riippumattomista syistä. Sähköauotoissa on pienemmät verot ja liikenteen sähköistöistymisen vuoksi verot väheneee.

Ei ne isommat tulot mitään auta kun menot kasvaa koko ajan. Ensin pitää karsia kulut että tulevat tulot auttaisi edes

Leikkaukset ehdottomasti ja ensimmäisenä sinne, mikä ei ole hyödyksi Suomelle ja suomalaisille esim juuri kehitysapu ja sosiaalituet muun maalaisille.

Mitään hyödytöntä ei tule tukea eli ei ole oikein, että työttömät saa enemmän rahaa kuin opiskelijat. Opiskelijoille vain sanotaan "mene töihin", kun raha ei riitä. 

Mitäs veroa korotetaan tässä jo melkein maailman verotetuimmassa yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroa korotetaan tässä jo melkein maailman verotetuimmassa yhteiskunnassa?

Ansiotuloveroa voidaan hyvin korottaa. Parin prosenttiyksikön korotus ei tilipussissa juuri tunnu, mutta tuo hyvät rahat yhteiskunnalle.

Hyvin suuri osa menojen kasvusta johtuu kasvaneista korkomenoista. Ne alenee aikanaan niin sen aikaa voitaisiin hyvinkin maksaa enemmän verojs.

Ne ketkä saa tukia toimeentulotukea, niiin niiltä korkki kiinni. Ostokielto alkoholiin.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset ehdottomasti ja ensimmäisenä sinne, mikä ei ole hyödyksi Suomelle ja suomalaisille esim juuri kehitysapu ja sosiaalituet muun maalaisille.

Mitään hyödytöntä ei tule tukea eli ei ole oikein, että työttömät saa enemmän rahaa kuin opiskelijat. Opiskelijoille vain sanotaan "mene töihin", kun raha ei riitä. 

Siihen ei edes Purra uskalla.

Verotus on myrkkyä talouskasvulle.

Ministereiden palkoista voisi leikata puolet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroa korotetaan tässä jo melkein maailman verotetuimmassa yhteiskunnassa?

Ansiotuloveroa voidaan hyvin korottaa. Parin prosenttiyksikön korotus ei tilipussissa juuri tunnu, mutta tuo hyvät rahat yhteiskunnalle.

Taidat olla sossupummi kun niin auliisti olet menossa työtätekevien pussille taas kerran. Suomalainen työläinen on niin raskaasti verotettu, että ei enää yhtään prosenttikorotuksia verotukseen vaan kyllä ne säästöt pitää löytyä leikkauksista. 

Suomessa on niin kovat verot, että se tie on kuljettu loppuun.

Ja kun kehitysapuun tehtiin nykyhallituksen tiimoilta jättileikkaukset, niin Li Andersson heti voivotteli että kuinka julmaa ja kauheaa. Olisi vissiin ennemmin halunnut jättää suomalaisen osastomummon ruokkimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroa korotetaan tässä jo melkein maailman verotetuimmassa yhteiskunnassa?

Ansiotuloveroa voidaan hyvin korottaa. Parin prosenttiyksikön korotus ei tilipussissa juuri tunnu, mutta tuo hyvät rahat yhteiskunnalle.

Taidat olla sossupummi kun niin auliisti olet menossa työtätekevien pussille taas kerran. Suomalainen työläinen on niin raskaasti verotettu, että ei enää yhtään prosenttikorotuksia verotukseen vaan kyllä ne säästöt pitää löytyä leikkauksista. 

En ole, vaan tavallinen duunari. Kun aloitin työnteon kymmeniä vuosia sitten verotus oli korkeampi kuin nyt, ansiotulovero on laskenut koko ajan.

Mistäs valtionyhtiö ALKO sitten saa tulonsa? 

Menoja täytyy priorisoida ennen verojen korotusta. Julkistalous käyttää varmasti kaiken saatavilla olevan rahan, eikä verojen korotukset pitkään lämmitä. Vain menojen sovittaminen tuloihin on kestävä ratkaisu. Suomi verottaa jo nyt keskituloista huimasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Sote pitäisi räjäyttää. Hyvinvointialueita tarvitaan korkeintaan viisi. Jäljellejäävienkin hv-alueiden ohtoportaista voisi potkia pihalle puolet. Mihin tarvitaan neljää johtoporrasta, joiden ainoa tehtävä on määrätä alempaa kerrosta säästämään niin ja niin paljon? Säästöt eivät kuitenkaan toteudu ennen kuin aivan ruohonjuuritasolla, jossa työt tehdään puolella tarvittavasta henkilökunnasta.Samalla johtajien ja päälliköiden määrä pysyy ennallaan ja palkat nousevat.