84-v leikkauksessa ollut pahoinpideltiin syyttä sairaalassa. "Henkilökunta ei voi mennä väliin" linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit eivät määrää lääkkeitä sillä perusteella, että potilas häiritsee muita. Pitää olla joku potilaan omaan terveyteen liittyvä syy. Metelöinti yhdistettynä erilaiseen vuorokausirytmiin ei vielä valitettavasti riitä.

Ei tietenkään lääkettä pelkästään sillä perusteella määrätäkään, että riehuu ja häiritsee. Mutta kai tuollaiseen riehumiseen nyt yleensä jokin syy on. Esimerkiksi Alzheimerin tautiin liittyy usein aggressiivista käyttäytymistä, kun sairaus pahenee. Sen nojalla voi määrätä rauhoittavaa lääkettä. 

Voi toki, mutta potilaan ei ole pakko ottaa sitä jos ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvon sote-väki, lukekaa tämä ketju ja muukin aiheesta käytävä keskustelu. Sisäistäkää sisällön vastaavan Suomen kansalaisten näkemystä oikeasta ja väärästä liittyen sinun työarkeesi. Kiinnittäkää huomiota siihen, kenen viaksi kansalaiset tilanteen tulkitsevat. Kiinnittäkää huomiota siihen, miten kansalaiset hahmottavat työntekijän oikeudet ja velvollisuudet kys tilanteessa. Kiinnittäkää huomiota keskustelusta puuttuviin näkökulmiin ja havaitkaa, että syy nähdään nimenomaan työntekijässä. Muistakaa, että nämä kansalaiset ovat sekä meidän asiakkaat, että osakkaat; kansalaiset päättävät ja maksavat äänestäessään ja veroa maksaessaan teidän työarkenne raamit ja samalla olosuhteenne. Katsokaa tarkkaan, miten he arvottavat sote-ammattilaiset.

Ja lopuksi. Tehkää tarvittavat toimenpiteet. Teillä on yksi elämä ja yksi terveys. 

Syksyn AMK-y

Toivottavasti sulla tärppää ja tulet valituksi. Sillä välin voitkin jo alkaa harjoittelemaan karatepotkuja ja kiinnipitoa.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Henkilökunta vastaa asiakkaan turvallisuudesta. Epäilen että tilanne on tapahtunut niin, ettei kukaan henkilölunnasta huomannut/ehtinyt/uskaltanut väliin.  Haastattelu mies ehkä väärin ymmärtänyt selityksen. 

Pahoinpitelyn keskeyttäminen on siihen koulutettujen ammattilaisten vastuulla. Hoitohenkilökunnan vastuulla taas on soittaa vartija tai 112.

Vierailija kirjoitti:

Arvon sote-väki, lukekaa tämä ketju ja muukin aiheesta käytävä keskustelu. Sisäistäkää sisällön vastaavan Suomen kansalaisten näkemystä oikeasta ja väärästä liittyen sinun työarkeesi. Kiinnittäkää huomiota siihen, kenen viaksi kansalaiset tilanteen tulkitsevat. Kiinnittäkää huomiota siihen, miten kansalaiset hahmottavat työntekijän oikeudet ja velvollisuudet kys tilanteessa. Kiinnittäkää huomiota keskustelusta puuttuviin näkökulmiin ja havaitkaa, että syy nähdään nimenomaan työntekijässä. Muistakaa, että nämä kansalaiset ovat sekä meidän asiakkaat, että osakkaat; kansalaiset päättävät ja maksavat äänestäessään ja veroa maksaessaan teidän työarkenne raamit ja samalla olosuhteenne. Katsokaa tarkkaan, miten he arvottavat sote-ammattilaiset.

Ja lopuksi. Tehkää tarvittavat toimenpiteet. Teillä on yksi elämä ja yksi terveys. 

Kyse on siitä että nää hoitolaitokset (julkisella) toimii monessakin asiassa perce edellä puuhun periaatteella, eli jokainen ulkopuolelta näkee ettei potilasturvallisuus voi siitä olla kiinni onko ufc-bodari-reijo-hoitaja vuorossa vai ei vaan sen pitäisi toimia silloinkin kun vuorossa ei ole riittävän kykeneviä hoitajia. Silti kun tällaista tapahtuu niin ainoa reaktio on että hoitajat huutaa kuorossa että "ei ole meidän ongelma, ei voi mitään" ja sitten ei muuta tapahdukaan kun hoitsut on tyytyväisiä nykytilanteeseenkin.

Sama ongelma on kyllä kouluissakin, eli ennen ei jääty odottamaan että poliisi tulee jos joku oppilas rupeaa riehumaan luokassa vaan paikalle tuli vahtimestari joka kantoi sen pihalle ja rehtorin puhutteluun jos muu ei auttanut. Nykyään kenelläkään ei ole valtaa koskeakaan edes pikkutenavaan vaikka se aiheuttaisi vaaraa muille oppilaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Henkilökunta vastaa asiakkaan turvallisuudesta. Epäilen että tilanne on tapahtunut niin, ettei kukaan henkilölunnasta huomannut/ehtinyt/uskaltanut väliin.  Haastattelu mies ehkä väärin ymmärtänyt selityksen. 

Pahoinpitelyn keskeyttäminen on siihen koulutettujen ammattilaisten vastuulla. Hoitohenkilökunnan vastuulla taas on soittaa vartija tai 112.

Siellä hoitolaitoksessa pitäisi olla vartijat joka hetki vuorossa, ja kutsuttavissa ihan jonkun napin painalluksella. Lisäksi vaaralliset potilaat pitäisi olla jossain muualla kuin tavisten seurassa samoissa huoneissa. Mut ei kiinnosta hoitohenkilökuntaa joka haluaa lisää palkkaa koska heillä on niin kova vastuu. Mitä se vastuu noiden mielestä sitten tarkoittaakin. 

Jotenkin kauhistuttaa ajatus, miten moni vaatii hoitajia menemään väkivaltaisten potilaiden hakattaviksi. Ja ilmeisesti lääkäreitä myös. Miksi juuri nämä ammattiryhmät?

Ei kukaan vaadi, että esim. ruokakaupassa kassatyöntekijöiden pitäisi mennä väliin jos joku käy toisen asiakkaan kimppuun. Kaikille on itsestäänselvää, että soitetaan vartijat tai järjestyksenvalvojat paikalle. Sama juttu toimistoissa, kahviloissa, pankeissa, vaatekaupoissa, bussissa, laivalla jne. 

Mutta jostain syystä lääkäreitä ja hoitajia pidetään sellaisina ammattiryhminä, joilla ei ole oikeutta työturvallisuuteen. Miksi?

MInuun kävi mummeli kiinni päivystyksessä ja puri,en ole siis hoitaja vaan potilas. Kun totta kai puolustin itseäni niin sitten minä olinkin joku avuttoman vanhuksen pahoinpitelijä. Ei siltä mitään murtunut mutta mustelmia sai. Mitä pitäisi tehdä kun joku tulee puremaan ilman syytä,antaa purra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvon sote-väki, lukekaa tämä ketju ja muukin aiheesta käytävä keskustelu. Sisäistäkää sisällön vastaavan Suomen kansalaisten näkemystä oikeasta ja väärästä liittyen sinun työarkeesi. Kiinnittäkää huomiota siihen, kenen viaksi kansalaiset tilanteen tulkitsevat. Kiinnittäkää huomiota siihen, miten kansalaiset hahmottavat työntekijän oikeudet ja velvollisuudet kys tilanteessa. Kiinnittäkää huomiota keskustelusta puuttuviin näkökulmiin ja havaitkaa, että syy nähdään nimenomaan työntekijässä. Muistakaa, että nämä kansalaiset ovat sekä meidän asiakkaat, että osakkaat; kansalaiset päättävät ja maksavat äänestäessään ja veroa maksaessaan teidän työarkenne raamit ja samalla olosuhteenne. Katsokaa tarkkaan, miten he arvottavat sote-ammattilaiset.

Ja lopuksi. Tehkää tarvittavat toimenpiteet. Teillä on yksi elämä ja yksi terveys. 

Kyse on siit

Väkivaltaisen potilaan taltuttaminen on aina vartijoiden ja tarvittaessa poliisin työtä, ihan riippumatta siitä minkä kokoisia hoitajia vuorossa on. Vaikka jokainen vuorossa oleva olisi "ufc-bodari-reijo-hoitaja" niin siltikään hoitajat eivät mene väliin väkivaltatilanteisiin.

Ainaakaan niillä osastoilla missä on käytökseltään arvaamattomia dementikkoja eivät saisi hoitajat työskennellä hetkeäkään yksin ja myös niitä vartijoita olisi syytä lisätä niin, että ehtivät todella nopeasti paikalle jos on tarvis. Dementikkojen lisäksi arvaamattomia saattavat olla myös katkolle tulleet alkoholiongelmaiset jos heitä hoidetaan vielä terveyskeskusten vuodeosastoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kauhistuttaa ajatus, miten moni vaatii hoitajia menemään väkivaltaisten potilaiden hakattaviksi. Ja ilmeisesti lääkäreitä myös. Miksi juuri nämä ammattiryhmät?

Ei kukaan vaadi, että esim. ruokakaupassa kassatyöntekijöiden pitäisi mennä väliin jos joku käy toisen asiakkaan kimppuun. Kaikille on itsestäänselvää, että soitetaan vartijat tai järjestyksenvalvojat paikalle. Sama juttu toimistoissa, kahviloissa, pankeissa, vaatekaupoissa, bussissa, laivalla jne. 

Mutta jostain syystä lääkäreitä ja hoitajia pidetään sellaisina ammattiryhminä, joilla ei ole oikeutta työturvallisuuteen. Miksi?

Tai jos uhriutumisen sijaan tekisit jotain että ongelma ratkeaa koska uhriutumisella se ei selvästikään ratkea vaan väittely kääntyy jonnekin täysin epäolennaisuuksiin. 

Jos hoitaja olisi parikymppinen tyttäresi tai kuusikymppinen äitisi, niin vaatisitko häntäkin heittäytymään uhrin ja väkivallan tekijän väliin? Nuorimmat lähihoitajat ovat juuri ja juuri täysi-ikäisiä, vanhimmat sijaiset eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Henkilökunta vastaa asiakkaan turvallisuudesta. Epäilen että tilanne on tapahtunut niin, ettei kukaan henkilölunnasta huomannut/ehtinyt/uskaltanut väliin.  Haastattelu mies ehkä väärin ymmärtänyt selityksen. 

Pahoinpitelyn keskeyttäminen on siihen koulutettujen ammattilaisten vastuulla. Hoitohenkilökunnan vastuulla taas on soittaa vartija tai 112.

Siellä hoitolaitoksessa pitäisi olla vartijat joka hetki vuorossa, ja kutsuttavissa ihan jonkun napin painalluksella. Lisäksi vaaralliset potilaat pitäisi olla jossain muualla kuin tavisten seurassa samoissa huoneissa. Mut ei kiinnosta hoitohenkilökuntaa joka haluaa lisää palkkaa koska heillä on niin kova vastuu. Mitä se vastuu noiden mielestä sitten tarkoittaakin. 

Ei hoitohenkilökunta päätä palkataanko vartijoita vai ei. Ja se paljon puhuttu vastuu koskee hoitotyötä, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvon sote-väki, lukekaa tämä ketju ja muukin aiheesta käytävä keskustelu. Sisäistäkää sisällön vastaavan Suomen kansalaisten näkemystä oikeasta ja väärästä liittyen sinun työarkeesi. Kiinnittäkää huomiota siihen, kenen viaksi kansalaiset tilanteen tulkitsevat. Kiinnittäkää huomiota siihen, miten kansalaiset hahmottavat työntekijän oikeudet ja velvollisuudet kys tilanteessa. Kiinnittäkää huomiota keskustelusta puuttuviin näkökulmiin ja havaitkaa, että syy nähdään nimenomaan työntekijässä. Muistakaa, että nämä kansalaiset ovat sekä meidän asiakkaat, että osakkaat; kansalaiset päättävät ja maksavat äänestäessään ja veroa maksaessaan teidän työarkenne raamit ja samalla olosuhteenne. Katsokaa tarkkaan, miten he arvottavat sote-ammattilaiset.

Ja lopuksi. Tehkää tarvittavat toimenpiteet. Teillä on yksi elämä ja yksi

Väkivaltaisen potilaan taltuttaminen on aina vartijoiden ja tarvittaessa poliisin työtä, ihan riippumatta siitä minkä kokoisia hoitajia vuorossa on. Vaikka jokainen vuorossa oleva olisi "ufc-bodari-reijo-hoitaja" niin siltikään hoitajat eivät mene väliin väkivaltatilanteisiin.

Asiat ei ratkea sillä että ruvetaan luettelemaan syitä sille miksi ja miten jotain ei voi tehdä vaan sillä että mietitään miten jotain voi tehdä ja saada aikaiseksi. Joten aloitahan alusta se vinkumisesi ja kerro jotain hyödyllistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Henkilökunta vastaa asiakkaan turvallisuudesta. Epäilen että tilanne on tapahtunut niin, ettei kukaan henkilölunnasta huomannut/ehtinyt/uskaltanut väliin.  Haastattelu mies ehkä väärin ymmärtänyt selityksen. 

Pahoinpitelyn keskeyttäminen on siihen koulutettujen ammattilaisten vastuulla. Hoitohenkilökunnan vastuulla taas on soittaa vartija tai 112.

Siellä hoitolaitoksessa pitäisi olla vartijat joka hetki vuorossa, ja kutsuttavissa ihan jonkun napin painalluksella. Lisäksi vaaralliset potilaat pitäisi olla jossain muualla kuin tavisten seurassa samoissa huoneissa. Mut ei kiinnosta hoitohenkilökuntaa joka haluaa lisää palkkaa koska heillä on niin kova vastuu. Mitä se vastuu noiden mielestä sitten tarkoittaakin. 

Ei hoitohenkilökunta päätä palkataanko vartijoita vai ei. Ja se paljon puhuttu vastuu koskee hoitotyötä, ei mitään muuta.

Itsehän te tungette laitosten johtoo pelkkää hoitohenkilökuntaa kaikilla tasoilla koska mielestänne hoitotyötä ei voi johtaa muut kuin hoitajankoulutuksen saaneet, joten ratkaiskaa nyt sitten tää ongelma älkääkä selittäkä ettei ole teidän ongelmanne. 

Tällaiseen laitokseen pitäisi sysätä vielä lisää rahaa, vaikka 1,5 miljardia vuodessa tulee muutrnkin lisää? Ja hoitajille palkankorotuksia ja erikoispalkkaohjelmia, eivät viitsi edes pahoinpitelyihin puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Olen ottanut sekavalta dementikolta puukon kädestä pois kun hän käveli osastolla päämäärättömästi ja kävi toisten potilaiden huoneissa. Menin hänen taaksensa, otin puukkokäden ranteesta kiinni ja sanoin että tiputa se. Yritti pistää vastaan, väänsin vähän ja puukko tippui. Vein hänet huoneeseensa ja huomasin että hän olit tikannut viereisen punkan täyteen reiikiä.

Olen toki mieshoitaja, mutta tilanne oli sellainen että oli puututtava heti. Ja puutuin. 

Ei siinä sen kummempa. 

Ps. puukon oli ottanut hoitajien kahvitilasta, joka oli jätetty lukitsematta.

Pps. ei tullut syytteitä

Oikein toimittu.

(Mistähän syystä hoitajien kahvitilassa on puukko...)

Vierailija kirjoitti:

Tällaiseen laitokseen pitäisi sysätä vielä lisää rahaa, vaikka 1,5 miljardia vuodessa tulee muutrnkin lisää? Ja hoitajille palkankorotuksia ja erikoispalkkaohjelmia, eivät viitsi edes pahoinpitelyihin puuttua.

Onnetonta trollausta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Olen ottanut sekavalta dementikolta puukon kädestä pois kun hän käveli osastolla päämäärättömästi ja kävi toisten potilaiden huoneissa. Menin hänen taaksensa, otin puukkokäden ranteesta kiinni ja sanoin että tiputa se. Yritti pistää vastaan, väänsin vähän ja puukko tippui. Vein hänet huoneeseensa ja huomasin että hän olit tikannut viereisen punkan täyteen reiikiä.

Olen toki mieshoitaja, mutta tilanne oli sellainen että oli puututtava heti. Ja puutuin. 

Ei siinä sen kummempa. 

Ps. puukon oli ottanut hoitajien kahvitilasta, joka oli jätetty lukitsematta.

Pps. ei tullut syytteitä

Oikein toimittu.

(Mistähän syystä hoitajien kahvitilassa on puukko...)

 

Veikkaanpa, että veitsi kuuluu aika monen työpaikan kahvitilan varustukseen.

Samaan aikaan tässä samassa maassa tuotantotyöntekijä voi saada isot korvaukset (ja kaiken empatian), jos hänen kätensä jää puristuksiin työn ohessa. Työnantaja määrätään sakkoihin työturvallisuuden rikkomisesta. Huomaako kukaan tässä moraaliristiriitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvon sote-väki, lukekaa tämä ketju ja muukin aiheesta käytävä keskustelu. Sisäistäkää sisällön vastaavan Suomen kansalaisten näkemystä oikeasta ja väärästä liittyen sinun työarkeesi. Kiinnittäkää huomiota siihen, kenen viaksi kansalaiset tilanteen tulkitsevat. Kiinnittäkää huomiota siihen, miten kansalaiset hahmottavat työntekijän oikeudet ja velvollisuudet kys tilanteessa. Kiinnittäkää huomiota keskustelusta puuttuviin näkökulmiin ja havaitkaa, että syy nähdään nimenomaan työntekijässä. Muistakaa, että nämä kansalaiset ovat sekä meidän asiakkaat, että osakkaat; kansalaiset päättävät ja maksavat äänestäessään ja veroa maksaessaan teidän työarkenne raamit ja samalla olosuhteenne. Katsokaa tarkkaan, miten he arvottavat sote-ammattilaiset.

Ja lopuksi. Tehkää tarvit

Ole hyvä, voit aloittaa. Lopeta vinkuminen ja kerro toki jotain hyödyllistä. Jään odottamaan. Muista, että ehdotat vain toteuttamiskelpoisia asioita.