Onko se seksin ostaminen nyt ok vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. On aina ja varmaan nykyäänkin kun 

seuraa aikaansa vaan.

Luin (joku.kansanedustaja) kirjassaan kertoo:

"Lopetti seksityön hieman ennen täysi-ikäistymistään, samoihin aikoihin kun kohtasi tulevan ensimmäisen aviomiehensä. Työ kuitenkin jatkui yliopisto-opiskelija-aikoina, kun hän teki eroa miehestään.

(Lisäksi)mm.äidilleen kertoi seksityöstä vasta aikuisena. Äiti olisi pelännyt riskejä.

 (Lisäksi+)Hän on "kirjan mukaan" myös ostanut seksiä."

Normi. Normaali juttu? 

peukutan.

ok

Ei

Teille peukuttelijoille kysymys: Haluatteko/ suostutteko tyttärellenne tämän tien?

Vierailija kirjoitti:

Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".

Voi kuule, ei meidän seksinostajien tarvitse yrittää naisia iskeä. Saanti on aina varma, naiset kauniimpia ja osaavampia. Siinä ei perus-ylipainoisella baaripirkolla ole mitään saumaa.

Tietenkin on ok. Kysy vaikka seksuaaliterapeuteilta. Minulle he oikein suosittelivat seksin ostamista. Jokaisella on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan juuri niin kuin haluaa.

Ei ole saumaa myöskään pallomahaisilla miehillä, joiden kalikaan ei kummosesti toimi, saati sormetkaan.

Johtuukohan miesten osaamattomuus juuri siitä, että käyyttävät noita maksullisia, joita ei tarvitse yhtään tyydytellä, joten se osaamisen taso on tod. heikkoa.

Jokaisen ihan omia asioita, ostaa tai myy, oli sitten mies tahi nainen. 

Jos ketään ei pariteta, vaan myyjä on vapaasta halustaan liikkeellä, asia on OK. Jos hän vielä hoitaa yrittäjävelvollisuudet, kuten kirjanpidon, verot ja vakuutukset, ei kenelläkään ole mitään huomautettavaa. Minä tosin en ole niin yhteiskunnalle tunnollinen vaan maksan pimeänä vähävaraiselle yh:lle. Minulla ei ole lapsia ja minulla on kohtalaisen hyvä eläke, joka ei minun kulutukseeni mene. Maksan hänen gynekologi- ja kierukkakulunsa ja asuntonsa vuokran. Hän antaa minun naida paljaalla 4-6 kertaa kuukaudessa. Onko hänellä muita miehiä - ei kuulu minulle, kunhan en tauteja saa.

M64, leski

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään ei pariteta, vaan myyjä on vapaasta halustaan liikkeellä, asia on OK. Jos hän vielä hoitaa yrittäjävelvollisuudet, kuten kirjanpidon, verot ja vakuutukset, ei kenelläkään ole mitään huomautettavaa. Minä tosin en ole niin yhteiskunnalle tunnollinen vaan maksan pimeänä vähävaraiselle yh:lle. Minulla ei ole lapsia ja minulla on kohtalaisen hyvä eläke, joka ei minun kulutukseeni mene. Maksan hänen gynekologi- ja kierukkakulunsa ja asuntonsa vuokran. Hän antaa minun naida paljaalla 4-6 kertaa kuukaudessa. Onko hänellä muita miehiä - ei kuulu minulle, kunhan en tauteja saa.

M64, leski

Voimaantunut, ihana, mies

Olen noin 8 kertaa ostanut seksiä Helsingin yössä. Naisilta siis. Ovat olleet ilmeisen itsellisiä naisia, joilla on ollut itselleen selvä tavoite. Hienoin oli tavoite hammaslääkäriksi. Melkein kaikki ovat olleet mustia. M 67. 

Ei ne naiset siitä nauti, vaikka kuka sanoisi mitä. He vain tuhoavat itsensä lopullisesti. Nykyään sitä pidetään helppona rahana, mikä on kaukana siitä! Oma seksuaalisuus vääristyy, kuviin astuu usein päihteet ja itsetunto karisee. Ei enää osata olla normaalisti vastakkaisen sukupuolen kanssa. En kannata missään määrin. Itsetyydytys on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne naiset siitä nauti, vaikka kuka sanoisi mitä. He vain tuhoavat itsensä lopullisesti. Nykyään sitä pidetään helppona rahana, mikä on kaukana siitä! Oma seksuaalisuus vääristyy, kuviin astuu usein päihteet ja itsetunto karisee. Ei enää osata olla normaalisti vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Ja ääritapauksessa putoavat lopuksi vielä aivan pohjalle kansanedustajaksi!

Ei oo ok

Seksin myyminen on tietenkin hyväksyttävää, koska sitä tekevät itsenäiset, henkisesti vahvat, seksuaalisesti avoimet jne. naiset, jotka perinteisiä arvoja noudattelevassa työelämässä jäävät ansiokehityksessä miesten jalkoihin.

Seksin ostaminen ei tietenkään ole hyväksyttävää, koska se alistaa ja halventaa naista, miehet saavat ylläpidettyä yksiselitteistä valta-asemaa ja seksistä maksaessaan esineellistävät naisen. Toki seksiä ostavat vain peräkamarin pojat, jotka eivät seksiä muuten saisi.

Julkinen keskustelu on melkoista juttua myös tämän aiheen tiimoilta. Kuten oli tuo ylläolevakin.

Jokainen kun saa tänä päivänä olla sitä mitä kulloinkin haluaa, niin voihan sitä vaikka ostaa itseltään handjobin ja fiilistellä jotain kivaa roolileikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin ostajan vastuulla on varmistua, ettei taustalla ole mitään ihmiskauppaa tai muuta pakottamista. Sen jälkeen sen kun ostaa. Tosin edes kotimaisilta vapaaehtoisilta ostava mies ei ole minun tyyppiäni, mutta en erityisesti tuomitse.

Kaksinaismoralismia. Moni ostaa vaatteita jotka lapset tekee ruokapalkalla, ettekä te varmista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole saumaa myöskään pallomahaisilla miehillä, joiden kalikaan ei kummosesti toimi, saati sormetkaan.

 

Johtuukohan miesten osaamattomuus juuri siitä, että käyyttävät noita maksullisia, joita ei tarvitse yhtään tyydytellä, joten se osaamisen taso on tod. heikkoa.

Naisten osaaminesesta olisin ennemmin huolissani. Mies osaa kuitenkin panna itselleen orgasmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole saumaa myöskään pallomahaisilla miehillä, joiden kalikaan ei kummosesti toimi, saati sormetkaan.

 

Johtuukohan miesten osaamattomuus juuri siitä, että käyyttävät noita maksullisia, joita ei tarvitse yhtään tyydytellä, joten se osaamisen taso on tod. heikkoa.

Naisten osaaminesesta olisin ennemmin huolissani. Mies osaa kuitenkin panna itselleen orgasmin. 

Kuinka niin, selitä. Tarkoitatko, että miehet eivät osaa tosiaan tyydyttää naista? Vai sitä, ettei ne tyydyttämättömät naiset osaa olla vielä parempia miehille, jotka jokatapauksessa saavat sen nautintonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole saumaa myöskään pallomahaisilla miehillä, joiden kalikaan ei kummosesti toimi, saati sormetkaan.

 

Johtuukohan miesten osaamattomuus juuri siitä, että käyyttävät noita maksullisia, joita ei tarvitse yhtään tyydytellä, joten se osaamisen taso on tod. heikkoa.

Naisten osaaminesesta olisin ennemmin huolissani. Mies osaa kuitenkin panna itselleen orgasmin. 

Kuinka niin, selitä. Tarkoitatko, että miehet eivät osaa tosiaan tyydyttää naista? Vai sitä, ettei ne tyydyttämättömät naiset osaa olla vielä parempia miehille, jotka jokatapauksessa saavat sen nautintonsa.

Olet hakoteillä. Tarkoitin sitä mitä korjoitin. Lue lainaamasi viesti uudestaan ja yritä unohtaa oma agendasi kun mietit mitä viestissä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole saumaa myöskään pallomahaisilla miehillä, joiden kalikaan ei kummosesti toimi, saati sormetkaan.

 

Johtuukohan miesten osaamattomuus juuri siitä, että käyyttävät noita maksullisia, joita ei tarvitse yhtään tyydytellä, joten se osaamisen taso on tod. heikkoa.

Naisten osaaminesesta olisin ennemmin huolissani. Mies osaa kuitenkin panna itselleen orgasmin. 

Kuinka niin, selitä. Tarkoitatko, että miehet eivät osaa tosiaan tyydyttää naista? Vai sitä, ettei ne tyydyttämättömät naiset osaa olla vielä parempia miehille, jotka jokatapauksessa saavat sen nautintonsa.

Olet hakoteillä. Tarkoitin sitä mitä korjoitin. Lue lainaamasi viesti uudestaan ja yritä unohtaa oma agendasi kun mietit mitä viestissä l

Ahaa , että sä saat kirjoittaa agendaasi, mutta minä en. Ja jos nyt sitten ymmärsin oikein, niin haluat naisista parempia sänkyyn, mutta en tajua miten se parantaa naisten taitoja, että miehet käy maksullisissa.