Lue keskustelun säännöt.
Onko se seksin ostaminen nyt ok vai ei?
06.09.2025 |
Kun nykyään tuota seksityötä mainostetaan jatkuvasti feminisminä ja muuna naisen vapautena, niin eikö seksin ostamisenkin pitäisi olla sitten hyvä asia? Ennen seksin ostamista pidettiin naisen alistamisena, mutta tämä ilmeisesti on nyt siis muuttunut. Kysyn tätä ihan tosissani, joten pyydän että vastaatte kysmykseen ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä ja haukkumista.
Kommentit (57)
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
En osa seksiä, mutta pitäisikö minun nyt kuitenkin sitten ostaa ja tukea näitä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos myy ulkomaisille ja maksaa verot on se arvostettavaa vientiteollisuutta.
Täysin ostajan vastuulla on varmistua, ettei taustalla ole mitään ihmiskauppaa tai muuta pakottamista. Sen jälkeen sen kun ostaa. Tosin edes kotimaisilta vapaaehtoisilta ostava mies ei ole minun tyyppiäni, mutta en erityisesti tuomitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ok. Vapaaehtoisuuteen perustuva myyminen ja ihmiskauppa pitää silti pitää erossa toisistaan. Ihmiskauppa ei tietenkään ole ok. Mutta jos joku mies tai nainen toimii omasta halustaan seksityöläisenä niin se on todella ok. Monelle miehelle (tai naiselle) voi olla ainoa mahdollisuus saada seksiä niin että siitä maksetaan. Silloin sekä seksityöläinen että asiakas voittavat. Miksi se olisi väärin?
No ei ole. Ei ole ollut ok ostaa seksiä myöskään 16-vuotiaalta Kontulalta, vaikkei hän itse sitä ehkä tajuakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ok. Vapaaehtoisuuteen perustuva myyminen ja ihmiskauppa pitää silti pitää erossa toisistaan. Ihmiskauppa ei tietenkään ole ok. Mutta jos joku mies tai nainen toimii omasta halustaan seksityöläisenä niin se on todella ok. Monelle miehelle (tai naiselle) voi olla ainoa mahdollisuus saada seksiä niin että siitä maksetaan. Silloin sekä seksityöläinen että asiakas voittavat. Miksi se olisi väärin?
Eikö se ole sitten väärin haukkua seksiä ostavia miehiä? Eivät kaikki ole 190cm lätkän pelaajia jotka saavat seksiä miten haluavat, vaan heidän on maksettava siitä. Rumillakin on halut kuten muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Onko mielestäsi loogista se perinteinen käsitys, että ostaminen on ok mutta myyjä on halveksittava h****, kauniimmin sanottuna ei parisuhdeainesta?
Vierailija kirjoitti:
En osa seksiä, mutta pitäisikö minun nyt kuitenkin sitten ostaa ja tukea näitä naisia?
Voi sitä rahaa antaa ilman seksiäkin. Tai pyytää vaikka päähieronnan. Ei se seksin ostaminen mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verot ku maksaa, niin työtä siinä missä mikä tahansa muukin homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Ei saa ilman rahaa, maksutapa on vain epäsuora
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Charlie Sheen on käyttänyt miljoonia prostituoituihin. Meinaatko, ettei olisi saanut ilmaiseksi keneltäkään?
Lakisääteisesti ostaminen ja myyminen on sallittua.
Ei ole minun mielestäni.