Lue keskustelun säännöt.
Onko se seksin ostaminen nyt ok vai ei?
06.09.2025 |
Kun nykyään tuota seksityötä mainostetaan jatkuvasti feminisminä ja muuna naisen vapautena, niin eikö seksin ostamisenkin pitäisi olla sitten hyvä asia? Ennen seksin ostamista pidettiin naisen alistamisena, mutta tämä ilmeisesti on nyt siis muuttunut. Kysyn tätä ihan tosissani, joten pyydän että vastaatte kysmykseen ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä ja haukkumista.
Kommentit (57)
On huono asia. Seksuaalinen kanssakäyminen tulisi perustua naisenkin puolelta haluun ja sen tulisi olla sellaista, mikä ei vahingoita naisen kehoa. Esimerkiksi hormonaalinen ehkäisy vahingoittaa. Naista ei yksinkertaisesti ole luotu sperman vastaanottajaksi: ei hänen ihoaan, ruuansulatuselimistöään tai sukuelimistöään, ELLEI hän parittele jonkun sellaisen kanssa, jonka jälkeläisen haluaa kantaa.
Sitten jos puhutaan yleisellä tasolla ihmisen moraalista niin joo, murhaaminen, r aiskaaminen, ja tällainen on paskempaa kuin seksin osto. Mutta jos haluat oikeasti olla hyvä ihminen niin siemennät vain sellaista naista, joka aidosti haluaa jälkeläisesi, piste. Itse en suosi tällaista "syntien arvottamista" ollenkaan, synti on syntiä siitä huolimatta onko se rikos ja minkälainen hintalappu sille on sekulaarien i dioottien puolesta asetettu.
Mitä taas seksin myymiseen tulee, niin on eri asia vastata kysyntään ja suostua pyyntöön, kuin pyytää jotakin tekemään vääryyttä. Silti jokainen, joka ymmärtää seksuaalisuudella kaupankäynnin ongelmat, tulisi siitä kieltäytyä siitäkin huolimatta, että se voisi johtaa aineelliseen puutteenalaisuuteen tai jopa nälkään. Nämä ovat yleensä niitä pullonkauloja, missä on voitettava itsensä ensin ja sitten vasta kirkastuu se oikea tapa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Ei saa ilman rahaa, maksutapa on vain epäs
Kerro lisää tästä, mitä sinä maksat naiselle tai naisille, jotta saat seksiä? Ovatko kyseessä suomalaiset naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Myyminen on vaativaa asiakaspalvelutyötä, jossa on myös riskinsä.
Ostajat ovat niitä miehiä, jotka joutuvat maksamaan koska eivät saa ilmaiseksi, tai maksavat koska eivät viitsi nähdä vaivaa asian eteen, tai pettävät puolisoitaan. Eli eivät ole naisen näkökulmasta ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Eikös seksiä voi joutua ostamaan seksiriippuvuuden eli sairauden vuoksi? Eikös silloin ostajallakin ole terveysongelmia ja siten uhri siinä missä myyjäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Onko mielestäsi loogista se perinteinen käsitys, että ostaminen on ok mutta myyjä on halveksittava h****, kauniimmin sanottuna ei parisuhdeainesta?
Olisiko se nyt aivan yllättävää jos pidettäisiin kumpaakin rehdisti alhaisena touhuna, eikä tapella tässäkin asiassa että onko ne miehet vai naiset parempia.
No kun naiset eivät ole tuolla turuilla, toreilla ja päivälehdissä tyrkyttämässä sukuelimiään. Miehet sen sijaan ovat niitä vonkaamassa. Joten on aika selvää että toinen sukupuoli on tässä demonisempi, kuin toinen. Jos aikuinen mies koskettaa lasta tai nuorta, tämä ei ehkä edes tiedä mitä tapahtuu. Vastuu on sillä, joka tietää, että näin ei saa tehdä, vaikka ei tietäisi, miksi näin ei saa tehdä.
JOS on aiemmin toiminut väärin, voi lopettaa väärän toimintansa ja opetella paremmille tavoille. Katua ja tehdä parannus. Tällöin saa aina väärät tekonsa anteeksi. Jos ei kadu tai tee parannusta, tai jatkaa toimintaansa siitä huolimatta että tietää toimivansa väärin, ei ansaitse myöskään anteeksiantoa tai armoa. Tämä on taivaan totuus ja vaikka ette ymmärtäisi mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa, seuraukset tapahtuvat silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Eikös seksiä voi joutua ostamaan seksiriippuvuuden eli sairauden vuoksi? Eikös silloin ost
Seksiriippuvainen seksinostaja on uhri yhtä paljon kuin pakkomielteinen rai s k aaja on uhri, kun ei vaan voinu mitään kun teki mieli rai ska illa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Eikös seksiä voi joutua ostamaan seksiriippuvuuden eli sairauden vuoksi? Eikös silloin ost
Silloin on haettava hoitoa ja apua, ei etsittävä uhreja. Esimerkiksi SSRI-lääkkeet hillitsevät himoja tehokkaasti, kuten myös ääritapauksessa kuohinta.
Sekulaari laki on vapauttanut jopa pedofiileja rangaistuksista sairauteen kuten seksomnia vetoamalla. Arkijärjellä kuka tahansa tajuaa, että se ei silti oikeuta kärsimystä ja haittaa, mitä pedofiili lapselle tuotti. Jos ei pysty biologiansa puolesta toimimaan turvallisena yhtiskunnan jäsenenä, yhteiskunta ei silloin ole oikea paikka olla. Yhteiskunta ei ole mikään seksisairaiden ja -rikollisten eheytysleiri jossa sivulliset ovat vastentahtoisia harjoituskumppaneita, vaan täällä ollaan elämässä rehtiä, mukavaa ja modernin teknologian mahdollistamaa helppoa elämää.
Jos miehet eivät itse ala ottamaan vastuuta tunteistaan, se tehdään heidän puolestaan. Tuotantoeläinlaitoksessa, missä ei ole kiveksiä ei ole myöskään seksuaalirikollisuutta tai käytöshäiriöitä. Vaihtoehdot on erottaa miehet ja naiset (ja lapset), lääkkeet, kuohinta, tai itsehillintä. Suosittelen lämpimästi jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos naiset menisi vain oikeisiin töihin. Mut ei kun se olis liian raskasta ja helpompaa tienata nahkalompakolla, muuta kuin jalat levälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Onko mielestäsi loogista se perinteinen käsitys, että ostaminen on ok mutta myyjä on halveksittava h****, kauniimmin sanottuna ei parisuhdeainesta?
Olisiko se nyt aivan yllättävää jos pidettäisiin kumpaakin rehdisti alhaisena touhuna, eikä tapella tässäkin asiassa että onko ne miehet vai naiset parempia.
Ei olisi, monethan, ehkä jopa suurin osa, ajattelevat juuri noin, että seksikauppa on alhaista touhua puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Eikös seksiä voi joutua ostamaan seksir
😂
Vierailija kirjoitti:
voihan naisetkin ostaa seksiä
Jos ajatellaan liittoa, jossa mies on se vähemmän seksiä haluava, nainen joutuu siivoamaan, laittamaan hyvää ruokaa, ostamaan kaikenlaisia kauneuspalveluja ja seksihepeneneitä pitääkseen miehen hyvällä tuulella, eli siis omalla työllään ostamaan seksiä mieheltään. Puhumattakaan suostumisesta vähälibidoisen miehen epämiellyttäviin fetisseihin, jotta mies ylipäänsä pystyy penetraatioon. Tätäkö tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jos palveluntarjoaja maksaa siitä verot. Ihan hyvillä mielin voi ostaa. Se on ihan laillista silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Eli nainen on tässä(kin) tilanteessa vähän kuin vastuusta vapautettu lapsi josta pitäisi aikuismaisemman miehen huolehtia.
Itsehillintään ja seksuaalisen energian kanavointiin taitoja opetavat esimerkiksi erilaiset meditaatioperinteet. Älyn lahjoja omaavien kannattaa tutustua aivojensa toimintaan ja opiskella amygdala highjackista joka on vastuussa suurimmasta osasta miesten aiheuttamista sosiaalisista ongelmista seksuaalirikoksista väkivaltarikoksiin. Jos opitte tunnistamaan ilmiön, pystytte myös vaikuttamaan sen triggeröitymiseen ja etenemiseen.
Seksuaalirikollisuuden aika on yksinkertaisesti ohi. Nyt joko sivistytte tai hyväksytte kohtalonne eläiminä, joilla ei lopulta ole valtaa olosuhteisiinsa, sillä naisia ja lapsia ei ole luotu leluiksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Eikö ole myös noloa, jos nainen ei kykene elättämään itseään rahallisesti, ilman että myy itseään. Kertonee enemmän yläkerrasta, jos itsensä myyminen on ainoa mihin kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos naiset menisi vain oikeisiin töihin. Mut ei kun se olis liian raskasta ja helpompaa tienata nahkalompakolla, muuta kuin jalat levälleen.
Kontulahan on ollut monissakin töissä.
Ei ole ok. Niinkuin ei moni muukaan mitä nyt vaikka mediassa mainostetaan. Ei kannata seurata laumaa kallion kielekkeelle.
Olisiko se nyt aivan yllättävää jos pidettäisiin kumpaakin rehdisti alhaisena touhuna, eikä tapella tässäkin asiassa että onko ne miehet vai naiset parempia.