Lue keskustelun säännöt.
Onko se seksin ostaminen nyt ok vai ei?
06.09.2025 |
Kun nykyään tuota seksityötä mainostetaan jatkuvasti feminisminä ja muuna naisen vapautena, niin eikö seksin ostamisenkin pitäisi olla sitten hyvä asia? Ennen seksin ostamista pidettiin naisen alistamisena, mutta tämä ilmeisesti on nyt siis muuttunut. Kysyn tätä ihan tosissani, joten pyydän että vastaatte kysmykseen ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä ja haukkumista.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyminen on monien mielestä ok, ostaminen ei
Eihän tässä ole mitään järkeä.
On toki siltä kantilta katsoen että naiset myyvät seksiä joten myyminen on ookoo eikä nainen voi tehdä väärin, mutta mies seksiä ostaessaan on sika ja mies tekee aina väärin.
Mies ei voi varmistaa tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna, saadakseen rahaa huumeisiin tai mielenterveysongelmien takia. Nainen ei tee väärin ketään muuta kohtaan kuin itseään.
Onko ihmiset oikeasti näin tolloja, kun kaikki pitää rautalangasta vääntää?
Eli nainen on tässä(kin) tilanteessa vähän kuin vastuusta vapautettu lapsi josta pitäisi
Ei tarvitse huolehtia sen enempää, sitä teiltä tuskin kukaan odottaa. Kunhan nyt pitää huolen, ettei osta seksiä alaikäisiltä tytöiltä tai pojilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Eri mieltä on mahdollista olla myös. Eikä vaan seurata, että "jaa toi sanoi näin, tarkoittaa että on coolia". Omia aivoja voi myös käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Kiinnostavat miehet saavat ilman rahaakin, koska kiinnostavat naisia seksuaalisesti. Jos siitä pitää maksaa, leimautuu epäkiinnostavaksi. Seksuaalinen epäkiinnostavuus on noloa. Ja kyllähän sen tietää äijät itsekin. Puhuvat siitä, että saivat pesää, mutta eivät siitä, että saivat pesää vain rahalla. Hei en mä tee näitä sosiaalisia sääntöjä, havainnoin vain,
Eikö ole myös noloa, jos nainen ei kykene
Kenelläkään ei ole velvollisuutta elättää ketään, edes itseään, jos ei siihen kykene. Eikä seksin myyminen ole elinkeino, mitä olisi pakko harjoittaa, jos ei saa muuta työpaikkaa. Myöskin huomionarvoista, että työpaikkoja ei luoda sen perusteella, että kaikki pystyisivät itsensä elättämään, vaan muista intresseistä, jolloin ne saattavat olla ristiriidassa ihmisten taitojen kanssa.
Suomessa ja kaikissa ihmisoikeusvaltioissa on sosiaaliturva joka huolehtii niiden elannosta, joilla ei muita tuloja ole. Suosittelen käyttämään sitä, ja miettimään ihan kaikessa rauhassa, mitä muuta haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos naiset menisi vain oikeisiin töihin. Mut ei kun se olis liian raskasta ja helpompaa tienata nahkalompakolla, muuta kuin jalat levälleen.
Prostituoidun työ ei ole siistiä ja kevyttä sisätyötä. Asiakkaatkaan tuskin tyytyy jalkojen levittämiseen, kyllä he uskoakseni haluavat enemmän panostusta.
Itseäni kuvottaa pelkkä ajatuskin joutua lähikontaktiin kaikenmaailman epämääräisten äijien kanssa, en usko että pystyisin missään tilanteessa. Pystyisitkö sinä?
Vierailija kirjoitti:
En osa seksiä, mutta pitäisikö minun nyt kuitenkin sitten ostaa ja tukea näitä naisia?
Jos ihminen on puutteenalainen, niin sinä voit auttaa häntä taloudellisesti esimerkiksi lahjoittamalla jotakin. Se että vaadit seksuaalisia palveluksia puutteenalaiselta on seksuaalista hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tarvitse huolehtia sen enempää, sitä teiltä tuskin kukaan odottaa. Kunhan nyt pitää huolen, ettei osta seksiä alaikäisiltä tytöiltä tai pojilta."
Kyllä hyvä ihminen jättää seksit ostamatta ihan kaiken ikäisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Miksi ostaminen on noloa jos kuitenkin myyminen ok? En halua jankuttaa, mutta minusta tämä ei ole loogista.
Onko mielestäsi loogista se perinteinen käsitys, että ostaminen on ok mutta myyjä on halveksittava h****, kauniimmin sanottuna ei parisuhdeainesta?
Olisiko se nyt aivan yllättävää jos pidettäisiin kumpaakin rehdisti alhaisena touhuna, eikä tapella tässäkin asiassa että onko ne miehet vai naiset parempia.
Ei minkään sortin peukutuksia. Eli naiset haluaa pitää seksin myymistä vähintään neutraalina. Miksiköhän ollaan miehet heittämässä junan alle mutta seksiä myyvät naiset on ookoo. Jos ovat parituksen uhreja niin sitten ei muuta kun kävelevät poliisilaitokselle ilmiantamaan parittajat. Tai jos tarvivat huumeisiin yms. rahaa niin menevät hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin myyminen on ok, ostaminen on noloa. Muutenhan kaikki äijät käyttäisivät iskureplana lausetta "hei käytän prosteihin 200 euroa kuussa, varaa on", eikä lausetta "haluatko lähteä illalliselle huippuravintolaan".
Annatko miehille aina kun he pyytävät? Ilmeisesti et, joten se on ennemminkin naiset, joiden tulisi hävetä itse aiheuttamastaan ongelmasta.
En ymmärrä tätä ajatusta mikä täällä monesti toistuu että vain ne jotka ei saa muuten ostaa seksiä..saattaa olla myös niin ne joilla erilaisia fantasioita tai fetissejä ostavat seksipalveluita . Ja miksei tässäkin olisi niin että on turvallisempaa toteuttaa näitä ihmisen kanssa jolla on asiasta kokemusta. Miksei seksuaalinen kokemus ja seksuaalinen pääoma voisi olla myös arvostettava asia🤔.. en ymmärrä likaisuutta ja mähmää tämän aiheen ympärillä.. seksityöntekijän luo voidaan tosiaan mennä vaikka siksi jos on epävarma itsestään. Kyllähän seksityössäkin tarvitaan kohtaamisen taitoa inhimillisyyttä sekä taitoa kohdella toista arvokkaana. Miksei hekin voisi olla fyysisesti toimivia terapeutteja 🤔..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on naisväen kehittämä ongelma, jonka avulla voivat halventaa miesväkeä. Jos jokainen mies saisi kaunottaren joka on nuori, hoikka, tatuoimaton, nöyrä ja tottelevainen, niin ei lainkaan olisi ilokaunottaria.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta mikä täällä monesti toistuu että vain ne jotka ei saa muuten ostaa seksiä..saattaa olla myös niin ne joilla erilaisia fantasioita tai fetissejä ostavat seksipalveluita . Ja miksei tässäkin olisi niin että on turvallisempaa toteuttaa näitä ihmisen kanssa jolla on asiasta kokemusta. Miksei seksuaalinen kokemus ja seksuaalinen pääoma voisi olla myös arvostettava asia🤔.. en ymmärrä likaisuutta ja mähmää tämän aiheen ympärillä.. seksityöntekijän luo voidaan tosiaan mennä vaikka siksi jos on epävarma itsestään. Kyllähän seksityössäkin tarvitaan kohtaamisen taitoa inhimillisyyttä sekä taitoa kohdella toista arvokkaana. Miksei hekin voisi olla fyysisesti toimivia terapeutteja 🤔..
Mutta miksi kaikki tämä on hyväksyttävää vain miehille????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on naisväen kehittämä ongelma, jonka avulla voivat halventaa miesväkeä. Jos jokainen mies saisi kaunottaren joka on nuori, hoikka, tatuoimaton, nöyrä ja tottelevainen, niin ei lainkaan olisi ilokaunottaria.
Joo suurimman osan miehistä mieleen tuo jeesustyttö on paras mahdollinen nainen mut on muunlaisiakin makuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta mikä täällä monesti toistuu että vain ne jotka ei saa muuten ostaa seksiä..saattaa olla myös niin ne joilla erilaisia fantasioita tai fetissejä ostavat seksipalveluita . Ja miksei tässäkin olisi niin että on turvallisempaa toteuttaa näitä ihmisen kanssa jolla on asiasta kokemusta. Miksei seksuaalinen kokemus ja seksuaalinen pääoma voisi olla myös arvostettava asia🤔.. en ymmärrä likaisuutta ja mähmää tämän aiheen ympärillä.. seksityöntekijän luo voidaan tosiaan mennä vaikka siksi jos on epävarma itsestään. Kyllähän seksityössäkin tarvitaan kohtaamisen taitoa inhimillisyyttä sekä taitoa kohdella toista arvokkaana. Miksei hekin voisi olla fyysisesti toimivia terapeutteja 🤔..
Mutta miksi kaikki tämä on hyväksyttävää vain miehille????
Sitä en tiedä.. koska liian monen naisenkin naiskäsitys on sellanen että nainen vain antaa eikä saa.. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta mikä täällä monesti toistuu että vain ne jotka ei saa muuten ostaa seksiä..saattaa olla myös niin ne joilla erilaisia fantasioita tai fetissejä ostavat seksipalveluita . Ja miksei tässäkin olisi niin että on turvallisempaa toteuttaa näitä ihmisen kanssa jolla on asiasta kokemusta. Miksei seksuaalinen kokemus ja seksuaalinen pääoma voisi olla myös arvostettava asia🤔.. en ymmärrä likaisuutta ja mähmää tämän aiheen ympärillä.. seksityöntekijän luo voidaan tosiaan mennä vaikka siksi jos on epävarma itsestään. Kyllähän seksityössäkin tarvitaan kohtaamisen taitoa inhimillisyyttä sekä taitoa kohdella toista arvokkaana. Miksei hekin voisi olla fyysisesti toimivia terapeutteja 🤔..
Mutta miksi kaikki tämä on hyväksyttävää vain miehille????
Normaalit miehet eivät myy itseään, koska asiakkaina ei koskaan ole nuoria kaunottaria, sellaiset poimitaan varhain parisuhteeseen. Maksulliselle miehen asiakastunta koostuu siis yksinomaan rumapainoisista tai wanhoista naisista. Tuottaakseen palveluita miehen on kyettävä kykenemään, ja se ei onnistu kun asiakaskunta on seksuaalisesti vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ajatusta mikä täällä monesti toistuu että vain ne jotka ei saa muuten ostaa seksiä..saattaa olla myös niin ne joilla erilaisia fantasioita tai fetissejä ostavat seksipalveluita . Ja miksei tässäkin olisi niin että on turvallisempaa toteuttaa näitä ihmisen kanssa jolla on asiasta kokemusta. Miksei seksuaalinen kokemus ja seksuaalinen pääoma voisi olla myös arvostettava asia🤔.. en ymmärrä likaisuutta ja mähmää tämän aiheen ympärillä.. seksityöntekijän luo voidaan tosiaan mennä vaikka siksi jos on epävarma itsestään. Kyllähän seksityössäkin tarvitaan kohtaamisen taitoa inhimillisyyttä sekä taitoa kohdella toista arvokkaana. Miksei hekin voisi olla fyysisesti toimivia terapeutteja 🤔..
Mutta miksi kaikki tämä on hyväksyttävää vain miehille????
Normaalit miehet ei
Miksi naiset vihaavat miehiä? Kysy itseltäs ukkorähjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vihaavat miehiä? Kysy itseltäs ukkorähjä.
Eivät naiset miehiä vihaa, vain katkerat jätetyt rumapainoiset wanhusnaiset ja ikänaiset vihaavat.
Kumpikaan ei ole ok.