Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2025 Official
Uusi kausi starttasi tänään. Aloitetaan uusi keskustelu tällekin kaudelle.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1752)
"Eivätkö muka muut osallistujat esittele ja spämmää asumustaan millään somekanavalla, ei edes nämä, joilla on sisustusblogeja? Yritäpä nyt jo vihdoin viimein uskoa, että sinun suosikkisi tai oma asumuksesi ei ollut enemmistön mieleen."
Ei ollut voittajakaan. Se sai alle 30 prosenttia äänistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei onnistu, 1682. Ei avuton möyryä kun olen itse elänyt noita aikoja ja on nyt kesämökki. Tiedän tasan tarkkaan mitä on elää syrjässä talvella. Kunnan aura-autoja ei niin vain "järjestetä", ne kulkevat omilla reiteillään. Täällä kyllä nyt möyryää ne, jotka luulevat tietävänsä.
Jos on pitkä, oma yksityistie sitä ei aurata kunnan toimesta. Kuten luulen tuolla olevan. Toki voi tehdä sopimuksen jonkun yksityisen kanssa. Mutta jos paljon lunta on esimerkiksi tuiskuttanut yöllä eivät ne heti aikaisin aamusta välttämättä tule jos on moneen paikkaan sopineet menevänsä. Jos esimerkiksi talon omistajilla on itsellä aamusta vaikka sovittu asia menä ja pikkutiet ja oma piha ummessa on se omilla käsipeleillä kova homma avata. Saattaa olla pitkäkin matka. Kyllä se ehkä hyväkuntoisena onnistuu, mutta oma vaivansa on silti. Ja pitää varautua ajallisesti.
Jos on aamulla aikainen pakollinen meno, ja pitkä yksityistie, soittaa sille traktorikuskille että käytkö huomenna avaamassa tien jo klo 6, kun meidän täytyy aikaisin lähteä.
Siinä se vaiva. Eläkeläisillä tuskin kovin usein on tällaisia pakollisia aamumenoja.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi meidän mökki on aina ollut vakinaiseen asumiseen tarkoitettu. Sitä ei koskaan muutettu vapaa-ajan asunnoksi, vaikka se sellaisena olikin tässä välissä.
Nyt asumme tässä vakituisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa, vaikka kaikkia mukavuuksia ei ole.
Voittajatalossa varmastikin sama juttu.
Näinhän se menee. Vanhoilla asutusalueilla järvien rannalla on erilaisia tontteja kaavassa: vapaa-ajan asunnon rakentamiseen tarkoitettuja, vakituiseen asumiseen tarkoitettuja ja metsämaatontteja. Nuo vakinaiseen asumiseen tarkoitetut ovat yleensä juuri vanhoja taloja. Ei niissä ole välttämättä juoksevaa vettä, ykeensä kuitenkin sähkö. Ja noissa saa asua vakituisesti. Sen sijaan vapaa-ajan asunnon muuttaminen vakinaiseksi on vaativampaa, katsellaan energiatehokkuutta jne.
Me asutaan puolet ajasta mökillä, jossa vesi kannetaan sisään. Yleensä aina noissa (ja varmaan voittajatalossakin) on viemäri, vettä ei tarvitse kantaa ulos. Myös WC ratkaisuja on olemassa monenlaisia ja kuivakäymälän (polttava, pakastava, erotteleva, komposti) voi sijoittaa sisätiloihin ilman tarvetta vesijohdolle sisällä. Vanhoihin hirsitaloihin on haastavaa tuoda vesi sisälle (suihkut jne), ja toinen ongelma tuon voittajatalon alueella pohjoisessa on putkien jäätyminen kovilla pakkasilla. Usein pakkasen hellittäessä putket rikkoontuvat, ja silloin ollaa lirissä, varsinkin mökeillä joissa ei olla paikalla onnettomuuden sattuessa.
Ihmeen tosissaan palstalla otetaan tuo voittoäänestys. Tämähän on leikkimielinen kilpailu. Mukavinta nähdä erilaisia asuntoja, nähdä kuinka monella lailla ihmiset voivat asua toteuttaen omia arvojaan ja omia esteettisiä mieltymyksiään. Eikä minusta ole tarkoituskaan, että kaikki pitäisi kaikista ratkaisuista. Katselkaa niitä oman mieltymyksen asuntoja, napatkaa sieltä ideoita omaan kotiin ja katselkaa noita toisenlaisia asumuksia kiinnostuneena, noinkin ihmiset haluavat asua.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö muka muut osallistujat esittele ja spämmää asumustaan millään somekanavalla, ei edes nämä, joilla on sisustusblogeja? Yritäpä nyt jo vihdoin viimein uskoa, että sinun suosikkisi tai oma asumuksesi ei ollut enemmistön mieleen.
Kukaan muu ei todellakaan toiminut noin epäeettisellä ja törkeällä tavalla! Voit hokea tuota vaikka maailman tappiin ja uskotella itsellesi mitä haluat, mutta todisteet ovat selkeät, 67.000 ihmistä puffataan äänestystalkoisiin ja kas vaan, voitto irtoaa suurella äänimäärällä. Voit suu vaahdossa koittaa oikeuttaa tätä, vaan se oli ja on vääryydellä pelattu voitto! Ja ihan sulle tiedoksi, mun suosikki ei edes päässyt jatkoon, joten mun ainoa motiivi on se, että mä inhoan vääryydellä hankittuja asioita/ etuja. Piste.
Ei kun ilmoitusta Maikkarille, että äänestys uusiksi, koska on väärin äänestetty. Ihan samanlaisia konsteja muutkin osallistujat ovat tehneet niin kauan, kun tällainen kilpailu on ollut olemassa eli ihan väärästä asiasta sinä nyt möyhäät. Äänestäjä päättää ihan itse, mitä äänestää ja uskooko puffauksia vai ei. Moni on takuulla äänestänyt tuota näkemättä ainoatakaan puffausta, kaikki eivät edes seuraa somea ollenkaan.
Rauhoitutaanpas nyt. Täällä mesotaan jo vaalivilpistä niin kuin jenkkien presidentinvaaleissa. En itsekään pitänyt voittajasta mutta maailmani ei ole romahtanut. Hömppäviihteestähän tässä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitutaanpas nyt. Täällä mesotaan jo vaalivilpistä niin kuin jenkkien presidentinvaaleissa. En itsekään pitänyt voittajasta mutta maailmani ei ole romahtanut. Hömppäviihteestähän tässä on kysymys.
Viihdettä toki, mutta kun täällä mouhataan päivästä toiseen miten voittaja oli ylivoimaisesti kaunein, niin on syytä muistuttaa, että ei se kaunein ollut, onnistui vain epärehellisin keinoin sen voiton saamaan. Tarkoitus kun lienee ollut, että ohjelman katsojat päättäisivät asian, ei joku liki 70 000 ihmisen faceryhmä. Täällä ainakin meni maku koko äänestykseen. Samoin voittajaan. Jos ei voita reilulla pelillä niin ei se ole mikään voitto. Itse en alentuisi moiseen. Koska tietää aina sen, että katsojat eivät sitä voittoa tuoneet vaan joku ryhmä samoin ajattelijoita naamakirjasta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitutaanpas nyt. Täällä mesotaan jo vaalivilpistä niin kuin jenkkien presidentinvaaleissa. En itsekään pitänyt voittajasta mutta maailmani ei ole romahtanut. Hömppäviihteestähän tässä on kysymys.
Viihdettä toki, mutta kun täällä mouhataan päivästä toiseen miten voittaja oli ylivoimaisesti kaunein, niin on syytä muistuttaa, että ei se kaunein ollut, onnistui vain epärehellisin keinoin sen voiton saamaan. Tarkoitus kun lienee ollut, että ohjelman katsojat päättäisivät asian, ei joku liki 70 000 ihmisen faceryhmä. Täällä ainakin meni maku koko äänestykseen. Samoin voittajaan. Jos ei voita reilulla pelillä niin ei se ole mikään voitto. Itse en alentuisi moiseen. Koska tietää aina sen, että katsojat eivät sitä voittoa tuoneet vaan joku ryhmä samoin ajattelijoita naamakirjasta :(
Tämä. Valitettavasti jos on tarpeeksi härski osallistuja niin kaikki keinot on sallittuja saadakseen sen kymppitonnin. Tuota ei pysty estämään mitenkään. Surullista. Voisi muuttaa kisaa niin että palkinnon saisi kolme parasta finalistia. Jäisi pois isommat kikkailut äänestyksien kanssa kun voittosumma olisi suhteellisen pieni ja palkintona olisi vaan mainetta ja kunniaa kivasta sisustuksesta. Mun mielestä voisi lopettaa tästä aiheesta vääntämisen, tehty mikä tehty ja katse tuleviin kesämökkeihin! Toivottavasti tulee mökkikausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aina kaksi ämpärillistä vettä , tiskipöydän nurkassa. Aina kuumaa vettä isossa kattilossa hellalla"
No kyllä se silti on vaikeaa, kun olet kädet taikinassa ja huomaat, että jotakin pitää pestä. Jos haluat pestä ensin kädet, ettet sotke taikinaisilla käsillä joka paikkaa, sotket silti jo sen kuupan, jolla vesiä siirtelet astiasta toiseen. Sitten kun olet pessyt kädet teet tiskiveden tiskialtaaseen( tai oliko siellä tiskialtaita, vain pestiinkö astiat vadeissa?) ja se saattaa olla jo täynnä likaisia astoita, joten joudut tekemään huuhteluvedenkin, koska pesuvesi ei enää ole niin puhdasta, kun siellä on ollut muitakin astioita.
Ja totta kai jokainen tajuaa, ettei sitä kahvivettä sieltä yksittään haeta, vaan vesi haetaan sanko kerrallaan. Silti sekin voi loppua huonossa kohtaa ja joudut hakemaan uutta kesken jonkun homman, josta voi syystä tai toisesta olla huonoa irtautua.
Polttopuitakin on ih
Ko. olosuhteissa oppii ennakoimaan, viedään mennessä, tuodaan tullessa, niinpä leivontaan ryhdyttäessä varataan kaikki mahd. tarvittavat käden ulottuville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitutaanpas nyt. Täällä mesotaan jo vaalivilpistä niin kuin jenkkien presidentinvaaleissa. En itsekään pitänyt voittajasta mutta maailmani ei ole romahtanut. Hömppäviihteestähän tässä on kysymys.
Viihdettä toki, mutta kun täällä mouhataan päivästä toiseen miten voittaja oli ylivoimaisesti kaunein, niin on syytä muistuttaa, että ei se kaunein ollut, onnistui vain epärehellisin keinoin sen voiton saamaan. Tarkoitus kun lienee ollut, että ohjelman katsojat päättäisivät asian, ei joku liki 70 000 ihmisen faceryhmä. Täällä ainakin meni maku koko äänestykseen. Samoin voittajaan. Jos ei voita reilulla pelillä niin ei se ole mikään voitto. Itse en alentuisi moiseen. Koska tietää aina sen, että katsojat eivät sitä voittoa tuoneet vaan joku ryhmä samoin ajattelijoita naamakirjasta :(
Mitä teki epärehellisesti ?
Eihän hän ole mikään tunnettu julkkis.
Kyllä niitä muitakin äänten anelijoita on tullut vastaan, voittajan ei yhtään
Mitä teki epärehellisesti ?Eihän hän ole mikään tunnettu julkkis.Kyllä niitä muitakin äänten anelijoita on tullut vastaan, voittajan ei yhtään
On tuollaisessa suhteellisen isossa harrastaja-ryhmässä pyydetty ääniä tälle kilpailijalle. Onhan se melko iso etu jos "taivaasta tippuu" kymmeniä tuhansia ääniä, vaikka ko. äänestäjät eivät olisi edes nähneet ohjelmaa. Mutta ihan tosissan, voisko tämän aiheen jo haudata? Kisa on käyty ja näin se nyt meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä teki epärehellisesti ?Eihän hän ole mikään tunnettu julkkis.Kyllä niitä muitakin äänten anelijoita on tullut vastaan, voittajan ei yhtään
On tuollaisessa suhteellisen isossa harrastaja-ryhmässä pyydetty ääniä tälle kilpailijalle. Onhan se melko iso etu jos "taivaasta tippuu" kymmeniä tuhansia ääniä, vaikka ko. äänestäjät eivät olisi edes nähneet ohjelmaa. Mutta ihan tosissan, voisko tämän aiheen jo haudata? Kisa on käyty ja näin se nyt meni.
Koko kisassa annettiin 25000 ääntä. Voittajarötiskö sai siis noin 7500.
Hanna sanoi voittajakuorta raottaessaan et "ihan greisiä!" Mikä siinä nyt oli niin greisiä? Sekö, että voittaja on maaseudun rauhassa, piti ajaa kukittamaan lappiin, ettei voittanutkaan se taidelainaamogalleria, joka huusi kodikkaattomuuttaan... Hyvä voittaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaaviselle (numero 7) ääni täältä. Perustelut: ajattoman kaunis ja harmoninen sisustus, luonto lähellä, toimisi hyvin arjessa, ei hukkaneliöitä.
Huvittaa kun tätä geneeristä skandityyliä kuvataan ajattomaksi. Sehän nimenomaan vanhentuu nopeasti, koska se on niin yksitasoista ja keinotekoista. Muutaman vuoden päästä aneemiset puuterivärit tulevat näyttämään auttamattoman "2020"-luvulta.
Omassa kodissani on huonekaluja ja vanhoja esineitä sadan vuoden ajalta, mukana uuttakin, mutta ei kalvakkaa skandia joka ei sovi yhteen 40-luvun kirjakaappien, itämaisten mattojen tai 60-luvun pikkutuolien kanssa. Sisustusta ei tarvitse uudistaa viiden vuoden välein, tai oikeastaan ollenkaan, jos ei nyt joku mööpeli ihan alta hajoa.
Katsoitko edes jaksoa ja tiedätkö miltä koti näyttää? Ajatttomuus ko. kodissa: taidetta ja kalusteita monelta vuosikymmeneltä, antiikkia, ja klassikkodesignia joka toimii vielä 50v kuluttua. Ei tämän hetken trendien mukaan sisustamista. Sitä se ajattomuus on. Ei tarvitse uudistaa 5v välein.
Joannako protestoi voittajaa olemalla pois viimeisestä jaksosta? Ei häntä kyllä yhtään kaivattukaan sinne.
Hännille jäi se Hangon omituisuus. Talo oli hieno, mut huusholli outo, se kellui, ilman mitään maadoittavaa. Olikohan vaan myynti-ilmoitus?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on jossain määrin yhä ajankohtainen tuhansien mökkiläisten haaveillessa pysyvästä siirtymisestä mökille etätöihin. Pienimmän riesan tiehän on vain muutaa mökille, mutta tässä sarvikuonojen maasta löytyy aina joku, joka katsoo asiakseen informoida viranomaisia rikollisesta toiminnasta (koska mä voin).
Käytännöt ovat hyvin kuntakohtaisia. Ihmettelisinpä jollei voittajatalosta löytyisi jotakin sanomista esimerkiksi jätehuollon, vedensaannin ja viemäröinnin suhteen.
https://www.omakotiliitto.fi/omakotilehti/verkkoartikkelit/mokista-vaki…;
Esimerkiksi meidän mökki on aina ollut vakinaiseen asumiseen tarkoitettu. Sitä ei koskaan muutettu vapaa-ajan asunnoksi, vaikka se sellaisena olikin tässä välissä.
Nyt asumme tässä vakituisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa, vaikka kaikkia mukavuuksia ei ole.
Voittajatalossa varmastikin sama juttu.
Olisihan se hieman hassua, jos 200 vuotta vanhaa asuintaloa ryhdyttäisiin vääntämään kunnan kaavassa vapaa-ajan asunnoksi, vaikka se de facto sitä olisikin.
Linkitin tuon kesämökistä vakituiseksi asunnoksi -jutun lähinnä niiden pohdittavaksi, jotka pähkäilevät mikä tekee rakennuksesta asunnon. Tässä erityistapauksessa kunnan rakennusvalvonta speksaa mitä tänä päivänä edellytetään vakituiselta asunnolta.
Uudet asunnot ovat uusia asuntoja ja monet niissä niitä koskevat vaatimukset tulevat kalliiksi, jos niitä vaaditaan kaikkiin vanhoihin asuntoihin remonttien yhteydessä.
Pahat kielet kertovat, että takavuosina siivottiin useamman kapungin keskustat pienistä kahvioista (vast.) ihan vain määräämällä invavessat pakollisiksi. Toisen kuulemani tarinan mukaan myös majakoiden matkailukäyttön edistäjät olisivat joutuneet keskustelemaan virkamiesten kanssa siitä miten pyörätuolin käyttäjille taataan tasa-arvoinen pääsy loistojen huipulle lyhtyjä ihmettelemään.
Periaatteessa jos voittajamökkiä ruvetaan remontoimaan rankemmalla kädellä, esimerkiksi kehittelemään erillistä huoltorakennusta, joku virkamies voi vaatia sinne kaikenlaista muutakin kivaa.
Tunnen n 10, jotka ovat olleet kilpailussa, 3, ainakin, finaalissa.
Kaikki ovat mainostaneet kotejaan kaikissa mahdollisissa paikoissa
Vierailija kirjoitti:
Mitä teki epärehellisesti ?Eihän hän ole mikään tunnettu julkkis.Kyllä niitä muitakin äänten anelijoita on tullut vastaan, voittajan ei yhtään
On tuollaisessa suhteellisen isossa harrastaja-ryhmässä pyydetty ääniä tälle kilpailijalle. Onhan se melko iso etu jos "taivaasta tippuu" kymmeniä tuhansia ääniä, vaikka ko. äänestäjät eivät olisi edes nähneet ohjelmaa. Mutta ihan tosissan, voisko tämän aiheen jo haudata? Kisa on käyty ja näin se nyt meni.
Ja oliko tämä ainoa fb ryhmä, jossa on paljon jäseniä ?
Hapanjuuri ryhmän yp oli lähellä konkurssia, pyysi apua ja oliko 2% osti jotain. Taisi olla alle.
I
Itse kuulun useaan fb ryhmään ja aina on näitä äänien pyytäjiä näkynyt. Ja läheskään kaikissa ryhmissä en käy edes joka vuosi, ehkä
olisi äänestänyt, jos en olisi tykännyt pelkän fb ssä olevan pyynnön johdosta.
Oliko se äänten kalastelu ennen sallittua ja nyt kiellettyä ?
Eivätkö muka muut osallistujat esittele ja spämmää asumustaan millään somekanavalla, ei edes nämä, joilla on sisustusblogeja? Yritäpä nyt jo vihdoin viimein uskoa, että sinun suosikkisi tai oma asumuksesi ei ollut enemmistön mieleen.