Suomen kaunein koti 2025 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Esimerkiksi meidän mökki on aina ollut vakinaiseen asumiseen tarkoitettu. Sitä ei koskaan muutettu vapaa-ajan asunnoksi, vaikka se sellaisena olikin tässä välissä.

Nyt asumme tässä vakituisesti, eikä siinä ole mitään ongelmaa, vaikka kaikkia mukavuuksia ei ole.

Voittajatalossa varmastikin sama juttu.

Näinhän se menee. Vanhoilla asutusalueilla järvien rannalla on erilaisia tontteja kaavassa: vapaa-ajan asunnon rakentamiseen tarkoitettuja, vakituiseen asumiseen tarkoitettuja ja metsämaatontteja. Nuo vakinaiseen asumiseen tarkoitetut ovat yleensä juuri vanhoja taloja. Ei niissä ole välttämättä juoksevaa vettä, ykeensä kuitenkin sähkö. Ja noissa saa asua vakituisesti. Sen sijaan vapaa-ajan asunnon muuttaminen vakinaiseksi on vaativampaa, katsellaan energiatehokkuutta jne.

Me asutaan puolet aj

Putkien jäätyminen ei pitäisi olla mikään ongelma. Meillä kakkoskodissa on saattolämmitys putkistossa, kun olemme siellä talvella ja jos olemme poissa, niin yhdestä hanasta lasketaan putkisto hetkessä tyhjäksi.

Nykyaikana lähes kaikkeen löytyy ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Kärsi kärsi, kirkkaamman kruunun saat :DDD

Sanoi mummuvainaa.

Tämä! 

Äänestin sitä Mikkelin värikästä vaaleanpunaista puutaloa, joka tuli pronssille 😊

Miksi ei voittajataloon ole laitettu sähköllä toimivaa polttavaa pyttyä, niin ei tarvitsisi ulkona juosta huussissa?

1741: Ne putket saattavat hajoilla muutenkin kuin jäätymällä, tiivisteet falskata jne. Tuossa falskauksessa se tapahtuu usein bideessä ja täysin monen tietämättömän asukkaan arvaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voittajataloon ole laitettu sähköllä toimivaa polttavaa pyttyä, niin ei tarvitsisi ulkona juosta huussissa?

Eiväthän nämä kaikkia tiloja näyttäneet, niin kuin ei moni muukaan osallistuja. Tiedäpä häntä, vaikka olisikin joku vastaava laitos ollut jossakin komerossa. Yksinkertaisesti: katsojille ei kuulu pätkääkään, miten asukas hoitaa vessa-asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voittajataloon ole laitettu sähköllä toimivaa polttavaa pyttyä, niin ei tarvitsisi ulkona juosta huussissa?

Eiväthän nämä kaikkia tiloja näyttäneet, niin kuin ei moni muukaan osallistuja. Tiedäpä häntä, vaikka olisikin joku vastaava laitos ollut jossakin komerossa. Yksinkertaisesti: katsojille ei kuulu pätkääkään, miten asukas hoitaa vessa-asiansa.

Minulle on sinällään sama miten asukas hoitaa vessa-asiansa -- paskokoon vaikka käsillään seisten.

Vessoja ja kylpyhuoneita on kuitenkin monenlaisia -- toiset ovat käytännöllisempiä ja kauniimpia kuin toiset. Ne ovat oleellinen osa asuntoa ja sen asumismukavuutta. Pelkästä peruspöntöstä ja lavuaarista ei tietenkään paljon lisäpisteitä heru.

Myös nyttemmin yleistyneet ns. kodinhoitohuoneet kiinnostavat. Niiden kalustuksessa ja työnkuluissa on melkoisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voittajataloon ole laitettu sähköllä toimivaa polttavaa pyttyä, niin ei tarvitsisi ulkona juosta huussissa?

Tiedätkö ettei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä varmaan selaliset ihmiset puolustaa tuota voittaja taloa(tai siis sitä, että vettä ei tule ja vessa on ulkona), jotka ei ole lapsuuttaan noin ankeissa oloissa viettäneet. Jokainen joka on lapsena pimeässä juossut ulkovessaan (joku sisarus tukenaan, koska yksin on ollut liian pelottavaa :D) ei kyllä tuollaisesta uneksi.

-30C ja ulkovessa :(

Ja kun moni täällä kertoo miten minunkin mummo/ties kuka asui tuollaisessa mökissä vielä 90v niin niin asui minunkin anoppi,(sinne sentään tuli vesi, muuten ei olisi asuminen onnistunut, koska ei pieni ja vaivainen anoppi olisi saanut vettä kannettua) mutta kyllä siinä piti läheisten käydä vuosikymmenet kantamassa puut sisälle ja tehdä muutakin hommaa. 

Siellä liukkaalla polulla talvella on moni sitä vettä/puita hakiessaan kaatunut, lonkka murtunut ja siitä se alamäki on alkanut. 

Kyllähän se romanttiselta t

Nauti, niin kauan kun pysytte terveinä. Itsellä on kova edessä, kun ei pysty enää tekemään noita juttuja. 

^ kelle viestisi tarkoitettu? Olet lainannut huonosti. Yksi kertoi jo ettei ole terve vaikka näin asuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voittajataloon ole laitettu sähköllä toimivaa polttavaa pyttyä, niin ei tarvitsisi ulkona juosta huussissa?

Jos niillä ei ole ollut rahaa. Ovat varmaan pieneläkeläisiä. Mutta nyt saivat 10 000e. ylimääräistä. Kelpaa elellä ainakin jonkin aikaa.

Mielenkiintoinen kausi. Lähes joka jaksosta finaaliin meni väärä koti ja koko kauden voitti väärä koti. Että sellainen kausi. Ensimmäinen kerta kun ei ollut yhtään suosikkia, lähimmäs ehkä pääsi se pyykkikuilu koti. Totisesti toivon, että jos tulee ensi vuonna uusi kausi niin laitetaan lopultakin nuo tuomarit vaihtoon! Saisi vähän uutta ilmettä ohjelmaan. Ja toivottavasti tuomarointia vähän laajemmalla skaalalla.

Katselen tässä uusintoja ja jaksan ihmetellä näitä arvostelijoiden kommentteja suhteessa arvosanaan. 

Toisaalta näkee kehonkielestä ja kuulee sanavalinnoista milloin eivät oikein pidä tai fiilis on mitäänsanomaton mut sit tulee kuitenkin arvosanaksi 9.

Sitten yhtäkkiä täysin tyhjä ja kolkon oloinen koti jossa kaikki on samaa sävyä, tilassa 1-2 huonekalua (Degerbyn eko talo) on niiiiin upea, taivastellaan suorastaan korostetun haltioituneena miten hieno täyden kympin talo ja upeaakin upeammat maisemat (siis kallio ja metsä, toisellapuolella pelto)... "no ompa erikoista"???   Sit kuitenkin toisessa kohteessa minimalismi olisikin häiritsevää ja muka kolkko kulissikoti. Joissain kohteissa irtotavaran ja runsauden määrä on häiritsevä, toisessa kohteessa  se on kodikasta. 

Hauskinta on kun huomaa heti minuutissa kuka ei pidä kuka pitää kohteesta. Ei edes tarvitse sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Katselen tässä uusintoja ja jaksan ihmetellä näitä arvostelijoiden kommentteja suhteessa arvosanaan. 

Toisaalta näkee kehonkielestä ja kuulee sanavalinnoista milloin eivät oikein pidä tai fiilis on mitäänsanomaton mut sit tulee kuitenkin arvosanaksi 9.

 

Sitten yhtäkkiä täysin tyhjä ja kolkon oloinen koti jossa kaikki on samaa sävyä, tilassa 1-2 huonekalua (Degerbyn eko talo) on niiiiin upea, taivastellaan suorastaan korostetun haltioituneena miten hieno täyden kympin talo ja upeaakin upeammat maisemat (siis kallio ja metsä, toisellapuolella pelto)... "no ompa erikoista"???   Sit kuitenkin toisessa kohteessa minimalismi olisikin häiritsevää ja muka kolkko kulissikoti. Joissain kohteissa irtotavaran ja runsauden määrä on häiritsevä, toisessa kohteessa  se on kodikasta. 

 

Hauskinta on kun huomaa heti minuutissa kuka ei pidä kuka pitää kohteesta. Ei edes tarvitse sanoa mitään.

 

 

- samaa mieltä ja se Degerbyn talo oli päältäpäin ruma ja piha ihan laittamaton. Mitä hienoo siinä oli. Olihan se erikoinen ja persoonallinen mut kylmän ja kolkon oloinen sisältä, kuin joku katalogikuvauksiin rakennusvsiheessa tyhjäksi siivottu koti jossa ei ole elämisen merkkejä. Itsekään en pidä tavarapaljoudesta ja inhoan sitä jos joka seinä on tungettu täyteen tauluja ja pöytäpinnat on täytenään jotain roinaa ja koristeita, mut tää oli ihan ääripäätä tyhjyydessään.