Suomen kaunein koti 2025 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä nyt jo kolmas tuollainen jakson voittajaksi valittu koti joka on kuin kirpputori täyteen ahdettua roinaa? Ainakin toisen tuollainen oli ihan vähän aikaa sitten jossa kalusteet oli kuin roskalavalta haalattuja. Eikös tämän pitänyt olla suomen kaunein koti? Ja kyllä, makuasioita, mutta eihän nyt edes hyvällä tahdolla voi kutsua kauniiksi asuntoa jossa hädin tuskin mahtuu liikkumaan ja migreeni iskee värien sotkemisesta keskenään.

Ai että kirpputori täyteen ahdettua roinaa???? Huhhuh, paljastit juuri täydellisen tyylitajun puutteesi. 

Kuka mistäkin tykkää, sehän on ihan makuasia. joka ei millään tavalla liity tyylitajuun. Yksi tykkää jätelavalta haalitusta romuläjästä, toinen taas ei halua kotiinsa mitään tilpehöörejä ja kalusteita vain sen verran kuin mille on todellinen tarve. Yks

Kenenkään kotia ei myöskään tarvitsisi haukkua kasaksi kirpputoriroinaa. Jospa aloitettaisiin siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Buute on teillä kaikilla, kun kodeista näin vaahtoatte. 

Puute on itselläs, lopeta se spämmi

Vierailija kirjoitti:

Toinen koti oli persoonallisempi. Itse tehtyä keramiikkaa jne. En oikein päässyt perille mikä ensimmäisestä teki "luovan" kodin? Tuli lähinnä olo kuin olisi luettu sisustuslehtiä ja otettu niistä mallia. 

Luova koti siksi, että kirjailija Arto Paasilinna oli asunut siinä yli 30 vuotta.

Tuollainen asunto on varmaan hirveätä siivota. Pyyhit pölyjä , mutta lasikippoja iso kasa. Imuroit sitä ennen nostelet / siirrät huonekaluja. Toivottavasti tulee uudet tuomarit ensi kaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiinnittäkö niin paljon huomiota tuomareiden adjektiiveihin tai muihin apusanoihin. Minä katselen huonekaluja ja sisustusratkaisuja. Jos ärsyyntyisin tuomareiden sanoista vaihtaisin kanavaa tai laittaisin telkkarin kiinni. Minusta tuomarit ovat ihan ok. Heidän tehtävänäänhän on arvioida koteja. Eikös vaan?

No, minua Joannan miljoonat "niinku"-täytesanat ja hänen ja Hannan jatkuvat "ihana", "oi ku ihana" häiritsevät suunnattomasti. Miestuomari pystyy puhumaan selkeitä, pitkiä ja monipuolisia lauseita ilman täytesanoja ja vaihtelee ilmaisujaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas tykännyt yhdestäkään asunnosta noista, ei vaan taida tämä modernimpi tyyli olla mun juttu. Eka oli tylsä ja kolkko, toinen kaamea roinavarasto, kolmas jotenkin liian designattu, kuin joku näyttelytila eikä koti. Ekan mä olisin varmaan näistä silti voittajaksi valinnut, ja ihan kaikkein viimeksi sen ahdistavan ylitäyteen tungetun taiteilijakodin.

Muutenkin ihmetyttää että miksi näissä värikäs aina tarkoittaa jotain räikeää ja kaoottista. Eikö kukaan tee värikästä harmonisesti ja tyylikkäästi. Esim. täyteläisen väriset seinät, taide ja huonekalut näihin väreihin yhteen sopivia erilaisia täyteläisiä värejä. Aina se on että seinät on kyllä valkoiset, mutta sitten on ties mitä riemunkirjavaa koriste-esinettä ja huonekalua, jos on värikäs koti.

Olen samaa mieltä kaikesta.

23.10.25 jakson kodit olivat riman alitus, varsinkin "voittaja". En nähnyt siinä mitään kaunista, kodikasta enkä harmonista tunnelmaa.

Vierailija kirjoitti:&

Tuomarit mielipiteet muuttuvat jatkuvasti. Yhdessä asunnossa kauheasti tavaraa. Mitä mukamas tehdään kaikilla tuoleilla ? Ai niin tuomarit kehuvat. Sitten toinen koti missä takan lähellä vähän tavaraa. Sitten valitetaan oli liikaa tavaraa. Siis niin huonot tuomarit. 

Mä kanssa huomasin tuon älyttömön ristiriidan. Vintagenäyttelykoti sai pisteet, kun oli niin hieno ja se seuraava oli koti, jossa oli liikaa tavaraa, ei ollutkaan niiiiin hieno.🤣

Olisi kiva, jos tuomareiksi menisi ihan tavalliset ihmiset, jotka nimenomaan katsoisivat tavallisin silmin kotien kauneutta. Ei sen kauneimman kodin tarvitsee olla ammattilaisten mielestä kaunein, sillä kai suurin osa suomalaista on tavallisia immeisiä.

Kenenkään kotia ei myöskään tarvitsisi haukkua kasaksi kirpputoriroinaa. Jospa aloitettaisiin siitä. 

Jospa aloitetaan siitä, että nuo kotiensa esittelijät ovat aivan Itse halunneet tuoda kotinsa julkisesti Arvosteltavaksi! Arvosteltavaksi. Pitääkö sanoa vielä kerran? Jos siis täällä keskustelussa ihmiset kertovat oman mielipiteensä ko. kodeista, niin se on kenenkään turha täällä myötäloukkaantua ja alkaa nimitellä muita keskustelijoita!

Jos huoneen nurkassa kököttää pino lahoavia jakkaroita joista maalit rapisee, niin kyllä sellaista läjää saa syylläkin kutsua roinaksi! Ja jos et itse kuullut, niin ainakin sen yhden jakson roinakodin voittaja oikein kehui keräävänsä huonekaluja ym. kirppareilta ja jätelavoilta. Haloo! Mikä on siis sun ongelma? Jos jonkun kämppä on täynnä kirppariroinaa jotka muut ihmiset heittäisi menemään, niin saa sitä nyt hyvänen aika mielipiteensä sanoa. Piste. Eli edelleenkin se on asiatonta ruveta muita keskustelijoita haukkumaan kun he arvostelevat Arvosteltavaksi annettua asuntoa.

En koskaan ole katsonu tätä ohjelmaa, mutta kommenttien innoittamana pikakelasin viimeisimmän jakson läpi. Allekirjoitan useat kommentit arvosteluiden ristiriitaisuudesta. Se krääsätalo oli levoton ja ahdas. Sitten avarassa ja valoisassa talossa jotain 4 huonekalua olohuoneessa oli LIIKAA.

Olipa aihe mikä tahansa, niin ammattilaisille ainoa oikea tyyli ja tapa on mahdollisimman kaavamainen tai pelkistetty. Ei ole tilaa inhimilliselle luovuudelle ja persoonallisuudelle. Ehkä jos on oikein yrittämällä yritetty saada mukapersoonallisuutta esiin, niin se voi tehota asiantuntijoihin. Oikeassa elämässä sanonta "kotini on linnani" on totta: jokaisella on oma syynsä miksi koti näyttää siltä, millainen on, eikä toisen kotia pidä arvostella. Erään tuttuni koti oli aina kuin hävityksen jäljiltä, voisi luulla, että edes lasten takia yrittäisi pitää yllä jonkinlaista järjestystä ja puhtautta. Mutta sanoikin vain, että jos vieraita häiritsee, niin siivotkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiinnittäkö niin paljon huomiota tuomareiden adjektiiveihin tai muihin apusanoihin. Minä katselen huonekaluja ja sisustusratkaisuja. Jos ärsyyntyisin tuomareiden sanoista vaihtaisin kanavaa tai laittaisin telkkarin kiinni. Minusta tuomarit ovat ihan ok. Heidän tehtävänäänhän on arvioida koteja. Eikös vaan?

No, minua Joannan miljoonat "niinku"-täytesanat ja hänen ja Hannan jatkuvat "ihana", "oi ku ihana" häiritsevät suunnattomasti. Miestuomari pystyy puhumaan selkeitä, pitkiä ja monipuolisia lauseita ilman täytesanoja ja vaihtelee ilmaisujaan.

Tuota miestuomaria on ilo kuunnella. Tekee hyvin tarkkanäköistä havaintoja arkkitehtuurin näkökulmasta ja ilmaisee itseään tyylikkäästi. Huomaan usein nyökytteleväni hänen kommenteilleen, että aivan totta.

Tunnistitte kai, että jakson voittajakoti on Arabian suunnittelijan koti. Esitelty jossain sisustuslehdessäkin. 

https://www.gloria.fi/artikkeli/sisusta/keramiikkataiteilija-heini-riit…

Mistä nämä kaikki osallistujat ovat saaneet rahansa? Monesti hipoo varmaan toista miljoonaa hinnat etenkin uusissa arkkitehdin suunnittelemissa omakotitaloissa. Siihen päälle vielä design-kalusteet joka nurkkaan parillakymmenellätuhannella.

Voi pojat, jos minulla olisi tuollaiseen rahaa, en todellakaan ostaisi vain Artekia vaan kävisin Bukowskilla tai vastaavissa etsimässä jotain aidon yksilöllistä ja persoonallista. Mutta vaikka hyvin toimeentuleva olenkin, ei minulla tule pitkään aikaan olemaan varaa moisiin. Ja vaikka meillä keittiö joskus uusittaisiin, se tulisi Ikeasta, ei puusepältä tai mistään kalliista keittiöliikkeistä.

Ehkä tässä onkin niin paljon sisustusalan ammattilaisia mukana, koska heille tämä on mainos ja he saavat remonteista ammattilaisalennusta.

Olen kans huomannut tuomareiden ristiriitaiset kommentit. Yhdessä jaksossa oli takan ympärillä liikaa tavaraa, kun taas jatkoon päässeensä tavaraa ihan liikaa!!! Vaikka onkin keramiikkataiteilija niin kyllä asunnossa pitää mahtua käveleen ja elämään. Itse mietin myös siivoamisen helppoutta ja saa tavaraa ja esineitä olla, mutta liika on liikaa.

 

Olohuone pieni ja huonossa paikassa lattiavalaisimet. Kunnon hamstraaja. Alkoi itseä ahdistamaan tavarapaljous pelkästä näkemisestä. 

Vierailija kirjoitti:

En koskaan ole katsonu tätä ohjelmaa, mutta kommenttien innoittamana pikakelasin viimeisimmän jakson läpi. Allekirjoitan useat kommentit arvosteluiden ristiriitaisuudesta. Se krääsätalo oli levoton ja ahdas. Sitten avarassa ja valoisassa talossa jotain 4 huonekalua olohuoneessa oli LIIKAA.

Ne huonekalut oli sijoitettu erittäin huonosti ja se laveri piste iin päälle, aivan turha kaluste, joka ei sopinut muihin kalusteisiin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan ole katsonu tätä ohjelmaa, mutta kommenttien innoittamana pikakelasin viimeisimmän jakson läpi. Allekirjoitan useat kommentit arvosteluiden ristiriitaisuudesta. Se krääsätalo oli levoton ja ahdas. Sitten avarassa ja valoisassa talossa jotain 4 huonekalua olohuoneessa oli LIIKAA.

Ne huonekalut oli sijoitettu erittäin huonosti ja se laveri piste iin päälle, aivan turha kaluste, joka ei sopinut muihin kalusteisiin ollenkaan.

Tuskin sentään turhan takia laveri olkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään kotia ei myöskään tarvitsisi haukkua kasaksi kirpputoriroinaa. Jospa aloitettaisiin siitä. 

 

Jospa aloitetaan siitä, että nuo kotiensa esittelijät ovat aivan Itse halunneet tuoda kotinsa julkisesti Arvosteltavaksi! Arvosteltavaksi. Pitääkö sanoa vielä kerran? Jos siis täällä keskustelussa ihmiset kertovat oman mielipiteensä ko. kodeista, niin se on kenenkään turha täällä myötäloukkaantua ja alkaa nimitellä muita keskustelijoita!

Jos huoneen nurkassa kököttää pino lahoavia jakkaroita joista maalit rapisee, niin kyllä sellaista läjää saa syylläkin kutsua roinaksi! Ja jos et itse kuullut, niin ainakin sen yhden jakson roinakodin voittaja oikein kehui keräävänsä huonekaluja ym. kirppareilta ja jätelavoilta. Haloo! Mikä on siis sun ongelma? Jos jonkun kämppä on täynnä kirppariroinaa jotka muut ihmiset heittäisi menemään, niin saa sitä nyt hyvänen aika mielipiteensä sanoa. Piste.

No ne lahoavat jakkarat pystyy halutessaan kunnostamaan uuden veroiseksi toisin kuin muovipinnoitetun bulkkiroinan mitä suurin osa kantaa kotiinsa jostain Jyskistä/Sotkasta.