Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2025 Official
Uusi kausi starttasi tänään. Aloitetaan uusi keskustelu tällekin kaudelle.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1752)
Olipa kamalia, helvatun kalliita koteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ohjelmassa sanotaan tuomarit ei paljasta muille pisteitä , mutta silti toiset näkee pisteet kun istuvat siinä takana?
Istuvatkohan sittenkään takana tai miten asettuvatkaan kussakin jaksossa? Ehkä se äänessä oleva ei oikeasti ole niin lähellä, hehän kuulisivatkin mitä hän puhuu ja millaiset pisteet antaa. Nytkin näytti kuin miestuomari oli lisätty taustan päälle ja arviohetki kuvattu jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kertaa jaksossa pitää mainita tuomarien nimet!
Ja montako kertaa kuultiin "atrium-piha"?🤭
Montako kertaa ohjelman aikana kuultiin sana: tosi (tosi kaunis, tosi hieno, tosi tyylikäs jne)
Entä: "niinku ihana"?
Vierailija kirjoitti:
Rivitalojaksossa siinä kakkoskodissa, taiteilijakodissa, mahtoiko olla vahinko että vanhempien makuuparvella sivupöydällä oleva Mannerheimin patsas oli väärin päin? Siis selin katsojaan. Oudolta tuntuisi kun kaikki siellä oli niin harkittua. Nyt näytti kuin Mannerheim olisi tyhjentämässä rakkoaan.
Huomasin saman. Mulle tuli mieleen että "häveliäisyyden" vuoksi oli käännetty, ettei "tuijota" sänkyyn. Ihan hauskaa jos olisi näin, patsas oli komea selkäpuoleltakin...😁
Minä en vaan tykkää niistä kolkoista kovista Aallon nojatuoleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandikotien keskimmäinen ehdokas oli kyllä jo aivan överi-kokoinen, olkoonkin kolme lasta perheessä. Kuten tuomaritkin sanoivat, huonekalutkin näyttivät hassuilta ja liian pieniltä valtavassa kompleksissa.
Luulisi että kaikki jo ajattelisivat vähän edes kestävyyskysymyksiä ja sitä, miten isoa hiilijalanjälkeä oikein jälkeensä jättävät. Suomessa ollaan maailman hyväosaisimpia verrattuna köyhiin maihin, ja jokainen voisi miettiä tulisiko toimeen vähemmälläkin.
Suomen kaunein koti-ohjelmassa ei kai kestävyys ym seikat ole olennaisimpia?
No pitäisi olla. Eikö hyvä designkin ole nimenomaan kestävää? Joka jaksossa kyllä hehkutetaan kierrätystä, mutta aika päälleliimatusti.
Miten talon ja huonekalujen koko liittyvät kestävyyteen?
Rivitalo numero 3 rakennettu monttuun, julkisivuista huomasi miten kivasti kosteus noussut niissä ylöspäin. Rakenteet varmaan hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää kiinnittäkö niin paljon huomiota tuomareiden adjektiiveihin tai muihin apusanoihin. Minä katselen huonekaluja ja sisustusratkaisuja. Jos ärsyyntyisin tuomareiden sanoista vaihtaisin kanavaa tai laittaisin telkkarin kiinni. Minusta tuomarit ovat ihan ok. Heidän tehtävänäänhän on arvioida koteja. Eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ohjelmassa sanotaan tuomarit ei paljasta muille pisteitä , mutta silti toiset näkee pisteet kun istuvat siinä takana?
Istuvatkohan sittenkään takana tai miten asettuvatkaan kussakin jaksossa? Ehkä se äänessä oleva ei oikeasti ole niin lähellä, hehän kuulisivatkin mitä hän puhuu ja millaiset pisteet antaa. Nytkin näytti kuin miestuomari oli lisätty taustan päälle ja arviohetki kuvattu jossain muualla.
En tiiä siitä mutta naurattaa kun ne taustalla olevat sumennetut tuomarit on kuin Kauniiden ja rohkeiden kohtauksesta. Tuijotetaan toista silmiin hievahtamatta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei näytetä koteja kokonaan? Kahdesta viimeisestä jäi kylpyhuoneet näyttämättä ja missä oli kakkos kodin tyttären makuuhuone, eikös lapsia ollut kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei näytetä koteja kokonaan? Kahdesta viimeisestä jäi kylpyhuoneet näyttämättä ja missä oli kakkos kodin tyttären makuuhuone, eikös lapsia ollut kaksi?
Aika ei riitä kaikkeen kun pitää myydä niin paljon mainoksia. Esim. Fortumin mainos tuli kaksi (!) kertaa ekan kymmenen minuutin aikana, juuri ennen ohjelman alkua sekä 10 minuutin kohdalla olevan mainoskatkon aikana. Pitävätkö ne meitä katsojia idiootteina? Vai onko tämä muistisairaille tarkoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko lasinen koti, ei mitään yksityisyyttä, kaikki ohikulkijat voi seurata talon elämää, myös intiimi elämää, oujeah!
Tämä on kyllä monelle suomalaiselle jotenkin käsittämätön ajatus, että herran jumala, joku voi nähdä sinut. Jos on hieno talo ja puitteet, eikä mitään laittomuuksia tai perverssiyksiä siellä tapahdu, niin katselkoon vähän paremman väen elämää. Teemme sitä partnerini kanssa myös, menemme pimeällä iltakävelyille ja sivusilmällä kuikuilemme naapureiden valaistuihin tupiin isoista ikkunoista. Kannattaisi ottaa vähän ruotsalaisempi asenne :) Ja sitä paitsi harva OIKEASTI sinne tuijottelee sisälle. Ainahan voi myös muuttaa keskelle metsää ja muurata ikkunat kiinni.
Rivitalo Espoossa, numero 3, oli kuin tekoälyllä tehty. Tietynlainen asetelma. Ja ne värit olivat aika kylmät.
Itse tykkäsin taiteilijan kodista, tosin siellä oli kyllä liikaa tavaraa, etenkin lastenhuoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää taas niin saateristi! Voittajaksi valitaan kauhea kippoa ja kuppia tursuva, värisekamelska-kaakelein pilattu keittiö ja joka paikassa aivan liikaa turhaa krääsää oleva asumus. Ja sitten kehtaa Joanna sanoa asunnosta jossa oli 3 tavaraa, siis Kolme pöydällä, että pitäisi karsia tavaraa???!!! Mitä ihmettä oikeesti????!!!! Menee tosissaan hermo kun nää "suunnittelija-taiteilijoiden" kauhu kämpät järestäin valitaan jatkoon ja kauniit kodit menee hylkyyn.
Siitä kakkoskodista mieleeni tuli kotikirppis. Rojua paikat väärällään ja suorastaan näin miten joku kirppistä pitävä henkilö esittelisi: Ja täällä meillä on näitä jakkaroita, mistä valita. Vaasit on tuolla lipaston päällä...
Kolmannesta kodista ajattelin, että miten se on niin tutun oloinen. Sitten hoksasin, meillä oli lapsuuden kodissa samanoloinen olohuone. Kun oltiin köyhiä, niin kaikki oli vähän ankeata ja jotain keinonahkasohvia oli saatu hankittua ja jonkinlainen pöytä, siinä ne sitten taisi kutakuinkin ollakin. Meillä tosin oli verhot, tuossa ei tainnut olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko lasinen koti, ei mitään yksityisyyttä, kaikki ohikulkijat voi seurata talon elämää, myös intiimi elämää, oujeah!
Tämä on kyllä monelle suomalaiselle jotenkin käsittämätön ajatus, että herran jumala, joku voi nähdä sinut. Jos on hieno talo ja puitteet, eikä mitään laittomuuksia tai perverssiyksiä siellä tapahdu, niin katselkoon vähän paremman väen elämää. Teemme sitä partnerini kanssa myös, menemme pimeällä iltakävelyille ja sivusilmällä kuikuilemme naapureiden valaistuihin tupiin isoista ikkunoista. Kannattaisi ottaa vähän ruotsalaisempi asenne :) Ja sitä paitsi harva OIKEASTI sinne tuijottelee sisälle. Ainahan voi myös muuttaa keskelle metsää ja muurata ikkunat kiinni.
Kyllä huvitti. :D Ensin kirjoitat, että harva oikeasti tuijottelee sisälle asuntoihin ja sitten kerrot, miten miehesi kanssa käytte kyyläämässä toisten asuntoja iltapimeällä. Häpeäisit vähän!
Tuomarit mielipiteet muuttuvat jatkuvasti. Yhdessä asunnossa kauheasti tavaraa. Mitä mukamas tehdään kaikilla tuoleilla ? Ai niin tuomarit kehuvat. Sitten toinen koti missä takan lähellä vähän tavaraa. Sitten valitetaan oli liikaa tavaraa. Siis niin huonot tuomarit.
Vierailija kirjoitti:
Tuomarit mielipiteet muuttuvat jatkuvasti. Yhdessä asunnossa kauheasti tavaraa. Mitä mukamas tehdään kaikilla tuoleilla ? Ai niin tuomarit kehuvat. Sitten toinen koti missä takan lähellä vähän tavaraa. Sitten valitetaan oli liikaa tavaraa. Siis niin huonot tuomarit.
Jos se kaatopaikka on jonkun sellaisen "taiteiljan" koti jonka ne tunnisti tyylistä, niin sehän on heti upea, ihana, mielettömän ihanaa värien käytöä, ihania tavaraa pursuavia yksityiskohtia, niin ihanaa. Ja kyseessä on tosiaan kuin joku kierrätyskeskuksen takapihan hylkytavaroiden kaatopaikka.
Nuo tuomarit ja heidän aina samat mielipiteet on jo niin nähty! Vaihtoon koko porukka ja heille joku sapluuna käteen mitkä on arvosteluperusteet Jokaisessa kohteessa, riippumatta siitä kuka sen kodin on sisustanut! Samat kriteerit joka luukussa tai ei sitten ollenkaan tehdä koko ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei näytetä koteja kokonaan? Kahdesta viimeisestä jäi kylpyhuoneet näyttämättä ja missä oli kakkos kodin tyttären makuuhuone, eikös lapsia ollut kaksi?
Yhdessä oli laveri olohuoneessa, se missä oli vähän ahtaan oloista.
Rivitalojaksossa siinä kakkoskodissa, taiteilijakodissa, mahtoiko olla vahinko että vanhempien makuuparvella sivupöydällä oleva Mannerheimin patsas oli väärin päin? Siis selin katsojaan. Oudolta tuntuisi kun kaikki siellä oli niin harkittua. Nyt näytti kuin Mannerheim olisi tyhjentämässä rakkoaan.