Suomen kaunein koti 2025 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas talo on kotoisin.

Verho järvimaisemaikkunaa peittämässä 😭

kyllähän ikkunoissa verhot kuuluu olla, tuskin on aina edessä kuitenkaan

Trendikkyys ahdistaa. Jos näen vielä yhdenkin togo-sohvan, heitän telkkarin ikkunasta (ei sentään mutta olisi niitä muitakin??)

Trendit on kyllä jänniä.

Muistatteko kun vielä muutama vuosi sitten värikäs koti oli kovassa huudossa?

Sitten kun rahvas uskalsi alkaa lisätä vähän väriä kotiinsa, otettiin ne pois muodista.

Tuo makkarasohva on myös omanlaisensa trendi. Kuinkahan monessa ohjelman kämpässä jo tähän mennessä?

Kodikkuus puuttuu suurimmasta osasta koteja. Aivan kuin jostain kodin sisustus-lehdistä.. Usein merkkikalustein sisustettu menee jatkoon.

Tuomarit ehdottomasti vaihtoon, aina samat kommentit kaikista.  Yks toistaa koko ajan niinku, niinku... Samoin aivan liikaa välillä painottavat näkymiä ikkunoista.

Olisi kiva saada omaan kotiin jotain uusia sisustusideoita :)

Tiedän missä voittajatalo sijaitsee. Vähintään parin miljoonan tontti, eikä todellisuudessa kovin metsäisessä/suojaisessa paikassa. Mutta kukapa ei arvostaisi järvinäkymää ja kävelymatkaa keskustaan. Hienosti on arkkitehti osannut ottaa kaiken tontista irti. 

Ekan talon kohdalla huvitti, kun kertoivat, etteivät seuraa trendejä ja kodissa kaikki näytti olevan valittu trendisuosikkien perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän missä voittajatalo sijaitsee. Vähintään parin miljoonan tontti, eikä todellisuudessa kovin metsäisessä/suojaisessa paikassa. Mutta kukapa ei arvostaisi järvinäkymää ja kävelymatkaa keskustaan. Hienosti on arkkitehti osannut ottaa kaiken tontista irti. 

Ekan talon kohdalla huvitti, kun kertoivat, etteivät seuraa trendejä ja kodissa kaikki näytti olevan valittu trendisuosikkien perusteella. 

Hieno talo se on ja kiva näkymä, mutta ei nyt sentään miljoonatontti. Miljoonatontissa on omaa rantaviivaa, myös pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän missä voittajatalo sijaitsee. Vähintään parin miljoonan tontti, eikä todellisuudessa kovin metsäisessä/suojaisessa paikassa. Mutta kukapa ei arvostaisi järvinäkymää ja kävelymatkaa keskustaan. Hienosti on arkkitehti osannut ottaa kaiken tontista irti. 

Ekan talon kohdalla huvitti, kun kertoivat, etteivät seuraa trendejä ja kodissa kaikki näytti olevan valittu trendisuosikkien perusteella. 

Hieno talo, kiva kompakti pienen perheen koti ja kauniit näkymät ikkunoista.ja ansaittu jakson voittomut parin miltsin tontti🤣🤣 ei nyt kuiteskaan. Ei oo kahta miljoonaa edes talon kanssa. 

Tuntuu että jokaisen on pakko hehkuttaa kierrätettyjä huonekaluja vaikka eivät välttämättä elä sen mukaan. Aika monessa kodissa uutta ja trendikästä kamaa jotka aivan taatusti vaihtuvat kun trendit muuttuvat. Joskus ihmetyttää että miten paljon tässäkin maailmassa on valaisimia, huonekaluja yms. ja sitten joka toiselle samat romut ja tekstiilit.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että jokaisen on pakko hehkuttaa kierrätettyjä huonekaluja vaikka eivät välttämättä elä sen mukaan. Aika monessa kodissa uutta ja trendikästä kamaa jotka aivan taatusti vaihtuvat kun trendit muuttuvat. Joskus ihmetyttää että miten paljon tässäkin maailmassa on valaisimia, huonekaluja yms. ja sitten joka toiselle samat romut ja tekstiilit.

Joo ihan joka huushollissa ei kyllä näy se mitä kertovat, kuinka kierrätys on heille tärkeää ja paljon huonekaluja&muita tavaroita on kierrätettyjä. Mutta kuuluuhan niin sanoa. Se vaatisi oikeasti taitoa ja silmä että kierrätyskaluilla, halvoilla tai täysin ilmaisilla, kotinsa kauniiksi sisustaisi.

Eli hyväkuntoisen käytetyn kalusteen ostaminen (tai huonokuntoisen, jonka on entisöinyt uuden näköiseksi) ei ole oikeanlaista kierrätystä? Vain halpojen ja ilmaisten kalusteiden tuominen kotiin on? Tärkeintä että näyttää kierrätetyltä. Ja yhtä lailla, sehän on niin että kun ostaa kallista niin näyttää kauniilta heti eikä mitään tyyliä tai silmää vaadita asioiden yhdistelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän illan 1. Kämppä parasta on maisema, 

Muuten huvittavan/itkettävän teennäistä.

Samaa mieltä. Kaikki kopioitu muualta. Koti ja selostukset. Ei mitään omaa. 

Huvittavaa kun sanoivat että eivät seuraa muotia ja kaikki oli suoraan kuin malliesimerkki tämän hetken sisustusmuotioikuista😅

Huh, 50 yläpeukkua eikä ainuttakaan alapeukkua. Harvoin täällä ollaan mistään asiasta noin yhtä mieltä! 

Terveisin yksi yläpeukuttaja 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että jokaisen on pakko hehkuttaa kierrätettyjä huonekaluja vaikka eivät välttämättä elä sen mukaan. Aika monessa kodissa uutta ja trendikästä kamaa jotka aivan taatusti vaihtuvat kun trendit muuttuvat. Joskus ihmetyttää että miten paljon tässäkin maailmassa on valaisimia, huonekaluja yms. ja sitten joka toiselle samat romut ja tekstiilit.

Ehkä noilla oli kaikki muoti- ja designesineet hankittu 2nd handina😊 ja joku kippo Kierrätyskeskuksesta😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli todella kiva tämä jakson voittaja, kympin olis ansainnut mun kirjoissa jo sillä pyykkikuilulla! Mahtava keksintö! 

Korjaus: Kuulostaa ihan kuin kyseinen perhe olisi keksinyt pyykkikuilun.

Jos minä rakennuttaisin talon, siinä olisi kodinhoitohuone samassa kerroksessa kuin makuuhuone(et). Ei tarvitsisi edes pyykkikuiluilla. 

 

 

Toiset haluaa teinit ja vanhemmat vierekkäisiin huoneisiin samaan kerrokseen, toisilla toimii se että lapsilla on oma kerros. Tällöin makuuhuoneita on eri kerroksissa ja pyykkikuilu hyödyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Trendikkyys ahdistaa. Jos näen vielä yhdenkin togo-sohvan, heitän telkkarin ikkunasta (ei sentään mutta olisi niitä muitakin??)

Just näin. Ja sama String-hyllyn kanssa. Varmaan yhden käden sormilla laskettavissa ne kämpät tässä ohjelmassa missä EI ole ollut String-hyllyä.

Tiheästi esiintyvät trendikalusteet ei haittaa minua, jos ovat omaan silmään kauniita ja myös käytännöllisiä (jolloin niiden hankinta on ollut "järkevää"), mutta jos taas rumia ja/tai epäkäytännöllisiä, niin silloin ärsyynnyn ;) Hyvä esimerkki on täällä monesti mainittu "makkarasohva". Kertakaikkisen rumia, ja hankalia siivouksen näkökulmasta. Tulee mieleen, että niitä ostetaan vain muodin vuoksi.

Toinen trendi-inhokkini on juuri nyt muodissa olevat paksujalkaiset pienet pyöreät pöydät, tyyliä Jysk. Niitäkin on näkynyt useassa sarjassa esitellyssä kodissa. En usko että trendi kestää pitkään, koska pöytämalli on niin ruma.

Skandikotien keskimmäinen ehdokas oli kyllä jo aivan överi-kokoinen, olkoonkin kolme lasta perheessä. Kuten tuomaritkin sanoivat, huonekalutkin näyttivät hassuilta ja liian pieniltä valtavassa kompleksissa.

Luulisi että kaikki jo ajattelisivat vähän edes kestävyyskysymyksiä ja sitä, miten isoa hiilijalanjälkeä oikein jälkeensä jättävät. Suomessa ollaan maailman hyväosaisimpia verrattuna köyhiin maihin, ja jokainen voisi miettiä tulisiko toimeen vähemmälläkin. 

Trendit on hankalia, koska ne on muutaman vuoden päässä pois muodista. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos jokin huonekalu tai sisustusesine toistuu tiheästi vaikkapa sosiaalisessa mediassa, on kyseessä todennäköisesti muotitrendi, joka ohittuu 2-3v kuluessa. Samoin se, jos jostain esineestä lanseerataan halppisversioita, jyskirustien ym. tapaan.

Tuo "makkarasohva" tai "kakkapökälesohva" kyllä yllätti itseni. Mutta ei mennyt hetkeäkään, kun instagram alkoi suoltaa siltäkin roppakaupalla.

Trendit ovat toisaalta tämän ajan juttuja ja voivat sopia tämän ajan rakennuksiin hyvin. Täytyy toivoa, että edes jotkin niistä jäisivät elämään tulevina klassikkohuonekaluina eikä tavaraa menisi kaatopaikalle kärrytolkulla, kun trendit vaihtuu. Laatu tietysti nykyään mitä on, joten pahoin pelkään.

Näiden ohjelmien idea on toisaalta esitellä sitä, mikä on pinnalla ja mitä ihmiset haluavat katsella. Siitä kertoo, että monen osallistujakodin omistaja on sisustusalan ammattilainen.

Toisaalta jos kaikki kodit olisivat vain ajattomasti sisustettuja ja klassisen elegantteja eli ettei niitä voisi yhdistää mihinkään tiettyyn aikaan, trendiin, henkilöön tai hintaluokkaan, valittaisivat ihmiset todennäköisesti silloinkin. Kodit herättävät luonnollisesti paljon tunteita.

Tuomareiden toiminta on niin epäloogista, välillä maisemilla, tontilla jne on merkitystä ja välillä ei.

Tosi monissa kodeissa äiti on sisustussuunnittelija tai vastaava.

Tosi monet kodit on jo olleet aiemmin sisustuslehdissä ja niistä paljastuu, miten kestävää tää näiden sisustus on, kun parissa kolmessa vuodessa on jo tehty vaikka mitä muutoksia trendien perässä.

Katon tätä lasten kans ja ihan huvittaa, kun välillä joku meistä sanoo tismalleen samat sanat, jotka tulee seuraavana tuomarin suusta. Mut haluisin kans enemmän inspiroitua kuin huvittua tästä ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Eli hyväkuntoisen käytetyn kalusteen ostaminen (tai huonokuntoisen, jonka on entisöinyt uuden näköiseksi) ei ole oikeanlaista kierrätystä? Vain halpojen ja ilmaisten kalusteiden tuominen kotiin on? Tärkeintä että näyttää kierrätetyltä. Ja yhtä lailla, sehän on niin että kun ostaa kallista niin näyttää kauniilta heti eikä mitään tyyliä tai silmää vaadita asioiden yhdistelyyn?

Ei. Haluatko provota vai oletko oikeasti noin mustavalkoinen?

Ei raha todellakaan ole tae hyvästä mausta tai esteettisestä silmästä. Mutta oletettavaa on että jos on mahdollisuus ostaa (uutena) juuri se mitä tahtoo on paljon helpompi hankkia ja luoda miellyttävä kokonaisuus kuin ottaa/ostaa mitä milloinkin eteen sattuu, ilmaisena tai halvalla, vanhaa. Mikään ei estä käsittelemästä niitä, sellaista kukaan ei ole sanonut että pitää olla rikkinäistä ja kulunutta (mikä sekin tosin joskus näyttää hyvältä). Vielä yksinkertaistaen: kun sisustaa (edes joltain osin/kokonaan) kierrätetyillä kalusteilla/esineillä se todellakin vaatii silmää yhdistää kaikki sekalainen hyvällä maulla. Jos pystyy hankkimaan tarkoituksella toisiinsa sopivat huonekalut/esineet onhan se helpompaa luoda kokonaisuus (ainakin trendien mukainen) kuin niillä joita sattumanvaraisesti onnistuu löytämään. Ei kaikki uutena/valmiina-koti on yleensä persoonallisempi ja monikerroksisempi kuin hyvin hyvin harkiten ja ajan hengen mukaan sisustettu.