Listatkaa akateemisen koulutuksen ammatteja, joita tekoäly ei voi korvata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly saattaa ilmaisesti viedä akateemisilta joidenkin alojen entry -level työpaikkoja. Juurikin esim. juristien osalta, mutta käytännössä ei juurikaan muuta. Loppuviimeksi valta pysyy edelleen ihmisillä. 

Etkö osaa suomen kieltä? Tekoäly korvaa sinut milloin vain. Ei tarvita edes älykästä versiota.

Minä olen sosiaalityöntekijä. Lakimuutokset voivat uhata työpaikkaani, mutta ei tekoäly. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly saattaa ilmaisesti viedä akateemisilta joidenkin alojen entry -level työpaikkoja. Juurikin esim. juristien osalta, mutta käytännössä ei juurikaan muuta. Loppuviimeksi valta pysyy edelleen ihmisillä. 

Etkö osaa suomen kieltä? Tekoäly korvaa sinut milloin vain. Ei tarvita edes älykästä versiota.

Minä olen sosiaalityöntekijä. Lakimuutokset voivat uhata työpaikkaani, mutta ei tekoäly. 

Puhutko sinä asiakkaillesikin finglishiä? Ei ihme jos asiat menevät solmuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sote -alat. Lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä jne. Ei näitä ihmisiä kohtaavia töitä aleta koskaan tekoälyllä korvaamaan. 

Yleislääkärit on yksi helpoimmin korvattavissa olevista. Tekoäly osuu jo nyt paremmin oikeaan diagnoosiin kuin ihminen. Sosiaalityöntekijät pyörittävät papereita ja tulkitsevat lakia. Helposti korvattavia nekin, etenkin kun kaikki tieto on jo digitaalista. Tekoälyllä ei ole myöskään stereotypioita siten kuin sosiaalityöntekijöillä. Eli tekoäly on aina parempi.

Sosiaalityöntekijä tapaa ihmisiä, ratkoo heidän ongelmiaan, tekee kotikäyntejä ja laatii näistä sitten asiakassuunnitelmia ja päätöksiä. Tekoäly ei tee ainuttakaan kotikäyntiä. 

Sosiaalityöntekijät harvemmin tapaa ihmisiä. Sen tekee alemman tason ihmiset kuten lähärit ja sosionomit. Päätökset perustuvat kuitenkin puhtaasti lakiin ja kirjauksiin, eli asioihin, jotka ovat digitaalisessa muodossa. Silloin kun jokin tieto on digitaalisessa muodossa, tekoäly (ml. LLM, mutta myös kehittyneemmät tekoälyt) voidaan päätös antaa koneelle. Ihminen voi opettaa algoritmejä jos ne sattuvat menemään pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sote -alat. Lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä jne. Ei näitä ihmisiä kohtaavia töitä aleta koskaan tekoälyllä korvaamaan. 

Yleislääkärit on yksi helpoimmin korvattavissa olevista. Tekoäly osuu jo nyt paremmin oikeaan diagnoosiin kuin ihminen. Sosiaalityöntekijät pyörittävät papereita ja tulkitsevat lakia. Helposti korvattavia nekin, etenkin kun kaikki tieto on jo digitaalista. Tekoälyllä ei ole myöskään stereotypioita siten kuin sosiaalityöntekijöillä. Eli tekoäly on aina parempi.

Sosiaalityöntekijä tapaa ihmisiä, ratkoo heidän ongelmiaan, tekee kotikäyntejä ja laatii näistä sitten asiakassuunnitelmia ja päätöksiä. Tekoäly ei tee ainuttakaan kotikäyntiä. 

Sosiaalityöntekijät harvemmin tapaa ihmisiä. Sen tekee alemman tason ihmiset kuten lähärit ja sosionomit. Päätökset perustuvat kuitenkin puhtaasti lakiin ja kirjauksiin, eli asioihin, jotka ovat digitaalisessa muodossa. Silloin kun jokin tieto on digitaalisessa muodossa, tekoäly (ml. LLM, mutta myös kehittyneemmät tekoälyt) voidaan päätös antaa koneelle. Ihminen voi opettaa algoritmejä jos ne sattuvat menemään pieleen. 

Hupsis, sossu tapaa asiakkaita päivittäin. Havainnoi aivan itse ja tekee päätöksiä. Lakia pitää noudattaa, mutta ei laki sanele mitä tehdään, sen tekee sossu itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vain tietokoneiden korjaajalle on töitä. 

Kyllä tekoäly senkin kohta tekee

Mitä eksaktimpi tieteenala, sitä nopeammin tekoäly korvaa kaiken soveltavan asiantuntijatyön. Kovissa tieteissä tekoäly on ylivoimainen. Myös motoriikassa ja empatiassa se päihittää ihmisen 6/0 viimeistään 5-10 vuodessa. Kauimpana tekoälyn osaamisalueista ovat  pappi, muotoilija, muotisuunnittelija, arkkitehti, taitelija, tutkija. Toki kaikki voivat hyödyntää tekoälyä: se voi kirjoittaa saarnat ja hautajaispuheet, tehdä piirrokset ja laskelmat, kerätä ja analysoida aineistot. Mutta se ei toistaiseksi ole hyvä välittämään jumalan läsnäoloa uskoville tai keksimään luovia täysin uusia näkökulmia ja arvioimaan niiden televanttiutta ihmiselle. Vaikka mistä sitä tietää mihin se pystyy 10 v kuluttua jos kehitys jatkuu samaa tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eksaktimpi tieteenala, sitä nopeammin tekoäly korvaa kaiken soveltavan asiantuntijatyön. Kovissa tieteissä tekoäly on ylivoimainen. Myös motoriikassa ja empatiassa se päihittää ihmisen 6/0 viimeistään 5-10 vuodessa. Kauimpana tekoälyn osaamisalueista ovat  pappi, muotoilija, muotisuunnittelija, arkkitehti, taitelija, tutkija. Toki kaikki voivat hyödyntää tekoälyä: se voi kirjoittaa saarnat ja hautajaispuheet, tehdä piirrokset ja laskelmat, kerätä ja analysoida aineistot. Mutta se ei toistaiseksi ole hyvä välittämään jumalan läsnäoloa uskoville tai keksimään luovia täysin uusia näkökulmia ja arvioimaan niiden televanttiutta ihmiselle. Vaikka mistä sitä tietää mihin se pystyy 10 v kuluttua jos kehitys jatkuu samaa tahtia.

Useimmat haluavat surun hetkellä keskustella ihmisen kanssa edesmenneestä rakkaastaan ja pappi muodostaa tälle perusteella pohjan puheelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä eksaktimpi tieteenala, sitä nopeammin tekoäly korvaa kaiken soveltavan asiantuntijatyön. Kovissa tieteissä tekoäly on ylivoimainen. Myös motoriikassa ja empatiassa se päihittää ihmisen 6/0 viimeistään 5-10 vuodessa. Kauimpana tekoälyn osaamisalueista ovat  pappi, muotoilija, muotisuunnittelija, arkkitehti, taitelija, tutkija. Toki kaikki voivat hyödyntää tekoälyä: se voi kirjoittaa saarnat ja hautajaispuheet, tehdä piirrokset ja laskelmat, kerätä ja analysoida aineistot. Mutta se ei toistaiseksi ole hyvä välittämään jumalan läsnäoloa uskoville tai keksimään luovia täysin uusia näkökulmia ja arvioimaan niiden televanttiutta ihmiselle. Vaikka mistä sitä tietää mihin se pystyy 10 v kuluttua jos kehitys jatkuu samaa tahtia.

Lisään, että tekoäly siis kilpailee monien ihmiskunnan parhaimpina pitämien ominaisuuksien kanssa: ahkeruus, oppimiskyky, muisti, looginen päättely, empatia, hienomotorinen tarkkuus. Se mihin tekoäly ei (ainakaan vielä) pysty vaatii ihmiseltäkin joutilaita aivoja jotta ideoille ja läsnäololle on tilaa. Lisäksi siltä puuttuu ns. maalaisjärki.

Tekoäly ei kokonaan tule korvaamaan ainuttakaan alaa.

Ihmiskunta on kohdannut monta teknistä murrosta ja mennee tämä samalla tavalla. Ihmiset keksii muuta puuhasteltavaa siihen ympärille tai uusia hommia. Toki hetkellinen notkahdus voi tulla, mutta aina sitä jotain puuhastelua on. 

90 jatkaa: Otetaan vaikka tämmöinen. 100 vuotta sitten piti viljellä ruuat itse, kasvattaa possut, leipoa, ommella vaatteet ja pilkkoa puut. Loppuiko kotityöt, kun tuli koneet, ruuat kauppaan ja pesukone pesi isot kasat pyykkiä? Ei loppunut. Taso nousi. Vaatteita enemmän, monipuolisempia ruokia, enemmän ruokahifistelyä, enemmän sisustusta jne. Elämä helpottui, mutta samalla sitten keksittiin uutta tekemistä tilalle ja tuli vaan parempi elintaso. Tai suutari ei enää tehnyt kenkiä vaan niitä tehtiin tehtaan linjalla. Kävikö niin, ettei sitten tarvittu kuin yksi tehdas koko Suomeen, koska kenkiä ostettiin 5-10 vuoden välein per pari? Ei, sen sijaan tehtaissa oli varmaan yhtä paljon porukkaa kuin aiemmin suutareita, hinnat laski ja kenkävarastot ihmisillä kasvoi. 

Suurin este tekoälyn etenemiselle kovin pitkälle mihinkään on se, että ihmiset eivät sen kanssa tykkää asioida. 

Eli ihmiset on niin tyhmiä, etteivät halua kommunikoida tahon kanssa jolle pitäisi olla autistisen pikkutarkka ja antaa sellaiset raamit mitä ei voi tulkita mitenkään muuten kuin halutulla tavalla

Tekoäly on siis aika kupla loppujen lopuksi ihan perus aspatyössäkin. Tai toki jos firmat haluaa kyykyttää asiakkaansa palvelemaan konetta, jota moni yrittää, niin voi kokeilla. Mutta siinä erottuu sitten ne jyvät akanoista jotka ymmärtää asiakasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitas tekoäly tekemään kenttätutkimusta, esim. biologia, arkeologia. 

Mars-mönkijä yrittää ainakin kovasti

Ei se, että mönkijä tekee havaintoja tarkoita, että mönkijä on tutkija. O sancta simplicitas.

Täällä taitaa harva olla edes maisteri keskustelun tasosta päätellen.

Nyt on humble bragit tulilla XD

Tekoäly hoitaa palvelut niille, joilla ei ole varaa ihmisopettajiin, ihmislääkäreihin ja ihmiskokkien ravintoloihin. Samoin premium-taide tulee olemaan kalliimpaa ja tekoäly tekee sekundaa, kuten kioskipokkarien tapaisia kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tekoälyuskovainen selitti mulle, että ei haittaa, jos ihmiset eivät osaa tulevaisuudessa äidinkieltään tai mitään kieltä kovin hyvin. Tekoäly tulee tuottamaan tekstit.

Herää kysymys kuka näitä tekstejä sitten tulee lukemaan, ja miksi työnantaja maksaisi mitään tällaiselle ihmiselle, joka ei edes pysty tarkastamaan tekoälyn tuotoksia? 

Tekoälyt ne vaan vou keskenään jutella.

Mutta tietenkin tolle ihmisten degeneraatiolle laitetaan stoppi. Koulussa kaikki kokeet tullaan tekemään paikanpäällä.

Universaali palkka on varmaan pakko laittaa kaikille. Ei yhteiskunnasta muuten tulisi mitään.