Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Yli 100 000 miljonääritaloutta Suomessa
03.09.2025 |
"Kaikista Suomen kotitalouksista 3,5 prosenttia yltää miljoonavarallisuuteen, mutta pääkaupunkiseudulla miljonääritalouksien osuus on yli seitsemän prosenttia. Muualla Suomessa osuudet vaihtelevat 24,5 prosentin välillä. "
https://yle.fi/a/74-20178619?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Aika paljon. Toki monessa taloudessa on enemmän kuin yksi asukas, eli ihan henkilökohtaisesti miljonäärejä on sitten vähemmän.
Täällä palstallakin varmaan muutamia siis ihan todennäköisyyksien perusteella on!
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Täällä Espoon Westendissä pientaloalueella ja Haukilahdessa kai suurin osa naapuritaloissa tienaa reilusti yli 100 000 e vuodessa, mutta Suomessa ei ole tapana puhua rahasta. Vain lähiperhe yleensä tietää ja joskus tieto tulee yllätyksenä tutuille. Toiset ovat ihan sairaan kateellisia. Ei ole tapna näytellä varakkuutta.
No tuo nyt rienataan moneen kertaan helposti muillakin Espoon alueilla. Ei kait Westendiläiset tai Haukilahtelaiset noin vähän tienaa? Asunnotkin siellä niin kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Espoon Westendissä pientaloalueella ja Haukilahdessa kai suurin osa naapuritaloissa tienaa reilusti yli 100 000 e vuodessa, mutta Suomessa ei ole tapana puhua rahasta. Vain lähiperhe yleensä tietää ja joskus tieto tulee yllätyksenä tutuille. Toiset ovat ihan sairaan kateellisia. Ei ole tapna näytellä varakkuutta.
Miten Westendissä kenellekään voi tulla yllätyksenä, ett naapuri tienaa yli 100 000. Aluehan on tunnettu suurituloisista. Tuommoiset tulot pk-seudulla/naama ei ole isot, varsinkaan jos on pari lastakin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Espoon Westendissä pientaloalueella ja Haukilahdessa kai suurin osa naapuritaloissa tienaa reilusti yli 100 000 e vuodessa, mutta Suomessa ei ole tapana puhua rahasta. Vain lähiperhe yleensä tietää ja joskus tieto tulee yllätyksenä tutuille. Toiset ovat ihan sairaan kateellisia. Ei ole tapna näytellä varakkuutta.
Miten Westendissä kenellekään voi tulla yllätyksenä, ett naapuri tienaa yli 100 000. Aluehan on tunnettu suurituloisista. Tuommoiset tulot pk-seudulla/naama ei ole isot, varsinkaan jos on pari lastakin.
Westendissä on tosi eri ikäistä asuntokantaa. Arvioisin, että pienimmät ja vanhimmat omakotitalot pienellä tontilla on hieman alle miljoonan. Kalleimmat 10 miljoonaa. Joten jotku 100 000 tulot/henkilö perheessä on kyllä vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei voita Järvi-Suomen rantarivaria olkoonkin ettei siitä saisi paljoa yli 50 000 euroa. En kadehdi Töölön miljoonakämpässä asuvaa.
Tää on niin totta.
Ja elämä voi olla paaaljon parempaa.
Raha ei tuo onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin ihmisillä on suuri tarve saada kokea itsensä rikkaiksi, näin ketjua lukemalla huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
Rikkaat hyötyy myös vakuutuskuorista. Edes verottaja ei tiedä paljonko siellä on henkilöllä varallisuutta.
Sijoitustoiminta vakuutuskuoren sisällä on verovapaata, joten osakekauppaa voi tehdä kuoren sisällä huoletta miettimättä verojen maksua. Verot maksetaan vasta siinä vaiheessa, kun rahat nostaa vakuutuskuoresta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat hyötyy myös vakuutuskuorista. Edes verottaja ei tiedä paljonko siellä on henkilöllä varallisuutta.
Sijoitustoiminta vakuutuskuoren sisällä on verovapaata, joten osakekauppaa voi tehdä kuoren sisällä huoletta miettimättä verojen maksua. Verot maksetaan vasta siinä vaiheessa, kun rahat nostaa vakuutuskuoresta ulos.
Niin, verot maksetaan, kun voitto lunastetaan käyttöön. Siellä tilillä tehty kauppatoiminta ei ole käyttöön tulevaa rahaa. Mikä tässä nyt vasurin mielestä on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on aika vähän, jos siihen lasketaan myös asunnon arvo, kesämökki, säästöt ja sijoitukset vähintään kahdelta henkilöltä ynnä muu omaisuus. Meidän taloudessa on pelkästään metsän arvo lähemmäs puoli miljoonaa.
Jos nuo mainitsemasi asiat eivät siihen omaisuuteen kuulu niin mitkä asiat sitten kuuluisi? Nettovarallisuushan lasketaan niin että varat miinus velat niin miksi ihmeessä vaikka oma asunto tai sijoitukset ei siihen kuuluisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin se tärkein tieto jäi kertomatta, eli kuinka monta näistä "miljonääritaloudessa" asuvista ovat valtiolla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei voita Järvi-Suomen rantarivaria olkoonkin ettei siitä saisi paljoa yli 50 000 euroa. En kadehdi Töölön miljoonakämpässä asuvaa.
Tää on niin totta.
Ja elämä voi olla paaaljon parempaa.
Raha ei tuo onnea.
Kyllä se tuo jos siellä Töölössä viihtyy! Eri ihmiset pitävät eri asioista!
Muuttaisin Töölöön heti jos varaa olisi, ja jos rahaa olisi vielä nykyistäkin vähemmän niin sitten varmaan joutuisin sinne jonnekin Järvi-Suomeen, mutta tuskin siellä viihtyisin kun kaupunkiasumisesta pidän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
30-34% on pääomatulovero. Ei mikään pieni summa
Tai jos saat osinkoa listaamattomasta yhtiöstä enintään 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 7,5 %:n ennakonpidätyksen.
Jos osingon määrä on suurempi kuin 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee yli menevästä osasta 28 %:n ennakonpidätyksen.
Aika halpaa!
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän. Jenkeissä on yli 20 miljoonaa miljonääriä.
Ja 340 miljoonaa asukasta. Aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
Rikkaat hyötyy myös vakuutuskuorista. Edes verottaja ei tiedä paljonko siellä on henkilöllä varallisuutta.
Sijoitustoiminta vakuutuskuoren sisällä on verovapaata, joten osakekauppaa voi tehdä kuoren sisällä huoletta miettimättä verojen maksua. Verot maksetaan vasta siinä vaiheessa, k
Tuosta hyötyy lähinnä verottaja kun ei tarvitse kytätä ihmisten jokaista sijoitusta.
Silloin kun sieltä kuoresta nostaa rahaa käytettäväksi niin siitä tietysti sitten vero menee, ei niitä tuottoja sieltä verottomana käyttöön saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Jopa Intiassa on miljonäärejä ja miljardöörejä ja toisaalta aivan äärimmäistä köyhyyttä.
ChatGPT sanoi, että Intiassa asustaa 378 000 miljonääriä. (€ rahassa)
Ja asukkaita vain 1,451 miljardia.
Mun varallisuus on himpun alle miljoonan ja ei tällä herroiksi eletä. Joka sentti pitää laskea millilleen mihin käyttää, Helsingissä kun ollaan.
N34, ansainnut omaisuuden pelkällä työnteolla yrittäjänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Jopa Intiassa on miljonäärejä ja miljardöörejä ja toisaalta aivan äärimmäistä köyhyyttä.
Toisaalta varakkaat ihmiset ovat usein hengessä ja hyvinvoinnissa köyhiä. Alkavat tekemään sairaita asioita huvikseen.
Höpön löpön. Varakkaat ovat hyvinvoivempia kuin köyhät. Tuota tarinaa kerrotaan jotta kateus pysyisi kurissa.
Teemu Selännekin on niin saakelin köyhä rikkaana ja masentunut.:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei voita Järvi-Suomen rantarivaria olkoonkin ettei siitä saisi paljoa yli 50 000 euroa. En kadehdi Töölön miljoonakämpässä asuvaa.
Tää on niin totta.
Ja elämä voi olla paaaljon parempaa.
Raha ei tuo onnea.
Voi kai sieltä järvisuomestakin ostaa paremman talon kauniimmalla tontilla jos on enemmän rahaa?
Ja lapset pystyvät valitsemaan myös niitä kalliimpia harrastuksia jos sellaisiin on kiinnostusta? Ja voi palkata vaikka siivoojan muutaman kerran vuodessa? Tai ostaa parempaa terveydenhuoltoa jos joku sairastuminen sattuu kohdalle...
Kyllä rahalla saa monenlaista onnellisuutta lisäävää ostettua!
Kadehtiminen ei kannata, mutta ihan hyvä on myöntää että rahalla saa parempaa elintasoa.
Ei tuo miljoona nyt oikeastaan ole niin paljoa kun miettii tarkemmin. Meidän asuntojen arvo on n. puoli miljoonaa, siihen lisäksi sijoituksia ja muuta omaisuutta parilla sadalla tonnilla. Tulen saamaan perintöä niin että miljoona pamahtaa rikki. Ja ihan duunareita ollaan ja punalaputettua kaupasta ostetaan, ei ole elämä kovinkaan hehkeetä.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs ihmeellistä tuossa on? Metsänomistajilla on eri määriä metsää. Minulla on noin 120ha, siskollani on noin kymmenen koska toivoi perinnöstä mieluummin asuntoa ja minä sitten otin metsistä enimmät. Veljelläni sitten ei metsää ole yhtään.