Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yli 100 000 miljonääritaloutta Suomessa
03.09.2025 |
"Kaikista Suomen kotitalouksista 3,5 prosenttia yltää miljoonavarallisuuteen, mutta pääkaupunkiseudulla miljonääritalouksien osuus on yli seitsemän prosenttia. Muualla Suomessa osuudet vaihtelevat 24,5 prosentin välillä. "
https://yle.fi/a/74-20178619?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Aika paljon. Toki monessa taloudessa on enemmän kuin yksi asukas, eli ihan henkilökohtaisesti miljonäärejä on sitten vähemmän.
Täällä palstallakin varmaan muutamia siis ihan todennäköisyyksien perusteella on!
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
Sellaista on inflaatio. Tuo miljoona muutama vuosi sitten oli paljon isompi raha. En usko että tämä osa ihmisistä on varsinaisesti rikastunut tai edes kasvanut vaikka numerot isompia ovatkin, sillä isolla numerolla kun tänään ostaa vähemmän kuin 10 vuotta sitten.
Pitäisi mitata jotenkin ostovoiman kautta näitä asioita ennemmin kuin pelkillä numeroilla.
"Vuoden 2014 rahamäärää 1 000 000,00 euroa vastaava rahamäärä vuonna 2024 oli 1 220 872,65 euroa."
"Vuoden 2004 rahamäärää 1 000 000,00 euroa vastaava rahamäärä vuonna 2024 oli 1 475 767,66 euroa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Jopa Intiassa on miljonäärejä ja miljardöörejä ja toisaalta aivan äärimmäistä köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on aika vähän, jos siihen lasketaan myös asunnon arvo, kesämökki, säästöt ja sijoitukset vähintään kahdelta henkilöltä ynnä muu omaisuus. Meidän taloudessa on pelkästään metsän arvo lähemmäs puoli miljoonaa.
Miljoona on vähän? Teidän taloudessa pelkän metsän arvolla eläisi helposti loppuelämän hyvää elämää.
Mikä on hyvää elämää? Puolella miljoonalla saa mun nykyisen palkkani viideksi vuodeksi, enkä elä mitenkään leveästi, kun elätän sillä neljää henkeä. Jos sen jakaisi kaikille niille vuosikymmenille , jotka näin viisikymppisenä aion vielä elää, pitäisi tosissaan pihistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
30-34% on pääomatulovero. Ei mikään pieni summa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähän. Jenkeissä on yli 20 miljoonaa miljonääriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Jopa Intiassa on miljonäärejä ja miljardöörejä ja toisaalta aivan äärimmäistä köyhyyttä.
Toisaalta varakkaat ihmiset ovat usein hengessä ja hyvinvoinnissa köyhiä. Alkavat tekemään sairaita asioita huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lainaus artikkelista : Omaisuuteen lasketaan muun muassa oma asunto ja muut kiinteistöt, metsät ja pellot sekä rahoitusvarat, kuten osakkeet ja rahastot.
eli käytännössä Helsingin keskustassa kolmiossa tai isommassa omistusasunnossa asuvat ovat miljonäärejä, muiden kaupunkien hintatasoista en tiedä. Eri tilanne olisi jos tällä tarkoitettaisiin käytössä olevaa varallisuutta( juu kämpän voi myydä mutkun mutkun). 100t 5 millistä nyt ei ole niin huima. Ja en ole itse miltsikerhossa en :)
Miksi asunto olisi vähemmän varallisuutta kuin joku muu asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
Näennäisesti alhainen pääomatulojen verotus on lähinnä illuusio. Myyntivoitot verotetaan taatusti, myyntitappioiden vähentäminen on niin ja näin. Inflaatiokorotuslinjalla lasketaan pääomatuloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Eihän nämä ole toisensa poissulkevia asioita. Jossain Nairobissakin on tuhansittain miljonäärejä. Vaikka keskimääräinen kaduntallaaja on köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
30-34% on pääomatulovero. Ei mikään pieni summa
Tosiasiassa voi olla yli 100%. Eräs lähiomaiseni teki n 10 vuotta sijoituksen, joka tuotti kassavirtaa. Siitä hän maksoi pääomatuloverot. Sitten hän rahapulassa myi sijoituksen. Tuli niin paljon myyntitappiota, että se ylitti takavuosien tuotot, niukasti. Sijoitus oli siis tappiollinen, mutta sitä verotettiin. Myyntitappiota hän ei voinut vähentää mistään, koska ei ollut myyntivoittoja. Eikä enää tulekaan. Hän kuoli.
Mielestäni 120% on aika kova veroprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Jopa Intiassa on miljonäärejä ja miljardöörejä ja toisaalta aivan äärimmäistä köyhyyttä.
ChatGPT sanoi, että Intiassa asustaa 378 000 miljonääriä. (€ rahassa)
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän. Jenkeissä on yli 20 miljoonaa miljonääriä.
Dollarin arvo on myös alempi, dollarimiljonääri on eri asia kuin euromiljonääri. Jenkeissä on myös moninkertaisesti ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
Pääomatuloista menee enemmän prosenteissa veroa kuin mitä keskimääräinen palkansaaja maksaa veroja palkastaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan yksin puolimiljonääri. Takana sairaanhoitajan töitä 25 vuoden ajan, en edes koe olevani rikas.
Niin, et olekaan. Suomessa rikkaalla on yli miljoona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on aika vähän, jos siihen lasketaan myös asunnon arvo, kesämökki, säästöt ja sijoitukset vähintään kahdelta henkilöltä ynnä muu omaisuus. Meidän taloudessa on pelkästään metsän arvo lähemmäs puoli miljoonaa.
Miljoona on vähän? Teidän taloudessa pelkän metsän arvolla eläisi helposti loppuelämän hyvää elämää.
Mikä on hyvää elämää? Puolella miljoonalla saa mun nykyisen palkkani viideksi vuodeksi, enkä elä mitenkään leveästi, kun elätän sillä neljää henkeä. Jos sen jakaisi kaikille niille vuosikymmenille , jotka näin viisikymppisenä aion vielä elää, pitäisi tosissaan pihistää.
Sinulla on aika saatanan kova palkka. Jos tienaat nettona 100 000 € vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.
Jopa Intiassa on miljonäärejä ja miljardöörejä ja toisaalta aivan äärimmäistä köyhyyttä.
Toisaalta varakkaat ihmiset ovat usein hengessä ja hyvinvoinnissa köyhiä. Alkavat tekemään sairaita asioita huvikseen.
Höpön löpön. Varakkaat ovat hyvinvoivempia kuin köyhät. Tuota tarinaa kerrotaan jotta kateus pysyisi kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuohon tarvita kuin kesämökki ja velaton omakotitalo pääkaupunkiseudulla, jo sillä olet miljonääri. Eli ihan tavallinen 40+ pariskunta, joka on saanut vähän enemmän kuin keskipalkan verran tuloja JA sijoittanut rahansa matkustelun sijaan asuntoon ja mökkiin.
Yleensä asuntoa ei lasketa tähän varallisuuteen, mutta jos ei laskettaisi, miljonäärien lukumäärä laskisi varmaan kymmenekseen.
Arvokasta hirttä ja betonia meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.
No tuossa jutussahan se on selitetty, varakkaat rikastuu pääomatuloilla, joita ei veroteta niin ankarasti.
Näennäisesti alhainen pääomatulojen verotus on lähinnä illuusio. Myyntivoitot verotetaan taatusti, myyntitappioiden vähentäminen on niin ja näin. Inflaatiokorotuslinjalla lasketaan pääomatuloiksi.
Eikä se verotus edes ole alhainen. 30% ei ole pieni veroprosentti.
Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.
Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.