Haluatko kysyä entiseltä huumenuorelta?

Ei ikä ja vanheneminen paranna automaattisesti kirjoitustaitoa.

Mun alalla työskentelevä ja sitä tutkinut kaveri sanoi kerran, että huumekuvioissa 9/10 ihmistä on aidosti kilttejä ja vähän reppanoita, ja 1/10 täysiä kusipäitä ja sosiopaatteja jotka sit pyörittää tätä enemmistöä mielensä mukaan. Pitääkö tämä sun kokemuksen mukaan paikkansa?

Pahoittelut jos kysymys on muotoiltu tylysti tai kärjistävästi, se ei ollut tarkoitus eikä kaverinikaan asiaa ihan noin ilmaissut. Oon vaan flunssassa enkä jaksa miettiä parempaa muotoilua :D

Minäkin suosittelen ap:lle opintoja. Moneen paikkaan pääsee nykyään ilman kuukausien pänttäystä pelkästään pääsykokeiden aineiston käsittelyn perusteella joten kannattaa käydä kokeilemassa! Älä anna potentiaalin valua hukkaan. 

Oletko törmännyt muihin vanhoihin käyttäjiin? Tunnistaako heidät? Tuleeko jaettua kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän amiksen käynyt ei kyllä ilmaise itseään näin, sen voin sanoa omasta kokemuksestani amiksen äidinkielen opettajana. Tosin ne kokemukset ovat viime vuosilta, kun koko ammattikoulutus on pilattu.

Lukemista, ajattelua ja analysointia voi jatkaa läpi elämän, opiskeluakin. Siihen sinulla on kaikki edellytykset.

Onnea matkallesi!

Ai eikö pelkän amiksen käyny nuori ilmaise itseään kymmenen vuotta vanhemman tavoin? 

Valitettavasti ei. Puuttuvat pisteet, pilkut, isot alkukirjaimet, lauserakenteet ovat alkeellisia, täynnä järkyttäviä yhdyssanavirheitä yms. Sanavarasto on suppea, asioiden ja etenkin tunteiden pukeminen sanojen muotoon hyvin kömpelöä. AP kirjoittaa akateemisella tasolla.

Jäikö sinulta huomaamatt

Kyllä toi laitostausta siihen viittaa

Vierailija kirjoitti:

Haluan kysyä entiseltä huumenuorelta, oletko nyt huumevanha?

Entinen huumeaikuinen tuo enemmin on.

Mietitkö sä koskaan miten sun elämäsi olisi voinut mennä jos et olisi koskaan alkanut käyttämään huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän amiksen käynyt ei kyllä ilmaise itseään näin, sen voin sanoa omasta kokemuksestani amiksen äidinkielen opettajana. Tosin ne kokemukset ovat viime vuosilta, kun koko ammattikoulutus on pilattu.

Lukemista, ajattelua ja analysointia voi jatkaa läpi elämän, opiskeluakin. Siihen sinulla on kaikki edellytykset.

Onnea matkallesi!

Ai eikö pelkän amiksen käyny nuori ilmaise itseään kymmenen vuotta vanhemman tavoin? 

Valitettavasti ei. Puuttuvat pisteet, pilkut, isot alkukirjaimet, lauserakenteet ovat alkeellisia, täynnä järkyttäviä yhdyssanavirheitä yms. Sanavarasto on suppea, asioiden ja etenkin tunteiden pukeminen sanojen muotoon hyvin kömpelöä. AP kirjoittaa akateemisella tasolla.

Mainiota kuulla, että jos osaa kieliopin ja sanallistaa tunteita, kirjoitus on akateemisella tasolla. Lämmittää pelkän peruskoulun käyneen mieltä.

Hatun nosto ap:lle, kun ei ole antanut noiden trollien häiritä ja päästä ihon alle. Harvoin näkee ketjua missä noin törkeitä kommentteja osoitetaan toiselle kirjoittajalle.

Oliko huumeet helppo rahoittaa? Oma käsitykseni on, että ovat hirveän kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän amiksen käynyt ei kyllä ilmaise itseään näin, sen voin sanoa omasta kokemuksestani amiksen äidinkielen opettajana. Tosin ne kokemukset ovat viime vuosilta, kun koko ammattikoulutus on pilattu.

Lukemista, ajattelua ja analysointia voi jatkaa läpi elämän, opiskeluakin. Siihen sinulla on kaikki edellytykset.

Onnea matkallesi!

Ai eikö pelkän amiksen käyny nuori ilmaise itseään kymmenen vuotta vanhemman tavoin? 

Valitettavasti ei. Puuttuvat pisteet, pilkut, isot alkukirjaimet, lauserakenteet ovat alkeellisia, täynnä järkyttäviä yhdyssanavirheitä yms. Sanavarasto on suppea, asioiden ja etenkin tunteiden pukeminen sanojen muotoon hyvin kömpelöä. AP kirjoittaa akateemisella tasolla.

 

Elon musk on tunnettu huumeiden käyttäjä. En pidä hänestä mutta en väitä että hän olisi tyhmä. Brittiläisen tutkimuksen mukaan älykkäät käyttävät muita useammin päihteitä ja huumeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa, miksi noissa videoissa esim. Philadelphian kaduilta, ne käyttäjät on jähmettyneinä ihme asentoihin? Siis seisoo ihme linkussa tms. Ovat tosiaan kuin zombeja. 

Käsittääkseni fentanyyli. Se aiheuttaa syvää lamaannusta, liikkumattomuutta jne. Eli aineissa oleva tyyppi lamaantuu niille sijoilleen ja siihen asentoon missä sattuu olemaan.

Ap

Miksi ihmeessä kukaan haluaisi sellaiseen tilaan? Ja vielä maksaa siitä ja ottaa kaikki haitat päälle. Eli tuota huumeiden käytön motiivia ihmettelen, "vaikea lapsuus" on vähän ylimalkainen selitys.

Vierailija kirjoitti:

Oliko huumeet helppo rahoittaa? Oma käsitykseni on, että ovat hirveän kalliita.

Riippuu huumeesta ja siitä kuinka tiheään tai harvoin käyttää. Kokaiini maksaa toista sataa euroa per gramma. Omaan käyttöön kasvatettu kannabis maksaa euron per gramma. Loput aineet on jotain tuolta väliltä. En tiedä hintoja kun en käytä muuta kuin satunnaisesti kannabista. Kokkelin hinnan olen nähnyt jostain uutisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on huonoin kokemuksesi huumeiden kanssa? Oliko jotain huumetta josta et pitänyt?

Ei ollut. Kaikki kelpasi.

Ap

Mutta miksi kaikki kelpaai? Mikä sai haluamaan niitä? Riippuvuuden kehittymiseen yleensä tarvitaan kuitenkin toistuvaa käyttämistä sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Hatun nosto ap:lle, kun ei ole antanut noiden trollien häiritä ja päästä ihon alle. Harvoin näkee ketjua missä noin törkeitä kommentteja osoitetaan toiselle kirjoittajalle.

Relax. Koko tarina on keksittyä. Vähän niin kuin raivostuisit jollekin elokuvalle. En edes jaksa osoittaa tietämättömyyttä ja ristiriitoja ap:n tarinassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa, miksi noissa videoissa esim. Philadelphian kaduilta, ne käyttäjät on jähmettyneinä ihme asentoihin? Siis seisoo ihme linkussa tms. Ovat tosiaan kuin zombeja. 

Käsittääkseni fentanyyli. Se aiheuttaa syvää lamaannusta, liikkumattomuutta jne. Eli aineissa oleva tyyppi lamaantuu niille sijoilleen ja siihen asentoon missä sattuu olemaan.

Ap

Miksi ihmeessä kukaan haluaisi sellaiseen tilaan? Ja vielä maksaa siitä ja ottaa kaikki haitat päälle. Eli tuota huumeiden käytön motiivia ihmettelen, "vaikea lapsuus" on vähän ylimalkainen selitys.

En oo aloittaja, mutta joillain voi olla (vaikkapa sieltä vaikeasta lapsuudesta) niin pahat traumat, että tiedottomuus ja paussi todellisuudesta houkuttelee. Lisäks, tuskinpa se ihminen on itse hirveesti paikalla siinä sen hetkisessä zombikehossa, vaan veikkaanpa että tuollaisella nukutusaineella se psyyke on jossain muissa maailmoissa, joka tietenkin on myös motiivi huumeen käyttämiselle

Oho, kiinnittäpä kirjoitustaitoni yllättävän paljon huomiota. Olen tosiaan amis ja entinen narkkari, mutta ei minulla älyllisiä haasteita ole ollut. Olen ollut aina kiinnostunut erilaisista asioista ja ilmeisesti lapsena lukenut paljon. Kun jätin huumeet taakse, aloin taas lukemaan. Lisäksi olen ollut aina parempi ilmaisemaan itseäni kirjallisesti kuin verbaalisesti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mun alalla työskentelevä ja sitä tutkinut kaveri sanoi kerran, että huumekuvioissa 9/10 ihmistä on aidosti kilttejä ja vähän reppanoita, ja 1/10 täysiä kusipäitä ja sosiopaatteja jotka sit pyörittää tätä enemmistöä mielensä mukaan. Pitääkö tämä sun kokemuksen mukaan paikkansa?

Pahoittelut jos kysymys on muotoiltu tylysti tai kärjistävästi, se ei ollut tarkoitus eikä kaverinikaan asiaa ihan noin ilmaissut. Oon vaan flunssassa enkä jaksa miettiä parempaa muotoilua :D

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta en täysin jaa tuota näkemystä. Tai se ei ole oikeammin ihan noin yksiulotteinen.

En sanoisi, että kyseessä on välttämättä kiltteys tai reppanuus, vaan enemmänkin se, että noissa piireissä pyörii paljon sellaisia ihmisiä jotka ovat kasvaneet siihen, että läheiset kohtelevat sinua huonosti.  Kyseessä on siis enemmänkin ymmärtämättömyys omista rajoista ja tottumus huonoon kohteluun. Jotkut sitten taas mallintavat näitä epäterveitä kasvuolosuhteita alkamalla mallintamaan muihin sitä kokemaansa julmaa kohtelua. 

Sanoisin ennemmin, että noissa piireissä on sekä hyväksikäyttäjiä että hyväksikäytettäviä ja luonnollisesti ne hyväksikäyttäjät ovat niitä jotka hommaa alkavat pyörittää. Touhu on myös sillä tavoin hierarkista, että isompien tekijöiden hyväksikäytettävä hölmö on sitten itseään alemmalla olevien hyväksikäyttäjä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Oletko törmännyt muihin vanhoihin käyttäjiin? Tunnistaako heidät? Tuleeko jaettua kokemuksia?

Olen törmännyt, mutta harvoin. Nykyään nämä omat piirit ovat melko pienet ja uusiin ihmisiin tulee tutustuttua harvakseltaan.

Jännästi usein ihmisestä jotenkin aistii sen, että nyt on kyseessä vanha käyttäjä. Muistan tapauksen missä olimme sekalaisella porukalla baarissa istumassa iltaa ja pöytäseurassa oli mies joka kertoili melko leveästi kokaiinikokemuksistaan. Jutuissa oli melkoisesti värikynää ja kaikesta jotenkin välittyi se, että hän pyrkii antamaan itsestään muille vähän hurjemman kuvan. Hän puhui aivan kuin olisi enemmänkin osallisena huumepiireihin. Näistä asioista tietämättömät henkilöt sitten kyselivät ja tämä tyyppi tarinoi. Itse en puuttunut keskusteluun, kuten ei yksi pöytäseurueessa ollut nainenkaan. Aina kun tuli joku aika paksu väite, vaistomaisesti vilkaisimme toisiamme. Vähän siihen tyyliin, että huomasitko?

Myöhemmin jäimme röökille (joo, tuosta ongelmasta en ole päässyt eroon) hetkeksi kesken ja hän kysyi heti, että mitä vedin aikoinani. Kumpikin meistä oli siis tajunnut toisistamme, että tuossa on toinen samanlainen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hatun nosto ap:lle, kun ei ole antanut noiden trollien häiritä ja päästä ihon alle. Harvoin näkee ketjua missä noin törkeitä kommentteja osoitetaan toiselle kirjoittajalle.

Relax. Koko tarina on keksittyä. Vähän niin kuin raivostuisit jollekin elokuvalle. En edes jaksa osoittaa tietämättömyyttä ja ristiriitoja ap:n tarinassa

Lol, ensin sä yritit pilata ketjun omalla trollaamisellasi ja kun se ei onnistunut, alat väittämään aloittajaa trolliksi. 

Ihan mielenkiinnosta, mikä on sun motiivi yrittää torpata järkevä keskustelu tästä yhteiskunnallisesta ongelmasta? Ihan vaan se, että itselle on kivempi oksentaa omaa  vihaa ja pahaa oloa?