Miksi se haittaa joitain, että Suomessa asuu ihmisiä, joiden juuret eivät ole täältä?

Nettomaksajuus on vain viikunanlehti persujen rasismille, koska suomalainen lähihoitajakaan ei ole nettomaksaja. Emme silti pärjää ilman lähihoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?

Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?

Tilastollisesti ei.

Etkö muista tilastoja, joissa ulkomaalaistaustaisten työllisyys on lähes kantaväestön tasolla?

Aika hyviä tilastolukuja, vai mitä?

Kymmenen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen työluvalla saapuneiden ja EU-kansalaisten työllisyysaste on noin 80 prosenttia eli lähellä suomalaistaustaisen vertailuryhmän keskiarvoa.

Perheen tai opiskelun perusteella saapuneiden työllisyysaste on noin 70 prosenttia kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen.

Kansainvälisen suojelun kautta tulleiden vastaava luku jää noin 60 prosenttiin.

https://yle.fi/a/74-20077161

Ulkomaalaistaustaiset työllistyvät hyvin! Persut ovat selvästi valehdelleet koko ajan.

Meidän kaikkien suomalaisten juuret ovat muualla kuin Suomessa, mm. Venäjältä ja Ruotsista, Norjasta, Tanskasta. Minusta on hienoa, että tänne on tullut mm. Karavokyroksen veljekset, Fazer, Stockmann, Sinebrykoff, Finlayson jne.

Äitini puolelta sukuni on tullut Saksasta Tanskan kautta Suomeen. 

Minulla oli työssäni kahdeksaa eri kansallisuutta edustavaa kollegaa. Huonekaverinani oli sierraleonelainen musta mies. Vuosien aikana ei kukaan valittanut rasismista koskaan. Joku oli tullut Suomeen opiskelemaan, moni oli tullut rakkauden perässä ja jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Miksi oletat, että vika olisi Suomeen muuttamisessa? Ja jos niin olisi, niin eikö se nyt olisi erittäin painava syy olla houkuttelematta näitä äitejä Suomeen ja palauttaa heidät pikimmiten sinne, missä heidän lapsistaan tulee terveitä ja menestyviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Jos lähtöalueella ei ole autismia, syy ei voi olla perintötekijöissä. Mutta persu ei tietenkään osaa sellaista päätellä.

Tai siellä ei diagnosoida autismia. Tai siellä eivät poikkea joukosta merkittävästi. Syitä voi olla monia. Mutta olisiko noilla lapsilla helpompi elämä siellä, missä sulautuvat joukkoon? Se voi hyvinkin olla niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Miksi oletat, että vika olisi Suomeen muuttamisessa? Ja jos niin olisi, niin eikö se nyt olisi erittäin painava syy olla houkuttelematta näitä äitejä Suomeen ja palauttaa heidät pikimmiten sinne, missä heidän lapsistaan tulee terveitä ja menestyviä?

Ihminen päättää itse, missä haluaa asua, eikö niin? Jos ihminen on laillisesti Suomessa, hän saa olla täällä, eikö niin?

Lääketieteen tehtävä on miettiä, mistä lapsen kehityshäiriö johtuu, ei palauttaa ihmisiä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Jos lähtöalueella ei ole autismia, syy ei voi olla perintötekijöissä. Mutta persu ei tietenkään osaa sellaista päätellä.

Tai siellä ei diagnosoida autismia. Tai siellä eivät poikkea joukosta merkittävästi. Syitä voi olla monia. Mutta olisiko noilla lapsilla helpompi elämä siellä, missä sulautuvat joukkoon? Se voi hyvinkin olla niin.

Yhdysvalloissa autismia on eniten hyvätuloisten, eurooppalaistaustaisten lapsilla ja vähemmän afrikkalaistaustaisten lapsilla. Perintötekijät eivät siis selitä afrikkalaistaustaisten autismia Suomessa.

Onko persulle tai sinimustalle vaikea hyväksyä se?

se asiassa häiritsee kun joudun elättämään heitä ketkä ei  tänne kuulu.

raiskaavat häiriköivät ym rikollista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Miksi oletat, että vika olisi Suomeen muuttamisessa? Ja jos niin olisi, niin eikö se nyt olisi erittäin painava syy olla houkuttelematta näitä äitejä Suomeen ja palauttaa heidät pikimmiten sinne, missä heidän lapsistaan tulee terveitä ja menestyviä?

Ihminen päättää itse, missä haluaa asua, eikö niin? Jos ihminen on laillisesti Suomessa, hän saa olla täällä, eikö niin?

Lääketieteen tehtävä on miettiä, mistä lapsen kehityshäiriö johtuu, ei palauttaa ihmisiä minnekään.

No siitä me juuri tässä keskustellaan, että ihan kaikilla maailman ihmisillä ei pidä olla mitään laillista oikeutta (eikä laitontakaan oikeutta tai mahdollisuutta) muuttaa juuri Suomeen meidän nettomaksajien elätettäviksi.

Minua ihmetyttää.suuresti eräs asia mistä ollaan vaiettu. Se on luultavimmin suomettumisen perua.

Mitä.täällä tekevät n. 100 000 venäläistä?

Paljonko maksavat yhteiskunnalle? 

Mikä motiivi näillä on oleskella  täällä?

Brittipoliisit eivät saa käyttää huumekoira, jos muslimia epäillään  huumeisiin liittyvistä rikoksista. Koirat ovat muslimeille saastaisia.Että silleen, mutta haittaaks se. 😆Onnea vaan britit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Jos lähtöalueella ei ole autismia, syy ei voi olla perintötekijöissä. Mutta persu ei tietenkään osaa sellaista päätellä.

Tai siellä ei diagnosoida autismia. Tai siellä eivät poikkea joukosta merkittävästi. Syitä voi olla monia. Mutta olisiko noilla lapsilla helpompi elämä siellä, missä sulautuvat joukkoon? Se voi hyvinkin olla niin.

Yhdysvalloissa autismia on eniten hyvätuloisten, eurooppalaistaustaisten lapsilla ja vähe

Tossa nyt ei ollut päätä eikä häntää. Luultavasti Yhdysvalloissa autismitutkimuksiin pääsee vain, jos vanhemmilla on hyvä työpaikka ja sen myötä tosi laaja terveysvakuutus.

Vierailija kirjoitti:

No ei haittaakaan ne, jotka tosiaan sopeutuu yhteiskuntaan. Itselläkin puolisona britti, eikä kukaan ole ilmaissut että it-alalla työskentelevä puolisoni olisi minkään sortin ongelma tässä maassa, ei edes persusukulaiset. Eikä se ole vain siksi, että hän on ihan yhtä valkoinen kuin suomalaisetkin, vaan siitä että käy töissä, ei aiheta häiriöitä yhteiskuntaan.

Sitä massamaahanmuuttoa tietyiltä seuduilta inhotaan siksi, kun niin suuri osa tulijoista tulee kalliiksi, ei työllisty tai työllistyy hyvin pienipalkkaisiin duuneihin. Lisäksi lisääntyneet tietyntyyppiset rikokset, joissa suhteettoman usein tekijänä on näitä moniosaajia, niin ei se ihme ole että porukka alkaa olla sitä mieltä, että jotain rajaa pitäisi olla.

Olen persu, ja juuri näin on. Se yksi ma muiden haastattelu tässä taannoin oli taas yksi esimerkki; tämä ma muporukka, jota persut eivät tänne halua on niitä jotka eivät edes aio kotoutua ja olla osa tuottavaa yhteiskuntaa. Loisitaan tuilla ja vaalitaan pelkästään omaa kulttuuria ja kieltä. Ja ikävä kyllä siinä omassa kulttuurissa näillä (ovat siis isla milaisia) länkkärit ovat roskaa ja sikoja ja naisille saa tehdä mitä vaan. Siksi heidän kulttuurissa on aivan ok ryöstää, pahoinpidellä ja rais ka ta länsimaalaisia. Uskonto suorastaan kehottaa siihen. Yhteiskuntaa sinänsä ja viranomaisia pidetään vihollisena ja kakki miten näitä voi huijata on suorastaan kunniaksi.

Ei tällaista porukkaa kukaan järkevä halua elätettäväksi.

Ihan toinen asia ne, jotka tulevat tänne oikeasti töitä tekemään ja joilla on joku töihin valmistava koulutus taustalla.

Persuja ei kiinnosta kenenkään sukupuolinen suuntautuminen eikä ihonväri eikä rotu, ainoastaan se haluaako sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja olla sen tuottava jäsen.

Silti peruna minusta nämä ylilyönnit sanavalinnoissa on typerää provokaatiota, kyllä näistä oikeista ongelmista pitäisi pystyä puhumaan sivistyneesti, ongelmia piilottelematta ja valkopesemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on muutettu laajemmin ulkomailta vasta 90-luvulta alkaen. Tähän tilastoon kiteytyykin hyvin erityisesti 2000-luvun kelaperusteinen muuttoliike, pidemmän päälle lepsu mm-politiikka ja kansainvälisesti hyvät tulonsiirrot eivät ole kestävä yhdistelmä:

Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5361295

Suomi on kelasiirtolaisuuden suu

---

Ota viimeinkin huomioon n. 100 000 venäläistä.

Nämä ovat suurin maturyhmä Suomessa sekä erittäin epäilyttävä ryhmä.

Minä olen koulutettu, työssäkäyvä ja nuhteeton Suomen kansalainen. Minäkään en voi itse päättää vapaasti, missä maassa haluan asua. On monia maita, jotka eivät mitenkään välttämättä ottaisi minua viemään työpaikkaa omilta kansalaisiltaan ja nauttiman kyseisen maan omille kansalaisilleen tarjoamista eduista. Esimerkiksi Australiaan tai Kanadaan ei välttämättä olisi asiaa, Yhdysvaltoihin ei helpolla saisi työlupaa tai edes oleskelulupaa, ja aika nirsosti taitaa esimerkiksi Thaimaakin suhtautua minun kaltaisiini hakijoihin. 

Moi sinä persu.

Mitä 100 000 venäläistä tekevät Suomessa?

Haluan viimeinkin tietää.

Itselläni on kaikkein pahimmat kokemukset venäläisistä maahantunkeutujista.

Nämä ovat totisesti väkisin tunkeutuneet maahamme ja jokainen näistä voi olla todellinen turvariski maallemme.

Herää unestasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.

Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?

Miksi oletat, että vika olisi Suomeen muuttamisessa? Ja jos niin olisi, niin eikö se nyt olisi erittäin painava syy olla houkuttelematta näitä äitejä Suomeen ja palauttaa heidät pikimmiten sinne, missä heidän lapsistaan tulee terveitä ja menestyviä?

Ihminen päättää itse, missä haluaa asua, eikö niin? Jos ihminen on laillisesti Suomessa, hän saa olla täällä, eikö niin?

Lääketieteen tehtävä on miettiä, mistä lapsen kehityshäiriö johtuu, ei palauttaa ihmisiä minnekään.

Ihminen päättää missä haluaa asua jos tekee sen omilla rahoilla.Nämä loi si maan tulleet pitäisi palauttaa sinne mistä ovat tulleet.

Voitaisiinkohan ap ja hänen kaltaisensa karkoittaa Somaliaan...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on muutettu laajemmin ulkomailta vasta 90-luvulta alkaen. Tähän tilastoon kiteytyykin hyvin erityisesti 2000-luvun kelaperusteinen muuttoliike, pidemmän päälle lepsu mm-politiikka ja kansainvälisesti hyvät tulonsiirrot eivät ole kestävä yhdistelmä:

Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5361295

Suomi on kelasiirtolaisuuden suu

---

Ota viimeinkin huomioon n. 100 000 venäläistä.

Nämä ovat suurin maturyhmä Suomessa sekä erittäin epäilyttävä ryhmä.

 

Summa sumarum: koko maa ja Eurooppa ovat täynnä epäilytävää sakkia kaikkialta kehitysmaista, Venäjä mukaanlukien. Oikeastaan nykyinen tilanne on täysin käsittämätön.