Miksi se haittaa joitain, että Suomessa asuu ihmisiä, joiden juuret eivät ole täältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suomalaisia alettaisiin arvottamaan pelkästään sen perusteella mistä olemme. Tilanne jossa täältä joutuu lähtemään niin kohdemaassa katsottaisiin että jaa suomalaisia. Ei mitään käytöstapoja ja kohtelevat huonosti kaikki muita kansallisuuksia. Toivottavasti tulee vastaava tilanne.

Eiköhän järjissään oleva suomalainen suuntaa pakon edessä Eurooppaan tai länteen, ei rasistiseen Afrikkaan tai Lähi-itään. Saman järjen soisi tulijoillekin. Afrikassa ja Lähi-idässä on runsaasti valtioita, jotka jakavat saman uskonnon ja kulttuurin, ei tarvitsisi Eurooppaan ja Suomeen asti talsia. 

Afrikka sopisi suomalaisille. Siellä on melkein kaikki kristittyjä.

Määrä vaikuttaa enemmän kuin mikään muu.

Vähemmistöt sopeutuvatkin paremmin, kun heitä on lukumäärällisesti vähemmän. On pakko sopeutua, on alkuperä mikä tahansa.

Kun lukumäärä on tarpeeksi iso, alkaa syntyä rinnakkaisyhteiskuntia ja näiden välistä levottomuutta.

Sitten kun aletaan puhua tarpeeksi suurista massoista, se ei käytännössä eroa maan valloituksesta enää mitenkään.

Ei minua haittaa mitenkään. Se haittaa, jos tulee monk vaan laisia ihmisiä, joita pitää verorahoilla elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät, että meidän suomalaisten sisäsiittoisuudesta johtuvat poikkeuksellisen yleiset geneettiset sairaudet tulevat katoamaan, kun geeniperimä monipuolistuu.

Kuule, kyllä ne suurimmat sisäsiittoisuudet kohdistuvat Lähi-----idän maihin ja osaan Afrikkaan. Vai miksi sä ajattelet, että s..alit on esim. sen näköisiä kun on. Palestiina ja Pakistan taisi pitää kärkeä näissä tilastoissa myös. Ja tää ei nyt ole rasismia, vaan ihan tilastollinen fakta, että noissa maissa serkusavioliittoja esiintyy paljon.

 

 

Muslimimaissa ovat ihan omilla luvuilllaan sisäsiittoisuudessa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Serkusavioliitto

 Arabien keskuudessa serkusavioliittoja avioliitoista on keskimäärin 40 prosenttia.  BBC:n mukaan Isossa-Britanniassa asuvista pakista

Näissä serkusavioliitoissa syntyy prosentuaalisesti enemmän vammaisia lapsia. Pätee myös Suomessa. M. muuttajien lapsissa on enemmän vammaisia kuin suomalaisissa määräänsä nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Määrä vaikuttaa enemmän kuin mikään muu.

Vähemmistöt sopeutuvatkin paremmin, kun heitä on lukumäärällisesti vähemmän. On pakko sopeutua, on alkuperä mikä tahansa.

Kun lukumäärä on tarpeeksi iso, alkaa syntyä rinnakkaisyhteiskuntia ja näiden välistä levottomuutta.

Sitten kun aletaan puhua tarpeeksi suurista massoista, se ei käytännössä eroa maan valloituksesta enää mitenkään.

Onko 500 kiintiöpagolaista vuodessa sinusta paljon vain vähän?

Kauanko kestää, että 500 vuodessa täyttää koko maan?

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?

Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?

Eikö jakamaton ihmisarvo tarkoita nimenomaan ihmisarvoa? Että ei nimitellä heikkolaatuiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät, että meidän suomalaisten sisäsiittoisuudesta johtuvat poikkeuksellisen yleiset geneettiset sairaudet tulevat katoamaan, kun geeniperimä monipuolistuu.

 

Ulkomaalaisilla ei ole paremmat geenit, kuin suomalaisilla. Esim arabeilla, afrikkalaisilla ja venäläisillä on paljon sellaisia vakavia sairauksia, joita suomalaisilla ei ole. Ja näidenkin sairauksien hoitaminen on kallista. Islamistisissa maissa sisäsiittoisuus on yleistä.

Briteissä on tästä tullut ongelma kun Pakistanista tulleet menevät serkkujensa kanssa naimisiin jotta klaani pysyy puhtaana. Ongelma vaan tulee että kun on pari-kolme sukupolvea naitu serkkuja niin syntyy helposti kehitysvammoja sisäsiittoisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?

Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?

Tilastollisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?

Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?

Tilastollisesti ei.

Etkö muista tilastoja, joissa ulkomaalaistaustaisten työllisyys on lähes kantaväestön tasolla?

Ei minua haittaa lainkaan. Heitä on seudullamme paljon yrittäjinä. Eilen pyysin viimeksi tarjousta keraamisesta pinnoitteesta turkkilaistaustaiselta.

Lisää konkursseja vaan ja tilaa enemmän maahanmuuttajataustaisille. He osaavat palvelukulttuurin ja pitävät sanansa. Tämä perustuu aitoihin kokemuksiin.

Jatkan... Menet vaikka jonnekkin pienempään korjaamoon niin on kuin katkolle menisi vierailemaan. Ja merkkiliikkeet taas tekohymyn kanssa veloittaa melkein saman mitä lakimies.

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslaki ei käske kohtelemaan jokaista tasavertaisesti ja hyvin."

Itseasisssa se tekee juuri niin. Se ei tarkoita että kansalaisilla ja ei-kansalaisilla olisi täysin samat oikeudet mutta että sinällään se mistä tulet, miltä näytät tai mihin uskot ei saa vaikuttaa asioihin.

 

"Se, että Suomi kuuluisi kaikille maailman ihmisille ja että perustuslaki tätä vaatisi on harhaanjohtamista."

Ei Suomi tietenkään kuulu kaikille mutta perustuslaki kyllä vaatii että kohtelemme kaikkia hyvin ja inhimillisesti.

 

"Ihmisoikeuksilla ja kansainvälisillä sopimuksilla perustellaan vasemmiston piirissä sitä että vasemmistolaisuus on velvollisuus."

Ihmisoikeudet olivat muuten vielä jokunen vuosikymmen sitten oikeiston asialistalla korkealla koska kommunistisissa maissa niitä ei kunnioitettu. Silloin niiden puolustaminen oli oikeistolaisillekin hyvin luonnollista. Sittemmin ne ovat kummasti unoht

Ei me täällä ketään heitetä tyrmään vääristä mielipiteistä. Se on ihmisoikeutta.

Kaikille Suomessa asuville kuuluu Kela-tuet että pärjää, mutta samalla se myös tarkoittaa että emme voi ottaa kaikkia halukkaita tänne koska sellaiseen ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos suomalaisia alettaisiin arvottamaan pelkästään sen perusteella mistä olemme. Tilanne jossa täältä joutuu lähtemään niin kohdemaassa katsottaisiin että jaa suomalaisia. Ei mitään käytöstapoja ja kohtelevat huonosti kaikki muita kansallisuuksia. Toivottavasti tulee vastaava tilanne.

Eiväthän suomalaiset OLE tuollaisia!

Olemme hyvälaatuisia ihmisiä jopa valkoisten mittapuulla. Arvostamme naisia ja erilaisuutta, emme menisi muihin maihin ryöstämään ja raiskaamaan kuten mustat/ ruskeat

Kulttuurit erilaisia ja meidän kulttuurimme arvokas ja sivistynyt, toisin kuin arabikulttuurit joissa kanoillakin enemmän oikeuksia kuin naisilla ja homot hirtetään nosturilla tai heitetään katoilta- ja lapsien kanssa mennään "naimisiin".

Arabit, ruskeat ja mustat heikkolaatuisia, me suomalaiset minne tahansa muuttaessamme hyvälaatuisia ja toivottuja vieraita!

Rehellisyys. Suomalaiset eivät kuseta toisiaan eivätkä edes muualta tulleita. Jos Suomessa lompakko putoaa se palautuu löytötavaroihin ja setelitkin ovat tallella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?

Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?

Tilastollisesti ei.

Etkö muista tilastoja, joissa ulkomaalaistaustaisten työllisyys on lähes kantaväestön tasolla?

Aika hyviä tilastolukuja, vai mitä?

Kymmenen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen työluvalla saapuneiden ja EU-kansalaisten työllisyysaste on noin 80 prosenttia eli lähellä suomalaistaustaisen vertailuryhmän keskiarvoa.

Perheen tai opiskelun perusteella saapuneiden työllisyysaste on noin 70 prosenttia kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen.

Kansainvälisen suojelun kautta tulleiden vastaava luku jää noin 60 prosenttiin.

https://yle.fi/a/74-20077161

Mikä on ongelma, kun 60 prosenttia täysin kouluttamattomistakin tulijoista saadaan töihin kymmenessä vuodessa?

Suomalaisen lapsen kouluttamiseen menee 20 vuotta ja ei ole mitään takeita, että se menee töihin.

Itävallassa on ulkomaalaisia 20% ja Sveitsissä 27%. Päälle vielä ne joilla kansalaisuus mutta juuret muualla. Noin kolmasosa asukkaista on ns paljasjalkaisia.

Aika hyvin menee molemmilla mailla. 

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.

Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Ei niille tuollainen tule mieleen, kun on tänne kerran päässyt, niin tietävät että mitään karkoituksia ei tule vaikka miten sikailsi. Ja suku seuraa sitten perässä sikailemaan samaan konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa on ulkomaalaisia 20% ja Sveitsissä 27%. Päälle vielä ne joilla kansalaisuus mutta juuret muualla. Noin kolmasosa asukkaista on ns paljasjalkaisia.

Aika hyvin menee molemmilla mailla. 

Minä olen asunut miljoonan asukkaan kaupungissa, jossa on kolmasosa ulkomailta. Se oli hyvä paikka asua.

Olen asunut myös miljoonien asukkaiden kaupungissa, jossa lähes kaikki asukkaat ovat afrikkalaisia. Se oli hyvä paikka asua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö jakamaton ihmisarvo tarkoita nimenomaan ihmisarvoa? Että ei nimitellä heikkolaatuiseksi?

Millainen on jaettu ihmisarvo?