Miksi se haittaa joitain, että Suomessa asuu ihmisiä, joiden juuret eivät ole täältä?
Jos puhutaan ihan tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä, perheistä. Omallakin tyttärellä on turkkilainen mies ja on kyllä hyvä puoliso ja isä. Varakaskin.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.
Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.
Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?
Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?
Tilastollisesti ei.
Etkö muista tilastoja, joissa ulkomaalaistaustaisten työllisyys on lähes kantaväestön tasolla?
Aika hyviä tilastolukuja, vai mitä?
Kymmenen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen työluvalla saapuneiden ja EU-kansalaisten työllisyysaste on noin 80 prosenttia eli lähellä suomalaistaustaisen vertailuryhmän keskiarvoa.
Perheen tai opiskelun perusteella saapuneiden työllisyysaste on noin 70 prosenttia kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen.
Kansainvälisen suojelun kautta tulleiden vastaava luku jää noin 60 prosenttiin.
Erinomaisia tilastolukuja! Ne osoittavat, että perussuomalaiset ovat väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät, että meidän suomalaisten sisäsiittoisuudesta johtuvat poikkeuksellisen yleiset geneettiset sairaudet tulevat katoamaan, kun geeniperimä monipuolistuu.
Kuule, kyllä ne suurimmat sisäsiittoisuudet kohdistuvat Lähi-----idän maihin ja osaan Afrikkaan. Vai miksi sä ajattelet, että s..alit on esim. sen näköisiä kun on. Palestiina ja Pakistan taisi pitää kärkeä näissä tilastoissa myös. Ja tää ei nyt ole rasismia, vaan ihan tilastollinen fakta, että noissa maissa serkusavioliittoja esiintyy paljon.
Ihmisestä näkee suhteellisen helposti, jos ei näytä ihan täysjärkiseltä.
Joo, esimerkiksi monen persujohtajan käytös ei täytä täysijärkisyyden kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakamaton ihmisarvo ei tarkoita sitä että tarvitsee päästää kaikki Suomeen jotka sitä pyytävät ja maksaa heille ruoka ja asunto.
Ja jos tänne pääsee niin olisi syytä käyttäytyä niin siivosti että ei riko muiden Suomessa asuvien ihmisarvoa.
Täytyykö maksaa muille kuin pienelle osalle?
Eikö suurin osa käyttäydy hyvin ja käy töissä?
Tilastollisesti ei.
Etkö muista tilastoja, joissa ulkomaalaistaustaisten työllisyys on lähes kantaväestön tasolla?
Aika hyviä tilastolukuja, vai mitä?
Suorastaan fantastisia lukuja! Teemu Keskisarjakin myöntäisi, jos olisi oikea tiedemies.
Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.
Aineistossa potilaita oli 455, joista 306:lla oli ASD ja 149:lla muu kehityshäiriö. Potilaiden vanhempien tunnettuja lähtömaita oli 75 ja äidinkieliä 78. Maah anmuuttajataustaisten osuus oli suurin kehitysviiveisten ASD-potilaiden ryhmässä (taulukko 1). Heistä 209/233 (89,7 %) oli syntynyt Suomessa, mutta vain 27/233:n (11,6 %) äiti oli syntynyt Suomessa, kun kaikista samoina vuosina Uudenmaan alueella syntyneistä lapsista näin oli 79,3 %:n kohdalla.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/vuoden-tiedeartikkeli-sai-kiitost…
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on muutettu laajemmin ulkomailta vasta 90-luvulta alkaen. Tähän tilastoon kiteytyykin hyvin erityisesti 2000-luvun kelaperusteinen muuttoliike, pidemmän päälle lepsu mm-politiikka ja kansainvälisesti hyvät tulonsiirrot eivät ole kestävä yhdistelmä:
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Suomi on kelasiirtolaisuuden suurvalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suomalaisia alettaisiin arvottamaan pelkästään sen perusteella mistä olemme. Tilanne jossa täältä joutuu lähtemään niin kohdemaassa katsottaisiin että jaa suomalaisia. Ei mitään käytöstapoja ja kohtelevat huonosti kaikki muita kansallisuuksia. Toivottavasti tulee vastaava tilanne.
Eiväthän suomalaiset OLE tuollaisia!
Olemme hyvälaatuisia ihmisiä jopa valkoisten mittapuulla. Arvostamme naisia ja erilaisuutta, emme menisi muihin maihin ryöstämään ja raiskaamaan kuten mustat/ ruskeat
Kulttuurit erilaisia ja meidän kulttuurimme arvokas ja sivistynyt, toisin kuin arabikulttuurit joissa kanoillakin enemmän oikeuksia kuin naisilla ja homot hirtetään nosturilla tai heitetään katoilta- ja lapsien kanssa mennään "naimisiin".
Arabit, ruskeat ja mustat heikkolaatuisia, me suomalaiset minne tahansa muuttaessamme hyvälaatuisia ja toivottuja vieraita!
Yes, Kunnon puhetta!
Asuuhan Suomessa etninen ryhmä joka on muuttanut tänne eikä vieläkään ole kunnolla integroitunut. Ja rikoksia tekevät: myymälävarkauksia, puukotuksia, ampumisia, vanhusten huijaamista.
Vierailija kirjoitti:
Asuuhan Suomessa etninen ryhmä joka on muuttanut tänne eikä vieläkään ole kunnolla integroitunut. Ja rikoksia tekevät: myymälävarkauksia, puukotuksia, ampumisia, vanhusten huijaamista.
Niin piti kirjoittaa että on muuttanut tänne monta sataa vuotta sitten.
Eihän se juuri ketään haittaakaan itsessään.
Mutta sepä taas on asia erikseen, että maassa on sopeutumishaluttomia sosiopaattisia rinnakkaisyhteiskuntia, joissa eletään omialla laeilla ilman minkäänlaista halua edes yrittää integroitua maahan tai kulttuuriin. Ei pelata mukana vaan pelataan kantaväestöä vastaan.
Pakkoavioliitot, islamilaiset arvot, kunniaväkivalta, äärimisogynia ja teittyjen etnisyksien loistaminen seksirikostilastoissa ovat ongelma.
Ruotsissa on lähiöitä jonne viranomaiset eivät voi mennä kuin isolla joukolla. Yksittäinen poliisiauto kivitettäisiin. Villi-ihmiset saattavat myös hyökätä ambulanssi-/pelastushenkilökunnan kimppuun vaikka he ovat tulossa auttamaan heimon jäsentä. Ei tuollaista käytöstä saa ymmärtää eikä suvaita.
Briteissä teinipoika joutui kahnaukseen poliisin kanssa koska hän heilutti Union Jack lippua ja se tulkittiin rasistiseksi eleeksi paikalla olleita maamuja kohtaan.
Miksi haittaa.?? Siihen riittää yksi sana, ISLAM. 😡
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma, kun 60 prosenttia täysin kouluttamattomistakin tulijoista saadaan töihin kymmenessä vuodessa?
Suomalaisen lapsen kouluttamiseen menee 20 vuotta ja ei ole mitään takeita, että se menee töihin.
Se on ongelma, että ei niistä tule nettomaksajia. Edelleen elävät tukien varassa, koska se työ ei elätä.
Suomalaiset lapset syntyvät nykyään lähinnä hyväosaisiin perheisiin ja hyväosaisuus periytyy vahvasti. Siis vaikka ei ole mitään TAKEITA, että menevät töihin, niin sieltä ne nettomaksajat silti oikeasti tulevat.
Sikäli on täysin aiheen vierestä syynäillä, että 60% näistä tai 70% noista on työllisiä. Pitää katsoa, moniko mistäkin ryhmästä on oikeasti hyvä veronmaksaj.
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.
Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Asuuhan Suomessa etninen ryhmä joka on muuttanut tänne eikä vieläkään ole kunnolla integroitunut. Ja rikoksia tekevät: myymälävarkauksia, puukotuksia, ampumisia, vanhusten huijaamista.
Kuuluuko persujen Simo Grönroos siihen ryhmään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuhan Suomessa etninen ryhmä joka on muuttanut tänne eikä vieläkään ole kunnolla integroitunut. Ja rikoksia tekevät: myymälävarkauksia, puukotuksia, ampumisia, vanhusten huijaamista.
Niin piti kirjoittaa että on muuttanut tänne monta sataa vuotta sitten.
Eikö ole mielenkiintoinen kysymys, että miksi jotkut ihmiset eivät ole sopeutuneet? Et voi puhua ryhmästä, koska jotkut ovat sopeutuneet, eikä ryhmä ole siinä mielessä yhtenäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän kymmenestä vaikeasti autistisesta lapsesta pääkaupunkiseudulla tulee maah anmuuttajaperheestä.
Jos olisit älykäs, kysyisit, mistä tuo johtuu. Onko syy esimerkiksi suoliston bakteerikanta, joka on äidillä muuttunut Suomessa?
Jos lähtöalueella ei ole autismia, syy ei voi olla perintötekijöissä. Mutta persu ei tietenkään osaa sellaista päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma, kun 60 prosenttia täysin kouluttamattomistakin tulijoista saadaan töihin kymmenessä vuodessa?
Suomalaisen lapsen kouluttamiseen menee 20 vuotta ja ei ole mitään takeita, että se menee töihin.
Suomalaiset lapset syntyvät nykyään lähinnä hyväosaisiin perheisiin ja hyväosaisuus periytyy vahvasti.
Millä planeetalla sinä asut? Jos sinä olet hyväosainen, se ei tarkoita, että kaikki muut ovat hyväosaisia.
Suuri osa suomalaisistakaan ei ole nettomaksajia, mutta yhteiskunnassa on silti sellaisia töitä, joita heidän täytyy tehdä.
Heittäisitkö myös suomalaiset ulos Suomesta, jos he eivät tienaa tarpeeksi ja ole nettomaksajia?
Mitä sikailu sinun mielestäsi on?