Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaverin äidin käytös
02.09.2025 |
Otimme lapsen kaverin mukaan reissuun ja mökille yhtenä kesän viikonloppuna. Maksoimme kaiken, huvitukset, herkut ja ruoat. Lapsi jätti yhteen ravintolaan lakkinsa vahingossa. Kun tulimme kotiin, äiti ensin kiitti minua ja miestä, mutta palasi heti ja alkoi tingata, missä lakki on. Totesin, etten osaa sanoa, mutta tarkistamme tietysti paikat kun käymme seuraavan kerran.
Näimme muutaman päivän päästä ja äiti aloitti juttelun sanomalla, että lapsi oli viimeksi nähnyt lakin mieheni kädessä. Heitin siihen, että hyvä kun syyllinen on nyt löydetty ja kannustin äitiä soittamaan paikkaan, jossa se viimeksi nähtiin. Se ei häntä kiinnostanut, kun ei kuitenkaan löydy.
Lopulta mieheni soitti, lakki löytyi ja mies haki sen. Laitoin viestiä, että nyt lapsi voi hakea (tiettynä iltana heti haun jälkeen) sen meiltä. Vastaus oli peukkuja - ja lakki on yhä meillä.
Lapset ovat kutosella ja itselle ei tullut mieleenkään, että olisimme vastuussa lapsen tavaroista. Tuli jopa tunne, että meiltä kalasteltiin maksua lakista tai muuten vaan kiusattiin. Ylireagoinko?
Pakkasin lähtiessä tuon lapsen tavarat, kysyin lakista ja hän sanoi ettei tiennyt missä oli. Jos olisin jättänyt pakkaamatta, niin paljon muutakin olisi jäänyt. Mitä mieltä olette? Miten toimisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (129)
Me olemme poikamme parasta kaveria ottanut mukaan mökille, ulkomaille lomille ja vierailee meillä muutenkin usein 3-5 p. Matkoista on vanhemmat kylläkin maksaneet, ollaan otettu pieni korvaus lisäkustannuksista (+lentolippu tietysti). Hän on aina ollut kovin itsenäinen, mutta tavaroita on hävinnyt silti. Ei niistä kukaan ole tehnyt mitään nuneroa, vanhemmat koulutettuja ja hyvin toineentuleviä. Että jossain mielessä se tasavertaisuus tekee asioista helpomman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku lippalakki sen arvoinen, että siitä tehdään hirveä numero?
Köyhää.
Se voi olla just se 80 e hintainen lippalakki, jota varten lapsi säästi joulusta lähtien ja joka nyt kummallisesti näkyy olevan lapsen kaverin isoveljen päässä.
Vaan kun ei ollut.
Ja jos lippis on lapselle aidosti tärkeä, ei se ihan heti ravintolaan jää.
No eihän se jäänyt, kun kaverin isä sen piilotti ja vasta kun sitä ryhdyttiin kyselemään, se salaperäisesti "löytyi".
Nyt ei ole muumit inkkariveneessä ja kynästäkin terä poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen vanhempien tehtävä olisi ollut soitella lakin perään paikkaan, jossa lakki on viimeksi nähty ja hakea tai pyytää postittamaan se sieltä.
Teiltä voi kohtuudella odottaa, että katsotte kaikkien tavaroiden tulevan mukaan, mutta ette ole vastuussa toisen lapsen hukkaamista tavaroista.
Olen toista mieltä. Jos pyytää lapsen kaverin (alaikäisen) mukaan reissuun ja mökille, niin on vastuussa tästä lapsesta ja jopa lapsen tavaroista. Eipä se lapsen äiti tiedä, missä on matkalla pysähdytty ja mihin lakki on voinut jäädä, joten reissusta vastanneet aikuiset soittelevat ja kyselevät kadonneen tavaran perään.
Tästä aika lailla samaa mieltä.
Jos ei halua olla vastuussa, niin ei ota lapsen kaveria mukaan! Om
Lapseni pelaa jääkiekkoa ja olen tämän syksyn harkoissa kuullut aivan tarpeeksi siitä, miten Leevi pyysi Leon mukaan eikä Leon vanhemmat sitten maksaneet euroakaan, vaikka me tarjosimme ruuat ja veneretken. Tai Aku pyysi Antin mukaan Linnanmäelle ja Antin vanhemmat maksoivat vain rannekkeen ja Antilla oli ruokarahaa itselleen, ei tarjonnut meille muille, vaikka me kuskattiin edestakaisin.
Joten kyllä nykyvanhemmille tuntuu olevan itsestäänselvää, että mukaan kutsuttu lapsi on ensisijaisesti maksumiehenä osin koko porukankin reissulle. En keksi yhtäkään syytä sille, että laittaisin oman lapseni kaverinsa perheen matkaan, kun voin tarjota ihan itse lapselle niin mökkireissut kuin ulkomaanmatkakin ilman, että hän kokee jäävänsä jotenkin velkaa mukaankutsujalla. Ja nyt alleviivaus sanalla kutsuja: ei pidä pyytää lasta mukaan, jos ei suostu maksamaan tästä koituvia kuluja.
Lapseni käyttää taskurahansa itsekkäästi itseensä, ei kaverin perheen ruokien maksamiseen.
Ei voi muuta sanoa kuin että pyörit oudoissa porukoissa. Se on ihan selvää, että jos lapsia pyydetään mukaan, niiden kulut lähtökohtaisesti myös maksetaan. Tai sitten kysytään heti ehdottaessa, että voisiko lapsi tulla mutta vanhemmat maksaa esimerkiksi lennot.
Mutta kyllä sitä sopii odottaa, että kutsuminen voisi olla vastavuoroista, jos toinen perhe järjestää ja kustantaa. Että joskus pyytävät omaa lasta tekemään jotain kivaa heidän kanssaan.
Ensinnäkin tuon ikäisen pitäisi pystyä huolehtimaan tavaroistaan eikä kenenkään enää pakata niitä missään olosuhteissa. Ja myös kantamaan vastuuta siitä, jos jotain jää jonnekin. Ei se enää teihin liittynyt mitenkään. Lisäksi on outoa, jos joku lippis aiheuttaa tuollaisen shown.
Minulla on saman ikäinen lapsi, joka käy urheiluleireillä, joissa pitää itse huolehtia tavarat sekä mukaan, että sieltä pois. Pari kertaa jotain on jäänyt. Leirit ovat Pajulahdessa, jossa on niin paljon porukkaa, että turha soitella perään, mutta olen laittanut lapsen seuraavalla leirillä kyselemään perään. Ja joutuu maksamaan sakkoa hävinneestä tavarasta kuukausirahastaan, jos se on joku kalliimpi. Sama homma, jos on kavereiden kanssa jossain. Lapsen vastuulla tuon ikäsenä, ei kavereiden vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Me olemme poikamme parasta kaveria ottanut mukaan mökille, ulkomaille lomille ja vierailee meillä muutenkin usein 3-5 p. Matkoista on vanhemmat kylläkin maksaneet, ollaan otettu pieni korvaus lisäkustannuksista (+lentolippu tietysti). Hän on aina ollut kovin itsenäinen, mutta tavaroita on hävinnyt silti. Ei niistä kukaan ole tehnyt mitään nuneroa, vanhemmat koulutettuja ja hyvin toineentuleviä. Että jossain mielessä se tasavertaisuus tekee asioista helpomman.
Tässä ei ollut kyse siitä, että lakki olisi ollut ainoa. Merkkilakkeja on useampia tällä lapsella. Ymmärrän, että hävinneen tavaran perään voi kysellä ja soitellakin. Mutta se että siihen palataan ikävään sävyyn eikä soitella tai haeta, sitä en ymmärrä.
Mitään korvauksia emme ole pyytäneet. Siksi harmittaa, että he tekivät tästä näin ison jutun. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm...
Ap. Tää taitaa kuluttaa sulta paljon energiaa. Jospa miettisit asioita vähän vähemmän? Suurin osa ihmisistä ei tarkoita mitään. Ainakaan mitään muuta kuin sanovat. Ja yläpeukku tarkoittaa että asia on kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme poikamme parasta kaveria ottanut mukaan mökille, ulkomaille lomille ja vierailee meillä muutenkin usein 3-5 p. Matkoista on vanhemmat kylläkin maksaneet, ollaan otettu pieni korvaus lisäkustannuksista (+lentolippu tietysti). Hän on aina ollut kovin itsenäinen, mutta tavaroita on hävinnyt silti. Ei niistä kukaan ole tehnyt mitään nuneroa, vanhemmat koulutettuja ja hyvin toineentuleviä. Että jossain mielessä se tasavertaisuus tekee asioista helpomman.
Tässä ei ollut kyse siitä, että lakki olisi ollut ainoa. Merkkilakkeja on useampia tällä lapsella. Ymmärrän, että hävinneen tavaran perään voi kysellä ja soitellakin. Mutta se että siihen palataan ikävään sävyyn eikä soitella tai haeta, sitä en ymmärrä.
Mitään korvauksia emme ole pyytäneet. Siksi harmittaa, että he tekivät tästä näin ison jutun. Ap
Tekivätkö? Vai teitkö sinä?
He kysyivät lakin perään. Sinä mobilisoit miehesi hakemaan sen ja nyt teet isoa juttua palstalla.
Pieni juttuhan tämä on. Jopa lippiksen omistaja on unohtanut hakea sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tuon ikäisen pitäisi pystyä huolehtimaan tavaroistaan eikä kenenkään enää pakata niitä missään olosuhteissa. Ja myös kantamaan vastuuta siitä, jos jotain jää jonnekin. Ei se enää teihin liittynyt mitenkään. Lisäksi on outoa, jos joku lippis aiheuttaa tuollaisen shown.
Minulla on saman ikäinen lapsi, joka käy urheiluleireillä, joissa pitää itse huolehtia tavarat sekä mukaan, että sieltä pois. Pari kertaa jotain on jäänyt. Leirit ovat Pajulahdessa, jossa on niin paljon porukkaa, että turha soitella perään, mutta olen laittanut lapsen seuraavalla leirillä kyselemään perään. Ja joutuu maksamaan sakkoa hävinneestä tavarasta kuukausirahastaan, jos se on joku kalliimpi. Sama homma, jos on kavereiden kanssa jossain. Lapsen vastuulla tuon ikäsenä, ei kavereiden vanhempien.
Sakkoa?! Wtf?
No tästä se materialismi syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tuon ikäisen pitäisi pystyä huolehtimaan tavaroistaan eikä kenenkään enää pakata niitä missään olosuhteissa. Ja myös kantamaan vastuuta siitä, jos jotain jää jonnekin. Ei se enää teihin liittynyt mitenkään. Lisäksi on outoa, jos joku lippis aiheuttaa tuollaisen shown.
Minulla on saman ikäinen lapsi, joka käy urheiluleireillä, joissa pitää itse huolehtia tavarat sekä mukaan, että sieltä pois. Pari kertaa jotain on jäänyt. Leirit ovat Pajulahdessa, jossa on niin paljon porukkaa, että turha soitella perään, mutta olen laittanut lapsen seuraavalla leirillä kyselemään perään. Ja joutuu maksamaan sakkoa hävinneestä tavarasta kuukausirahastaan, jos se on joku kalliimpi. Sama homma, jos on kavereiden kanssa jossain. Lapsen vastuulla tuon ikäsenä, ei kavereiden vanhempien.
No tämä! Omat lapset urheilevat myös, ja kaikkea on jäänyt. En ole koskaan syyttänyt muita, vaan lapset ovat itse lähteneet etsimään tai soittaneet löytötavaratoimistoon.
Sen takia tuntuu kurjalta, että meitä syytettiin tästä ja että lapsi syytti miestäni. Oma lapsi sanoi, että toinen lapsi oli itse sen lakin jättänyt naulakkoon, josta se löytyikin. Tuo lapsihan oppii, että tavaroiden hävittäminen on aina jonkun muun syy. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapsille en haluaisi mitään pahaa. Ei ehkä ollut toiselta lapselta fiksua syyttää miestäni lakin katoamisesta, mutta ehkä häntä harmitti ja hermostutti äidin reaktio?
Ap
Jos lapsi on tottunut siihen, että aikuiset aina huolehtivat etenkin tavaroista, niin hänkin saattoi ajatella, että lakki on aikuisten vastuulla.
Voiko silloin päästää kutosluokkalaista muiden kanssa reissuun?
Miksi ei voisi? Sehän näissä muiden perheiden kanssa olemisissa on, että lapsi oppii, että jokainen perhe toimii tavallaan, eikä se oma tapa ole välttämättä erityisen hyvä tai paras.
Lapsia kasvatetaan maailmaan, ei itselle.
Tai sitten oppii sen, että kavereitten perheissä ollaan ahneita ja otetaan lapsi mukaan siksi, että tästä voisi jotenkin hyötyä taloudellisesti.
Tää ketju arvattavasti liukui taas aiheeseen missä menee rajat kaverin muksun kestityksessä.
Me ollaan onneksi päästy vähällä. Ollaan siis lähinnä otettu muksun kaveri joskus mukaan tivoliin tai hoplopiin tms. Ja liput on vanhemmat ostaneet netistä muksulleen etukäteen.
Ruuat sitten mentaliteetilla että kattellaan sitten joskus jos muistaa. Ja vastavuoroisesti toisin päin. Kun kyse on max kympeistä. Ja muksulla on sitten ollut omat taskurahat joilla on vaikka karkkia käynyt ostamassa jos vanhempansa ovat antaneet siihen luvan. Ei olla kyselty mihin se kaverimuksu saa omat rahansa törsätä.
Jos olisi kyse jostain viikon ulkomaan matkasta niin oletus on tottakai että matkat maksetaan. Ja varmaan ruokarahaakin tulisi mukaan automatic.
Ei noista aikuisten kannata kauheasti riitelemään ruveta. Jos taas matka ei sovi budjettiin, niin sitten tehdään jotain pienempää myöhemmin.
Tavaroiden perään toki matkanvetäjät eli vanhemmat katselee, mutta kaikki tietää että vahinkoja sattuu. Eikä niistä mieltänsä pahoiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi voit alkaa yliajattelemaan sitä, että se kaverin äiti voi nähdä tämän ja saada tietää, että yliajattelet nyt tätä lakkiasiaa ja kirjoittelet siitä vauva-palstalle.
Jos ei perheellä rahat oo jotenkin todella tiukilla, niin uskomaton show yhdestä lakista.
Kulkeutuuko lakki toiselle lapselle koulun tai harrastuksen kautta, jos on noin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap:n lapsi ei voi antaa sitä lakkia kaverilleen, jos kerran kulkevat koulumatkojakin yhdessä? I call bullshit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin toiminut niin, että olisin lapselle sanonu et pakkaa itse omat tavarat, koska en tiedä mitä kaikkea hänellä oli mukana. Samaa sanon omalle kutosluokkalaiselle ja vanhemmalle,et pakkaa itse mitä haluaa mukaan. Jos ne multa kysyy missä on mikäkin, en tiedä en ole koskenut. Minne itse jätti, niin itse miettii missä se on. Kun on miljoona tavaraa,niin en tiedä jokaisen olinpaikkaa.
Sanoin tuolle lapselle, että katsotaanko sun tavarat nyt kasaan. Oletin hänen pakkaavan, mutta hän seisoi paikallaan, joten pyysin häntä hakemaan takkinsa, auttamaan pyyhkeen löytämisessä jne.
Kysyin erikseen, missä lakki on ja oliko hänellä se mukana. Sanoi ettei tiedä, mutta kotona sitten tiesikin.
Omat lapset osaavat pakata ja asioita on unohtunut, sen takia ostamme esim. sellaisia vaatteita, ettei niiden unohtaminen jää harmittamaan niin kauheasti.
Oma lapsi totes
Siis aikuisten oikeasti et muka tiennyt, oliko lapsella lakkia mukana? Vaikutat äärettömän huolimattomalta ihmiseltä, jos et lasta koko reissun aikana sen vertaa seurannut, että olisit tiennyt, onko hänellä lakkia vai ei.
Tarinan alussa lapsella oli tavislippis, nyt siitä tuli merkkilippis ja kas, lapsesi tietää, että kaverilla on niitä monia. Miksi alat hetki hetkeltä vaikuttaa kateellisemmalta ja suorastaan vaingoniloiselta, että lapsen lippis "unohtui" miehesi käteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n lapsi ei voi antaa sitä lakkia kaverilleen, jos kerran kulkevat koulumatkojakin yhdessä? I call bullshit.
Sen takia, että ap viihdyttää itseään provoilemalla vauvapalstalla.
Tämä on pieni juttu, kukaan ei oikeassa elämässä huomaa mitään. Itseäni vain otti päähän ja tulin purkamaan tämän asian palstalle, koska pohdin miten muut tämän näkevät. Siksi voi näyttää, että tämä keissi on vallanut mieleni ja että tämä on isolin juttu. Ei ole, mutta halusin kuulla näkemyksiä, rehellisesti.
Nyt sain hyviä kommentteja ja näkökulmia, kiitos siitä! Case closed.
Joo en mäkään syytä talin kadottamisesta muuta lin lasta itseään ja näitä onkin tapahtunut ihmeellisen usein. Vielä niin että sitä ei olla saatu takaisin.
Mm. kun kaverin kanssa ollut ulkona ja ottanut välllä takin pois. Ei ole enää samassa paikassa kun etsitty.
Eniten harmitti luokkaretkellä metroon kadotettu takki. Oli juuri huonoon aikasn kun varatskkia ei ollut. Sellainen sopiva syys- ja kevättakki.
Olen yrittänyt ohjeistaa että älä ota takkia pois ulkona ja laske johonkin tasolle vaikka olisi kuuma. .
Ainoastasn tietyissä tapauksissa tulee pieni syytös mieleen seuran suhteen. Esim. kun kaveri sanoi vahtivansa jalkapalloa ja silti se katosi hänen vahdin aikana. Koska hyvä kaveri lapsen mielestä en viitsinyt srn kummemmin daboamitään. Lapdi vilpittömästi uskoi, että ihan mystisesti katosi kun kaveri kertoi niin.
Epäilen kertomusta kuitenkin.
Välillä ei ne kaveriltaan miin vilpittömiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette ota enää mukaan? Viestiä äidille että näitte vaivaa jotta lakki löytyisi ja nyt ei näytä kiinnostavan.
No joo, jotain tällaista viestiä mietin. Mutta lasten ystävyyden soisin säilyvän. Asuvat meitä lähellä ja kulkevat välillä kouluun yhdessä jne.
Mutta ETTE OTA ENÄÄ MUKAAN reissuille. Voi vat he silti kulkea yhdessä kouluun.
Miksi ei voisi? Sehän näissä muiden perheiden kanssa olemisissa on, että lapsi oppii, että jokainen perhe toimii tavallaan, eikä se oma tapa ole välttämättä erityisen hyvä tai paras.
Lapsia kasvatetaan maailmaan, ei itselle.