Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.

Katsoin hotellin aamiaisella kun 4 henkinen perhe tuli syömään. Haettiin syötävät ja sitten jokainen keskittyi kännykkäänsä. Aivan hiljaa.

Joten  miksi syntyvyys  pitäisi edes saada suuremmaksi. Kun nykyisetkään eivät kasvata lapsiaan  oikein, vaan synnyttävät masentuneita itsetuhoisia raasuja jonoon.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuen nostaminen. Kauheaa, että vauvojen pitää mennä broileritehtaaseen tappelemaan huomiosta työpäivän mittaiseksi ajaksi.

Taikaseinästä löytyy rahat tähän sitten?

Perheverotus ihan ykkönen. Asuntolainojen verovähennysoikeus takaisin edes lapsiperheille, mieluummin kyllä kaikille. Vakaat vakituiset työsuhteet ja joustoa perhe-elämän tilanteille (sairaspoissaolot yms). Pienet päiväkotiryhmät, perhepäivähoitajille jotain hyviä etuja, jne... Lapsilisä yhdestä lapsesta vähintään 300€, nyt se on naurettavat 94€.

Ei mikään maailman RAHA siihen toimi, kyllä suomalaisilla on rahaa. 

Suomalaiset ei vaan pidä lapsista, ja nykyään kun niitä ei ole ns. pakko hankkia, niin moni jättää hankkimatta. Toki osa suomalaisistakin tykkää lapsista, ja niistä ihmisistä sitten monet perustaakin perheen. Vaikka on Suomessa niitäkin kammotuksia jotka sanovat, että "en tykkää lapsista, mutta omat on eri asia" - ja tuollaisen todella ällöttävän asian sanominen on Suomessa jotenkin muka ok, mikä kertoo myös ihan tarpeeksi. Sellainenkin sanonta on, että "omat lapset, muiden kakarat". 

Mutta tosiaan, Suomessa on myös sellaisia piirejä ja ihmisiä joissa aidosti tykätään lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Olosuhteet kuntoon; töitä ihmisille, lapsille pitäisi tarjota turvallinen varhaiskasvatus, kouluun pitäisi saada rauhallinen ympäristö oppia, riittävästi palveluita tukemaan ja ohjaamaan perheitä esim. neuvola palveluista ja lastensuojelusta ei saa säästää,  huumeet ja katujengit poissa kaduilta, sosiaalituet kuntoon..

Huomaa miten rahaa pitäisi löytyä kaikkeen joutavaan. Isoja leikkauksia tulossa onneksi

Vierailija kirjoitti:

Se, että naiset rupeaisivat arvostamaan kilttejä miehiä! Heistä tulee hyviä perheenisiä!

Vai niin. Mistä sinä sen tiedät? Voitko luvata että sinusta tulee hyvä perheenisä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuen nostaminen. Kauheaa, että vauvojen pitää mennä broileritehtaaseen tappelemaan huomiosta työpäivän mittaiseksi ajaksi.

Taikaseinästä löytyy rahat tähän sitten?

Lapsen päivähoito laitoksessa maksaa n. 1200e/kk. Miksi taikaseinästä ilmestyy rahaa laitoshoitoon, mutta ei kotihoitoon? 

En hanki lapsia tappahtui mitä tahansa. Rahaa meillä on, nettotulot yli kymppitonni kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitajat auttamaan työssäkäyviä vanhempia kotitöissä ja lasten hoitamisessa. 

Omalla rahalla saa

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisille verot kattoon, niin alkaa se mieskin kiinnostamaan enemmän.

Kun mä olin nuori, oli vielä tämä lapsettomien sinkkujen (siis sekä miesten että naisten) korkeampi verotus. Mutta en todellakaan hankkinut esikoistani sen vuoksi, että ei olisi tarvinnut maksaa korkeampaa veroprosenttia. Hankin siksi, että ensinnäkin halusin lapsen ja toiseksi olin valmistumassa ammattiin, jossa siihen aikaan uskottiin olevan sartavarmasti töitä. Siis luottamus tulevaisuuteen oli aika oleellinen juttu. Noh, ysärin lama tuli pian sen jälkeen ja työttömiksi jäi sairaanhoitajiakin, mutta sitäpä en silloin kasarin puolivälissä vielä tiennyt. Perheverotus, verotuksen lapsivähennykset sekä yksinhuoltajavähennysa sinänsä olivat ihan jees. Työnantaja sai maksaa ihan yhtä vähän palkkaa kuin siihenkin asti, mutta verottaja rokotti vähemmän. Ja nämä vähennykset tosiaan sai vain ansiotuloista eli kannatti mennä töihin eikä jäädä elämään yhteiskunnan tuilla. Laman aikaanhan tämä sitten muuttui eli nuo vähennykset poistettiin ja vaikka lapsilisät jonkin verran nousivatkin, eivät ne korvanneet kuitenkaan sitä tulojen menetystä, mikä tapahtui noiden kolmen verohelpotuksen vuoksi.

Aloittajan kysymykseen: Osa ihmisistä ei yksinkertaisesti halua lapsia. Se pitää hyväksyä. Niille, jotka haluaisivat, mutta eivät katso elämäntilannettaan lastenhankintaan sopivaksi ja/tai eivät luota tulevaisuuteen, takaisin luottamus tulevaisuuteen  ja mahdollistaa eläminen lapsiperheenä. Asunnot ovat nykyisin ihan jäätävän kalliita ja kaikenlisäksi uudet asunnot on ihan naurettavia koirankoppeja. Just katselin, että tänne alueelle rakennetaan uusia kerrostaloja ja 3h+k asunnoissa vain 45 m2. Siis tuo pinta-alahan riittää hädin tuskin sinkulle ja yhdelle kissalle kaksioksi!!! 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaan tavis naiset lopettais nirsoilun niin syntyvyys nouseee heti tuhansilla. Syntyvyys on täysin naisista kiinni. Pitkään aikaan ei ole kelvannut tavis mies.

Parisuhteen pitää lähtökohtaisesti nostaa elämän mielekkyyttä, ei laskea sitä. Huono/epämiellyttävä kumppani ei mahdu tähän yhtälöön.

Palstan naiset on kovasti sitä mieltä että miesten pakollinen armeija on ok koska naiset synnyttää, eli pakollinen synnyttäminen jalkapannan tai pakkotyön uhalla olisi sivuston demografian mukaan ihan ok ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan malli:

Sinkku - Ei veroetua

Pariskunta - Pieni veroetu

Naimisissa - Isompi veroetu

Lapsia - Kaikista suurin veroetu

Tälleen sinkkuna hyppäisin heti kyllä helvettiin täältä, jos verotusta alettaisiin sääntelemään parisuhteen statuksen mukaan. Saa jo valmiiksi olla rahoittamassa lapsiperheitä ja heille rakennettua yhteiskuntaa ja sitten pitäisi vielä maksaa kovempia veroja näihin verrattuna. Kuulostaa kivalta yhtälöltä. 

No hanki lapsi, niin saat veroedun. Minäkin olen lapseton sinkku mutta pidän itsestäänselvänä, että lapset ja lapsiperheet ovat etusijalla. He rakentavat tulevaisuutta ja jatkumoa. 

Mites työssäkävijät? Kummasti aina unohtuu se, että kyllä ne työssäkävijät pitää maailmaa pyörimässä, iha riippumatta siitä onko lapsia vai ei. 

Itsellä jää toinen lapsi tekemättä ihan siksi, että mitään taloudellista turvaa ei ole oikeasti pahan päivän varalle: mies kuolisi/jättäisi/häviäisi jättäen meidät, tulisi työttömyys, ei ole tukiverkkoja (meillä kunta lopetti just kaikki ip-kerhot yms. säästösyistä ja aika moni on lirissä, kun ei muutkaan vanhemmat aina voi auttaa) jne. ja nyt jos vielä lapsilisiinkin kosketaan, niin se on viimeinen niitti.

Entä jos on huonosti kasvatetut lapset, joista harmia yhteiskunnalle?

Kumien hinta 100€ kappaleelta, nuorille naisille ilmasta viinaa baareissa, elarit vapaaehtosiksi, jne. jne.

On siinä painetta naisille. Pitäis synnyttää lapsia mielellään enemmän kuin yksi, mutta työelämästä ei saisi olla pois yhtään päivää pidempään kuin "on pakko". Varmaan sellaisiakin yksilöitä on, jotka ihan mielellään palaavat töihin heti kuin mahdollista, mutta jos olisi taloudellisesti mahdollista, useampikin varmaan olisi kotona useamman vuoden. Tässä vähän kaksi vastakkaista agendaa tappelevat. Tuottaisko yhteiskunnalle lisää jäseniä vai tekiskö yhteiskunnalle työtä ja maksais veroja?

Vierailija kirjoitti:

Saksan malli:

Sinkku - Ei veroetua

Pariskunta - Pieni veroetu

Naimisissa - Isompi veroetu

Lapsia - Kaikista suurin veroetu

Miksi ihmeessä pariskunta saisi isomman veroedun. NINKYt, eli double income, no kids paruiskunnalla on suurimmat käyttövarat.

Ihmiset tarvis luottamusta tulevaisuuteen. Tuskin muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Otetaan lännestä mallia. Vieraannuttaminen kriminalisoidaan ja otetaan isot elarit pois. Eli tehdään miehille lisääntyminen kannattavaksi.

Elarin tapaiset kulut voidaan maksaa helposti lastensuojelun budjetista. Huostaamisen asemesta voidaan tukea perheitä. Rahaa olisi tällöin käytössä noin 200 euroa kuukaudessa per jokainen lapsi. Esim. Jos Karffien tapauksessa huostaamisen asemesta olisi tarjottu vain parempi asunto, niin säästöä olisi saatu miljoonia ja lapsille parempi lopputulos.

Tarkoittaako tämä vieraannuttamisen kielto myös sitä, ettei lasten isällä ole oikeutta vieraannuttaa itseään lapsista, vaan isän täytyy eron jälkeen kantaa 50 %:n osuus lastenhoidosta, -elatuksesta ja -kasvatuksesta? Etävanhemman itse itsensä lapsistaan vieraannuttaminenhan on suuri vieraannuttamisongelma Suomessa ja polkee lasten oikeuksia molempiin vanhempiinsa.