Lue keskustelun säännöt.
Keskisarja ei kertonut mitä kulttuuria väestövsihto uhkaa, mikä on supisuomalaisinta kulttuuria??
01.09.2025 |
Sibelius tietysti, vaikka onkin suomenruotsalainen.
Runeberg ja Lönnrot tietysti, mutta nekin on suomenruotsalaisia.
Fazer sitten, tai ainakin Finlayson, eikun Talbot.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti Suomen historian kokonaista avaamista.
Sivistyskulttuureineen, savupirtteineen, kansainvaelluksineen, asutushistorioineen.
Myös suomettumisen perusteellinen selvitys
Ja suomalaisten sorto ja kolonialismi saamelaisia kohtaan.
Kaikki piirteet.
Ei ainoastaan keskisarjan romantisointia tollosta pakanakansasta savupirteissä ja maakuopissa joks oli muka ruotsalaisten uhri.
Ainoa vihollinen on aina ollut venäjä.
On se avattu kun vaan viitsit lueskella. Käsittääkseni saamelaisetkin olisi voineet ryhtyä maanviljelijöiksi kun sen aika tuli, ehkä jotkut ryhtyikin. Ei siinä ollut sortoa. Muuten joutuivat / halusivat väistyä pyyntikulttuureineen pohjoisemmas. Paljon jää tietysti piiloon kun ei kaikkea kirjattu ylös missään yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minä oon ihmetellyt sitä mihin hetkeen historiassa vasentuneiden mielestä pitäisi katsoa kun suomalaisuutta ei heidän mielestään ole ja alkuperäisväestö on heidän mielestään saamelaiset.
Perämeren rannan tuntumasta on löydetty runsaasti näyttöä jopa 7000 vuotta vanhasta asutuksesta. Astutuksen katsotaan olleen etelästä saapunutta. Lahden-Orimattilan seudulta löytyy merkkejä niin ikään etelästä tulleesta asutuksesta 8000 vuotta sitten. Siihen aikaan pohjoisin Suomi oli vielä osin jään peitossa. Norjan rannikolta pohjoisesta tuli saamelaiset ja nämä eri kansat kohtasivat toisensa keskisessä Suomessa. Mikä siis perustelee että saamelaiset on tulleet siirtolaisten syrjäyttämäksi?
Ajanlaskun alusta joka tapauksessa jo suomalaiset ovat olleet Venäjän ja Ruotsin vuoroin tunnustama vähemmistökansa. Mutta nyt 2020-luvulla vasentuneet ovatkin vakuuttuneita, ettei sellaista kansaa kuin suomalaiset
---
Itse arvostan eniten luonnontiedettä. Olen monta kertaa sivistänyt kansaa kertomalla mikä on suomalaisten DNA. Tiedemiehet asialle kirjoittamaan historiaa myös
Saamelaisten alkukoti in Volgan mutka ja sieltä löytyy suomalaisten haploryhmä joka on NC1.
Siis jos olet suomalaisen miehen siittämä, olet 98 prossan todennäköisyydellä myös saamelainen.
Kertaus
DNA
Ruotsi
Viro
Volgan mutka l. Venäjå, Mordva, Ukraina
Puola
Latvia
Liettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisarja on erittäin viisas historijoitsija, jolle ainutkaan poliitikko ei vedä mitään vertoja, mitä tulee suomen historiasta ja kulttuurista puhumiseen. On ainoa henkilö, joka puhuu 100% varmuudella ja tiedolla asioista. Tuntuu, että on ainoa joka uskalsi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvä Teemu. Arvostan ja fa
---
Minä taas arvostan Juha Hurmeen realistista historiankäsitystä.
Tutustu niin tipahdat maan pinnalle. Oikea historia on äärimmäisen mielenkiintoista.
Muista että Hurme ei ole poliitikko kuten Keskisarja.
En ota tosissani poliitikkojen puheita.
Teemu on ensisijaisesti HISTORIJOITSIJA. On toki nykyisin myös poliitikko ja hyvä niin, sillä fiksuja poliitikkoja on
---
Keskisarja ottaa
Jokaisella historioitsijalla on oma tyylinsä. Mutta Keskisarjankin faktat pitää. Samoista aiheista on useilta kirjoittajilta teoksia. Voi olla että on tyyleissä on pientä kilpailua, mutta lähteitä on paha mennä vääristelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä oon ihmetellyt sitä mihin hetkeen historiassa vasentuneiden mielestä pitäisi katsoa kun suomalaisuutta ei heidän mielestään ole ja alkuperäisväestö on heidän mielestään saamelaiset.
Perämeren rannan tuntumasta on löydetty runsaasti näyttöä jopa 7000 vuotta vanhasta asutuksesta. Astutuksen katsotaan olleen etelästä saapunutta. Lahden-Orimattilan seudulta löytyy merkkejä niin ikään etelästä tulleesta asutuksesta 8000 vuotta sitten. Siihen aikaan pohjoisin Suomi oli vielä osin jään peitossa. Norjan rannikolta pohjoisesta tuli saamelaiset ja nämä eri kansat kohtasivat toisensa keskisessä Suomessa. Mikä siis perustelee että saamelaiset on tulleet siirtolaisten syrjäyttämäksi?
Ajanlaskun alusta joka tapauksessa jo suomalaiset ovat olleet Venäjän ja Ruotsin vuoroin tunnustama vähemmistökansa. Mutta nyt 2020-luvulla vasentuneet ovatkin vakuuttuneita, ettei sellaista kansaa k
Jos DNA:ta tutkitaan, koko maailma on "samaa kansaa". Yhteiset arvot, tavat ja käytännöt ovat kuitenkin muodostuneet ympäröivien olosuhteiden myötä, siis silloin kun kansallisvaltiot alkoivat muodostua ja sitä kautta ihmiset liikkuivat vähemmän maantieteellisten alueiden välillä ja yhtenäiskulttuurit alkoivat muodostua (oli jo pieninä ihmisryhminä toki, mutta suurempina maantieteellisinä alueina). Eikö näillä ole kuitenkin merkittävämpi arvo ihmisten elämässä ja ihmisten sopeutumisessa toisiinsa kuin DNA:lla?
Vasemmistuneet haluavat sotkea käsitteitä tarkoituksella puhumalla Sibeliuksesta jne kun puhutaan suomalaisesta kulttuurista. Ikään kuin kulttuuria olisivat vain taiteen, musiikin ja kirjallisuuden suurteokset. Maailman muiden etnisten ryhmien kulttuuriksi hyväksyvät kuitenkin hiustyylit, ruokareseptit ja vaatetuksen, mm, joka on tavallisen kansan tapa ilmentää kulttuuria. Se että Uusimaalaiset kuvittelevat ettei tällaista kulttuuria ole Suomessa, kertoo vain siitä historiallisesta ja kulttuurillisesta tyhjiöstä missä he itse elävät. Maakunnissa suomalaista kulttuuria kyllä kunnioitetaan ja pyritään säästämään.
Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.
AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kirjoitti:
Keskisarja ei kertonut mitä kulttuuria väestövsihto uhkaa, mikä on supisuomalaisinta kulttuuria??
Sibelius tietysti, vaikka onkin suomenruotsalainen.
Runeberg ja Lönnrot tietysti, mutta nekin on suomenruotsalaisia.
Fazer sitten, tai ainakin Finlayson, eikun Talbot.
Johtunee siitä, että Suomi oli vuoron perään Ruotsin ja Venäjän siirtomaa mitä riistettiin. Eivät siellä päässeet Mäkiset ja Niemiset maata omistamaan ja rikastumaan. Savupirteissä ja torpparin tuvissa ei pääse oma kulttuuri kukoistamaan, sivistystä ei ole papin saarnoja enempää saatavilla ja vauraustuminen on mahdotonta. Kyseessä on aivan täsmälleen samanlaisesta kolonialismista mitä Euroopan suurvallat harrastivat Afrikassa. Ruotsalaiset menivät eugeniikassa, jopa niin pitkälle, että mittailivat meidän kalloja ja totesivat meidän olevan vähä-älyisiä idän mongooleja. Venäläiset kutsuivat "tsuhniksi" merkitys täsmälleen sama kuin mihin ruotsalaiset tiedemiehet olivat päätyneet. Kelpaa palvelusväeksi ja tekemään pitkää päivää tehtaaseen nälkäpalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä oon ihmetellyt sitä mihin hetkeen historiassa vasentuneiden mielestä pitäisi katsoa kun suomalaisuutta ei heidän mielestään ole ja alkuperäisväestö on heidän mielestään saamelaiset.
Perämeren rannan tuntumasta on löydetty runsaasti näyttöä jopa 7000 vuotta vanhasta asutuksesta. Astutuksen katsotaan olleen etelästä saapunutta. Lahden-Orimattilan seudulta löytyy merkkejä niin ikään etelästä tulleesta asutuksesta 8000 vuotta sitten. Siihen aikaan pohjoisin Suomi oli vielä osin jään peitossa. Norjan rannikolta pohjoisesta tuli saamelaiset ja nämä eri kansat kohtasivat toisensa keskisessä Suomessa. Mikä siis perustelee että saamelaiset on tulleet siirtolaisten syrjäyttämäksi?
Ajanlaskun alusta joka tapauksessa jo suomalaiset ovat olleet Venäjän ja Ruotsin vuoroin tunnustama vähemmistökansa. Mutta nyt 2020-luvulla vasentuneet ovatkin vakuuttuneita, ettei sellaista kansaa k
Geeneissäkin on eri aikakerrostumia. Harrastelijoiden tutkimukset on mitä on. Yleensä niillä on joku tarve osoittaa jotakin. Väestön liikkeet satatuhatta vuotta sitten, kymmenentuhatta vuotta sitten, tai ne isoisän retket. Eri ajoilta. Tärkeintä on se kulttuuri jonka joku yhteisö luo, ja jonka haluaa säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kananpersetukka a la Teemu Veskiharja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on sitä entistä savupirttikansaa, nykyisiä duunareita tai oppineempaa keskiluokkaa. Mitä siinä pitäisi hävetä tai jotain? Isänmaallisuuden innoittamina meillä oli hyvä pössis ja kansa valistunutta. Nyt sen hedelmät pitää taas jak
---
Suoraan sanoen tuohon kaikkeen en pysty eläytymään. Toinen sukuni on tosi kylmää porukkaa. Heidän menneisyytensä on suomalaista kolonialismia ja siitähän ei keskisarjakaan puhu mitään.
Tämä suomalaisten sorto saamelaisia kohtaan on lakaistu maton alle
Myös tästä on vaiettu. Keskisarja länkyttää ja halveksii ruotsalaisia. Mutta suomalsisten synneistä hän on hiljaa.
Miten pohjattoman tekopyhää.
Suomalaiset eivät sorra saamelaisia. 1900-luvulla oli muutaman vuoden jakso jonka aikana saamelaisia koitettiin jotenkin suomalaistaa, mutta sitä ei kauaa kestänyt.
Yksikään saamelainen ei tuosta ole traumatisoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
325/327
En ole vasemmistolainen. En äänestä ollenkaan, koska tunnen vastuuni. Aiemmin äänestin neljää eri puoluetta. Kokeilin ja seurasin politiikkaa. Mutta se oli ajanhaaskausta.
Oli keitä tahansa tolppatalossa, tilanne on mennyt aina pahemmaksi.
Tämä moraalikato voi olla suomettumisen perua.
Persut yrittävät vielä hämätä kansaa rasistisilla puheilla. Suomen kansan henkinen ja aineellinen rappio ei ole m - muuttajien syytä vaan ihan teidän omaa syytänne. Poliitikkojen riippumatta puolueista.
Persut eivät ole yhtään sen kummempia.
Jännästi suomalainen tunnistaa toisen suomalaisen ulkomailla, oli kyse rantakohteesta tai lentokentästä. Liekö kyse yhteiskulttuurista, joka tunnistetaan heti kun olet kulttuureinesi vähemmistönä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhhöhhöö. Suomalainen kulttuuri = länsimaista kulttuuria, Suomalaisilla lisukkeilla.
Mitä Suomalainen/länsimaalainen kulttuuri EI ole: islamilaiset arvot, kunniaväkivalta, pakkoavioliitot, kehitysmaalaisten sosiopaattisten vastapeluri-rinnakkaisyhteiskuntien kanssa väkisin kaveria leikkiminen.
Melkein pitäisi puhua suomalaisista jäänteistä, jotka korreloivat yksilön konservatiivisuuden kanssa.
Vasemmisto taas pelaa juuri kielellä ja sanoilla. Että suomalaisuus on konservatiivinen jäänne. Aha. Odottakaa nyt vielä hetki. Ja puhuvat eri väreistä kun pitäisi puhua eri kulttuureista. Ja puhuvat ihmisoikeuksista kun pitäisi puhua kestokyvystä, En usko että Keskisarjakaan olisi voinut sanoa mitään, mistä oppositio ei olisi vääntä
Siinä mielessä on, että moni suomalainen on hyljännyt ne asiat mitä te pidätte tunnusomaisina kulttuurillisina tekijöinä. Sen vuoksi te myös koette, että teitä uhataan ja teidän elämäntapanne yritetään hävittää, vaikka asia ei näin ole. Vain koska monia suomalaisia ei kiinnosta enää perinteet ja hyppiä teidän mieliksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen retoriikka on täsmälleen samaa mitä Putin hokee idässä. Venäläiset ovat herrakansaa.
ei kukaan väitä suomalaisten olevan "herrakansaa" kuten venäläiset ovat olleet koko historiansa ajan. Mutta silti saa olla ylpeä kansallisuudestaan, juuristaan ja Suomesta.
Logiikka on täsmälleen sama. Aidot venäläiset ovat ylempiarvoisia kuin suuren maan muut etniset ryhmittymät, mukaan lukien karjalaiset. Siellä vain ei kukaan mölise asiasta, koska se johtaa vankilaan tai kuolemaan.
no eihän ole sama. Kyllä kotimaastaan saa olla ylpeä, ilman että haaveillaan imperialistisista valloitussodista ja muiden maiden hävittämisistä. En ymmärrä ollenkaan asennetta, ettei suomalaisuudesta sais
Kansallisuuksien tahtotilat ovat nyt erilaistuneet. Harvapa tietää omat verensä ja geeninsä tarkkaan, vain sen miten haluaisi elää ja millaisessa valtiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
Keskisarja ei kertonut mitä kulttuuria väestövsihto uhkaa, mikä on supisuomalaisinta kulttuuria??
Sibelius tietysti, vaikka onkin suomenruotsalainen.
Runeberg ja Lönnrot tietysti, mutta nekin on suomenruotsalaisia.
Fazer sitten, tai ainakin Finlayson, eikun Talbot.
Johtunee siitä, että Suomi oli vuoron perään Ruotsin ja Venäjän siirtomaa mitä riistettiin. Eivät siellä päässeet Mäkiset ja Niemiset maata omistamaan ja rikastumaan. Savupirteissä ja torpparin tuvissa ei pääse oma kulttuuri kukoistamaan, sivistystä ei ole papin saarnoja enempää saatavilla ja vauraustuminen on mahdotonta. Kyseessä on aivan täsmälleen samanlaisesta kolonialismista mitä Euroopan suurvallat harrastivat Afrikassa. Ruotsalaiset menivät eugeniikassa, jopa niin pitkälle, että mittailivat meidän kalloja ja totesivat meidän olevan vähä-älyisiä idän mongooleja. Venäl
Niin, jos minä kysyn missä on somalialaisten suurteokset kulttuurin alalla tai tieteen keksinnöt, tulee samainen vasemmistolainen heti kiljumaan että kuinka sitä mitään kun länsimaat on siellä olleet riistämässä ja että onhan heillä sitäpaitsi äärettömän arvokas kansan kulttuuriperintö.
Miksei tämä sama ajatus sovellu suomalaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhhöhhöö. Suomalainen kulttuuri = länsimaista kulttuuria, Suomalaisilla lisukkeilla.
Mitä Suomalainen/länsimaalainen kulttuuri EI ole: islamilaiset arvot, kunniaväkivalta, pakkoavioliitot, kehitysmaalaisten sosiopaattisten vastapeluri-rinnakkaisyhteiskuntien kanssa väkisin kaveria leikkiminen.
Melkein pitäisi puhua suomalaisista jäänteistä, jotka korreloivat yksilön konservatiivisuuden kanssa.
Vasemmisto taas pelaa juuri kielellä ja sanoilla. Että suomalaisuus on konservatiivinen jäänne. Aha. Odottakaa nyt vielä hetki. Ja puhuvat eri väreistä kun pitäisi puhua eri kulttuureista. Ja puhuvat ihmisoikeuksista kun pitäisi puhua kestokyvystä, En usko että Keskisarjakaan olisi voinut sanoa
Hypit sitten muiden mieleen. Vaikkapa sharialain, kunhan homma etenee. Venäjäkin uhkaa. Mitään utooppista, vasentunutta, perinteetöntä maata ei tule, vaikka tahtoisit tehdä Suomesta sellaisen.
"Siinä mielessä on, että moni suomalainen on hyljännyt ne asiat mitä te pidätte tunnusomaisina kulttuurillisina tekijöinä. Sen vuoksi te myös koette, että teitä uhataan ja teidän elämäntapanne yritetään hävittää, vaikka asia ei näin ole. Vain koska monia suomalaisia ei kiinnosta enää perinteet ja hyppiä teidän mieliksenne"
Minua ei kiinnosta lainkaan mitä sinä teet, poislukien että vihervasemmisto vaatii minua islamisoitumaan.
Ilmeisesti supikoirat ovat suomalaisuuden ydintä. Mistä lie johtuu.
327/331
Jälleen vääristelyä.
Mitään suomi -nimistä aluetta ei ollut täällä.
Oli itäinen erämaa. Se oli Itä - Ruotsia.
Jossain Åbon lähellä oli asukkaita.
Itä - Ruotsissa - ( nykysuomessa ) asui vain kokonaisuudessaan muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Kauan sitten koko Skandinavian alue oli lähinnä metsää ja erämaata.
Suomalaisten tarina ei ole uljas tarina.
Kokoa sinäkin itsetuntosi rippeet.
Kun koulujen ym. historia kirjoitetaan todenperäisesti niin totuuteen perustuen voi syntyä hyvä itsetunto.
Valheen päälle ei voida rakentaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
325/327
En ole vasemmistolainen. En äänestä ollenkaan, koska tunnen vastuuni. Aiemmin äänestin neljää eri puoluetta. Kokeilin ja seurasin politiikkaa. Mutta se oli ajanhaaskausta.
Oli keitä tahansa tolppatalossa, tilanne on mennyt aina pahemmaksi.
Tämä moraalikato voi olla suomettumisen perua.
Persut yrittävät vielä hämätä kansaa rasistisilla puheilla. Suomen kansan henkinen ja aineellinen rappio ei ole m - muuttajien syytä vaan ihan teidän omaa syytänne. Poliitikkojen riippumatta puolueista.
Persut eivät ole yhtään sen kummempia.
"teidän" ?
oops, lipsahdus
Taidat olla näitä meidän kaksoinkansalaisia, jotka halveksuvat kaikkea ympärillään mutta silti ollaan tiukassa lähtemään kuin purkka tukasta?
Vasemmisto taas pelaa juuri kielellä ja sanoilla. Että suomalaisuus on konservatiivinen jäänne. Aha. Odottakaa nyt vielä hetki. Ja puhuvat eri väreistä kun pitäisi puhua eri kulttuureista. Ja puhuvat ihmisoikeuksista kun pitäisi puhua kestokyvystä, En usko että Keskisarjakaan olisi voinut sanoa mitään, mistä oppositio ei olisi vääntänyt. Sanoipahan sitten kerralla sen minkä sanoi.