Lue keskustelun säännöt.
Keskisarja ei kertonut mitä kulttuuria väestövsihto uhkaa, mikä on supisuomalaisinta kulttuuria??
01.09.2025 |
Sibelius tietysti, vaikka onkin suomenruotsalainen.
Runeberg ja Lönnrot tietysti, mutta nekin on suomenruotsalaisia.
Fazer sitten, tai ainakin Finlayson, eikun Talbot.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.
AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.
Ihan yhtä paha olisi äärikristitty paratiisi maan päällä eli älä aloita tätä. Yksikään tuntemani muslimi ei ole perustamassa tänne mitää kalifaattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.
AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.
Ihan yhtä paha olisi äärikristitty paratiisi maan päällä eli älä aloita tätä. Yksikään tuntemani muslimi ei ole perustamassa tänne mitää kalifaattia.
Mutta puhuuko ne sinun tuntemasi muslimit kotona lapsilleen, että lapsen on sallittua kasvaa omaksi yksilökseen, uskoa tai olla uskomatta, tavoitella avioliittoa ja perhettä tai olla tavoittelematta, pukeutua kuten haluaa jne.?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liikkunut jo kivikauden aikaan. Persut voisi viedä kaikki vaikka marsiin niin saisivat olla rauhassa kehittämässä "kulttuuriaan"
Sinä siis hyväksyt Pohjois-Amerikan alkuperäiskansan kohtalon, koska ihmiset ovat liikkuneet jo kivikauden aikaan?
"Ei.
Tiedän kyllä realistisesti, että mm ääri - islam on väkivaltainen ideologia enkä hehkuta sitä yhtään.
Vanhempieni työn kautta olen nähnyt niin paljon ulkomaalaisia eri puolilta maailmaa, etten pidä heitä outoina."
Se pelko ruskeita ja mustia ulkomaalaisia kohtaan on niin syvällä sinussa, että et edes huomaa sitä. Olet pelännyt niitä ja niiden mahdollista väkivaltaa, aggressiivisuutta ja impulsiivisuutta niin kauan, että et edes huomaa miten se on vaikuttanut sinun käyttäytymiseen ja "mielipiteisiin". Olet ihan pelon vallassa. Ei nuo sun "mielipiteet" ulkomaalaisista edes ole sun mielipiteitä, ne on vain keino jolla yrität välttää konflikteja ja väkivaltaa, koska et uskalla olla rohkeasti oma itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liikkunut jo kivikauden aikaan. Persut voisi viedä kaikki vaikka marsiin niin saisivat olla rauhassa kehittämässä "kulttuuriaan"
Kivikaudellakaan ei hyväksytty, että vieraat tulevat yhteisön eläteiksi yhteisön resursseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liikkunut jo kivikauden aikaan. Persut voisi viedä kaikki vaikka marsiin niin saisivat olla rauhassa kehittämässä "kulttuuriaan"
Kivikaudellakaan ei hyväksytty, että vieraat tulevat yhteisön eläteiksi yhteisön resursseilla.
Nimenomaan, liikuttu on, mutta voin vakuuttaa ettei ilman verenvuodatusta. Nyt pitäisi luovuttaa tulijalle kysymättä puolet omastaan, koska "aina on liikuttu".
Vierailija kirjoitti:
Kun vi_hreässä- ja va_semmistohengessä puhutaan saamelaisista ja heidän oikeudestaan omaan kulttuuriinsa ja kieleensä, niin itselleni on ainakin vähän epäselvää mitä se kulttuuri on.
Mikä siis on se kulttuuri (pl. kieli) joka saamelaisilla on?
Mitä muuta omaa kulttuuria romaneilla on, pukeutumisen lisäksi (sitä toista en mainitse).?
Vähemmistöjen osalta silmät kyynelissä puhutaan miten näiden omaa kieltä pitää suojella, mutta suomalaisten osalta oman kielen vaaliminen on inhottavaa ra_sismia.
Sitä omaa kieltä voisi vaalia siten, että opettelee kirjoittamaan sitä oikein ja lukee paljon. Ei niin, että vastustaa ruotsin opiskelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.
AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.
Ihan yhtä paha olisi äärikristitty paratiisi maan päällä eli älä aloita tätä. Yksikään tuntemani muslimi ei ole perustamassa tänne mitää kalifaattia.
Sinun tuntemasi. Joku niiden pappispomo on sanonut että lasten avulla saadaan maa haltuun. Jos he jäävät, he lisääntyvät, he saa kansalaisuuden, äänioikeuden. Mitä luulet sitten tapahtuvan? Uskonto ei muutu ja siihen kuuluu olennaisesti valtaukset, niin hassulta kuin se nyt kuulostaakin, se on todellista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vi_hreässä- ja va_semmistohengessä puhutaan saamelaisista ja heidän oikeudestaan omaan kulttuuriinsa ja kieleensä, niin itselleni on ainakin vähän epäselvää mitä se kulttuuri on.
Mikä siis on se kulttuuri (pl. kieli) joka saamelaisilla on?
Mitä muuta omaa kulttuuria romaneilla on, pukeutumisen lisäksi (sitä toista en mainitse).?
Vähemmistöjen osalta silmät kyynelissä puhutaan miten näiden omaa kieltä pitää suojella, mutta suomalaisten osalta oman kielen vaaliminen on inhottavaa ra_sismia.
Sitä omaa kieltä voisi vaalia siten, että opettelee kirjoittamaan sitä oikein ja lukee paljon. Ei niin, että vastustaa ruotsin opiskelemista.
Ei kun me vastustetaan ruotsin opiskelemista siksi että se on omien rajallisien resurssien käyttämistä johonkin mistä ei itselle ole minkään valtakunnan hyötyä. Ruotsinkieltä en ole koulun ulkopuolella tarvinnut mihinkään. Olen 45 v ja sentään työskentelen puoliksi ruotsalaisessa yhtiössä ja valtaosin ruotsalaisista koostuvassa tiimissä..
Suomenkieltä me pyritään vaalimaan sillä, että täällä Suomessa puhuttaisi pääosin suomea. Siis että asukkaan tulisi hallita suomenkieli, etenkin jos työskentelee asiakaspalveluammatissa tai käyttää itse julkisia palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinais-Suomalaisilla on oma kulttuuri, ja kaskiviljelijä-suomalaisilla oma kulttuuri.
On todennäköistä, että kaskeamalla ne ensimmäisetkin pellot on raivattu. Mitenkäs muuten? Sitten väkeä siirtyi idemmäs ja myöhemmin kaskeamista rajoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
supisuomalaista kulttuuria on kiukutella av-palstalla mam uista ja vihervassareista aamusta iltaan. muuta ei tarvita
Mihin kulttuuriin kuuluu pakkomielteinen öyhötys ja väkivaltafantasiointi persuista ja Purrasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti Suomen historian kokonaista avaamista.
Sivistyskulttuureineen, savupirtteineen, kansainvaelluksineen, asutushistorioineen.
Myös suomettumisen perusteellinen selvitys
Ja suomalaisten sorto ja kolonialismi saamelaisia kohtaan.
Kaikki piirteet.
Ei ainoastaan keskisarjan romantisointia tollosta pakanakansasta savupirteissä ja maakuopissa joks oli muka ruotsalaisten uhri.
Ainoa vihollinen on aina ollut venäjä.
On se avattu kun vaan viitsit lueskella. Käsittääkseni saamelaisetkin olisi voineet ryhtyä maanviljelijöiksi kun sen aika tuli, ehkä jotkut ryhtyikin. Ei siinä ollut sortoa. Muuten joutuivat / halusivat väistyä pyyntikulttuureineen pohjoisemmas. Paljon jää tietysti piiloon kun ei kaikke
Mietin, oliko se saamelaisen maaomistus dokumentoitu hänen omakseen, vai oliko se suullista perimätietoa. Sen ajan oikeudenkäynneistä saa käsityksen, että asioita käsiteltiin hyvinkin huolellisesti jos ne oikeuteen päätyivät. Viljelyalaa tarvitiin, koska Ruotsi-Suomen sotaväki ja verot vei paljon viljaa. Saamelaisten saaliit ei siinä paljoa auttaneet. Samaa riistoa koki myös muut kuin saamelaiset.
Ei sellaista maata/kanssa ole olemassakaan jonka kulttuuriin ei olisi tullut mitään vaikutteita mistään muualta. Suomessa on otettu vaikutteita mm. naapurimaista. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia asioita on mahdotonta luetella, niin paljon niitä on. Sauna, sisu ja Sibelius. Muumit, Alvar Aalto, Marimekko, Nightwish, suomalainen hirsirakentaminen, tasa-arvo, jokamiehen oikeudet, juhlapyhien perinteet, perinneruoka, suomalaiseen kulttuuriin kuuluu myös vähäpuheisuus, suorapuheisuus, tunnollisuus ja vaatimattomuus. Lista on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi kertskaikkiaan enää sietää millään tasolla persujen rasistista öyhötystä ja historian vääristelyä.
Hävetkää.
Tutustu ensin siihen historiaan, ennenkuin öyhötät.
Etelän hedelmät olisivat neroja, jos vain haluaisivat, mutta eivät halua ja katso sitä tarpeelliseksi.
mielenkiintoista, vasemmisto ei arvosta kulttuuria eikä tunnista suomalaista kulttuuria. Ja aina nousee älämölö, kun kulttuuria leikataan budjetista
Vierailija kirjoitti:
327/331
Jälleen vääristelyä.
Mitään suomi -nimistä aluetta ei ollut täällä.
Oli itäinen erämaa. Se oli Itä - Ruotsia.
Jossain Åbon lähellä oli asukkaita.
Itä - Ruotsissa - ( nykysuomessa ) asui vain kokonaisuudessaan muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Kauan sitten koko Skandinavian alue oli lähinnä metsää ja erämaata.
Suomalaisten tarina ei ole uljas tarina.
Kokoa sinäkin itsetuntosi rippeet.
Kun koulujen ym. historia kirjoitetaan todenperäisesti niin totuuteen perustuen voi syntyä hyvä itsetunto.
Valheen päälle ei voida rakentaa mitään.
Mitvit. On Suomen alueella liikuskellut väkeä jo joskus kivikaudella. On keramiikkallöytöjä ym. pohjoisesta asti. Mutta jos mennään kirjoitettuun historiaan, niin se hahmottui Ruotsin kautta. Eli Suomi on ollut tietenkin aina olemassa, kartoissa eri nimillä, mutta kuitenkin. Asutushistoriaa tunnetaankin jo aika hyvin Ruotsi-Suomen ajoilta asti. Väkeä oli vähän, kyllä, koska Ruotsin sodat verotti sitä ankarasti, ja heikensi kaikkea toimeentulomahdollisuutta. Suomalaisten tarina on uljas siinä mielessä että on oltu rauhantahtoinen kansa, ei hyökkäilevä, jota jotkut muut kansat pitää muka niin uljaana ja itsetarkoituksellisena.
Sibelius oli juuriltaan ihan tavallinen suomenkielinen maajussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liikkunut jo kivikauden aikaan. Persut voisi viedä kaikki vaikka marsiin niin saisivat olla rauhassa kehittämässä "kulttuuriaan"
Kivikaudellakaan ei hyväksytty, että vieraat tulevat yhteisön eläteiksi yhteisön resursseilla.
Nykyään kivikirveellä tappamista ja suohon hautaamista katsotaan vähän pahalla. Saatettiin toki myös syödäkin jos oli hyvä tulija.
Voisi se olla oikeudenmukaista, tänä päivänä. Maapallolta ei kuitenkaan löydy montaa neliökilometria mitä ei olisi jonkinlaisessa uusjaossa jaettu moneen kertaan historiansa aikana. Roomalaiset olivat Reinin laaksossa ennen nykysaksalaisia, puhumattakaan Saksan nykyisistä asukkaista jotka ovat kotoisin Assyyriasta. Eivätkö saamelaiset ole sitäpaitsi suomalaisia? Olen aika vakuuttunut että joku Repo tai Mattila on pitänyt maitaan jonkin joen mutkassa kunnes paikalle on tullut Zhehov tai Söderström ja ottanut maan haltuunsa, jonka jälkeen se on monen käden kautta päätynyt sulle tai vaikka Guttormille.
Vantaalta on tehty löytö asuinpaikasta jonka epäillään kuuluneen Neandertalin ihmiselle. Mikä sinulle siis sanoo, että saamelaiset olisivat asuttaneet vaikka Sompiota ensimmäisinä asukkaina kun välissä oli jääkausikin.