Lue keskustelun säännöt.
Amis tienaa enemmän kuin akateeminen
31.08.2025 |
Miksi monelle yliopiston käyneelle tämä asia on vaikea mieltää? Tai hyväksyä? Ottaako se ylpeyden päälle? Halutaan luoda mielikuva, että automaattisesti akateeminen olisi tosi hyväpalkkainen? Monet putkimiehet ja sähköasentajat lyövät tuloillaan mennen ja tullen monta akateemista ja heillä monella vielä opiskeluiden aikana syntynyt velkataakka kummittelee niskassa. Kun amislainen on tässä vaiheessa jo ostanut asunnon ja auton. Ilman opintolainaa.
Ainakin opettajilla, kirjastovirkailijoilla museoihmisillä, farmaseuteilla, vakaopeilla ja tutkijoilla on surkea palkka. Ja moni duunari pesee heidät tulolistoissa.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein akateemiset ovat ylipainoisia etätyöläisiä.
Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin hoikempia ja terveempiä kuin matalasti koulutetut.
Koulutetuilla on enemmän aikaa pitää huolta kunnosta kun ei aika mene ylitöissä.
Kylläpä sitä nyt ollaan niin nääperöä, niin nääperöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen kannattaa pitää mielessä, että mitä enemmän elämäsi aikana opit ja viisastut, sen paremmin alat tajuta, kuinka vähän loppujen lopuksi tiedät asioita koko maailman mittakaavassa.
Akateemiset ovat herkkähipiåisiä kaikelle arvostelulle.kuitenkin todella harvoista on yhteiskunnalle mitään hyötyä. Monet näistä aivopestyistä ovat suorastaan vahingollisia itsenäisen ajattelun ollessa kiellettyä näissä piireissä. Ne harvat poikkeukset jeuhetaan ja vaietaan maton alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäs sanoa, että "suhteellista". (koska kilahdin viikko sitten ....).
Mutta: itsellä nyk. termin IT-maisterin paperit, piti vetää lattialla verkko/nettijohtoa, nelinkontin. Ei tullut kyllä mieleenkään sanoa, että tämä ei kuulu mulle (kuulunut jollekin muulle, "alempiarvoiselle"). Ajattelin että, töihin kuuluvaa; jos minä en sitä hoida, niin koko verkkoliikenne on seis, koko osastolta.
Niinhän se on. Korkeammin koulutettu osaa nuo alemman koulutuksenkin hommat, mutta se matalammin koulutettu ei osaa korkeamman koulutuksen juttuja. Minäkin teen paljon töitä jotka periaatteessa ei koulutustani vaatisi, kolvailen ja rakennan laitteita, mutta se kuuluu työhön. Suunnittelen niitä laitteita myös, ja koodaan niihin tekoälyä.. Mielenkiintoista hommaa, ja monipuolista! 😊
Yleensä korkeastikoulutettu asiantuntija ei osaa suorittavaa työtä.
Höpön löpön. Yleensä osaa. Sitten on joku tumpelo seassa josta sitten tulee näitä tarinoita, mutta tumpeloita on jokaisella koulutusasteella. (sanoisin että siellä korkeasti koulutetuissa jopa vähemmän kuin matalasti)
Ylivoimaisesti suurin osa kyllä osaa.
Vierailija kirjoitti:
Siihen suuntaan mennään että käytännön osaaminen on harvinaisempaa eli amikset voivat pyytää enemmän palkkaa. Ei niitä suunnittelijoita määräänsä enempää tarvita ja nyt tuo tekoälykin on tullut avuksi.
Voihan sitä aina pyytää, mutta jos muilla ei ole rahaa maksaa, eivätkä rikkaat teetä sähkötöitä määräänsä enempää, niin mitäpä se duunaria auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pentu tehnyt lällättelyketjun
Sehän riippuu minkä alan valitsee. Juristin, lääkärin ja DI.n tarvitsee harvoin kauhean huonosta palkasta kärsiä. Työ on pääsääntöisesti siistiä sisätyötä ja ainakin itselläni (DI) päivätyötä ja voin vaikuttaa työaikaani, lomiini ja työnkuvaani jne. Humanistisella puolella olevat taas usein joutuvat tyytymään huonompaan palkkaan eikä alan töitä riitä kaikille. Ei kai nämä nyt kauheita yllätyksiä kenellekään ole. Moni kuitenkin haluaa akateemisen koulutuksen, kun äly kaipaa amista enemmän. Palkka ei ole kaikille ainoa mittari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ovat herkkähipiåisiä kaikelle arvostelulle.kuitenkin todella harvoista on yhteiskunnalle mitään hyötyä. Monet näistä aivopestyistä ovat suorastaan vahingollisia itsenäisen ajattelun ollessa kiellettyä näissä piireissä. Ne harvat poikkeukset jeuhetaan ja vaietaan maton alle.
Heh.
Matalasti koulutetut ovat herkkähipiäisiä siitä, että jollain on hankittuna enemmän tietoa koulun penkiltä. Kuitenkin todella harvoista on yhteiskunnalle mitään hyötyä. Monet näistä aivopestyistä ovat suorastaan vahingollisia itsenäisen ajattelun ollessa haastavaa näissä piireissä. Ne harvat poikkeukset jauhetaan ja vaietaan maton alle.
Aivan yhtä tuubaa tämäkin kuin sinun kommenttisi. Korkeasti koulutettuja tarvitaan, ja niin tarvitaan myös niitä matalammin koulutettuja, koska kaikkien korkeakouluttaminen tulisi aivan liian kalliiksi yhteiskunnalle. Hienoa, että ihmisiä on erilaisia ja eri hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäs sanoa, että "suhteellista". (koska kilahdin viikko sitten ....).
Mutta: itsellä nyk. termin IT-maisterin paperit, piti vetää lattialla verkko/nettijohtoa, nelinkontin. Ei tullut kyllä mieleenkään sanoa, että tämä ei kuulu mulle (kuulunut jollekin muulle, "alempiarvoiselle"). Ajattelin että, töihin kuuluvaa; jos minä en sitä hoida, niin koko verkkoliikenne on seis, koko osastolta.
Niinhän se on. Korkeammin koulutettu osaa nuo alemman koulutuksenkin hommat, mutta se matalammin koulutettu ei osaa korkeamman koulutuksen juttuja. Minäkin teen paljon töitä jotka periaatteessa ei koulutustani vaatisi, kolvailen ja rakennan laitteita, mutta se kuuluu työhön. Suunnittelen niitä laitteita myös, ja koodaan niihin tekoälyä.. Mielenkiintoista hommaa, ja monipuolista! 😊
Yleensä kor
Eipä tietenkään. Sen sijaan ihminen, jolla ei ole siihen mitään koulutusta tai pätevyyttä on aina paras arvioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänlaatua ei voi mitata tilinauhalla tai palkkapussilla.
Kyllä se siihen paljon vaikuttaa kuitenkin, vai miksi ihmiset muuten valittaisivat esim tukien leikkauksista? Ja harvoin esim palkankorotuksista kieltäytyvät? Ei ole kiva nököttää nälkäisenä kotona kun muut reissaavat ja syövät terveellisesti ja hyvin, ja heillä on varaa harrastaakin.
Miksi yht'äkkiä vertailet työssäkäyviä akateemisia työttömiin tai tosi pienipalkkaisiin? Joku 3000 euroa tienaava voi olla ihan yhtä onnellinen kuin 4000 euroa tienaava.
Kiva jos viihdyt töissäsi ja palkka riittää sopivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amikset voivat uransa alussa tienata enemmän kuin akateemiset, mutta hyvin nopeasti uran pidentyessä pidemmälle kouluttautuneet menevät ansioissa kirkaasti ohi. Lisäksi akateemisesti koulutettujen työurat ovat usein pidempiä ja tehtävät fyysisesti kevyempiä, joten myös elinajanodote (lue: aika, jolloin nautitaan myös töiden hedelmistä eli ollaan eläkkeellä) on pidempi.
Akateemisilla on alkoholista johtuvia sairauksia, kuten haimatulehdus ja maksakirroosi. Sellaista se on viinien maistelijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ovat herkkähipiåisiä kaikelle arvostelulle.kuitenkin todella harvoista on yhteiskunnalle mitään hyötyä. Monet näistä aivopestyistä ovat suorastaan vahingollisia itsenäisen ajattelun ollessa kiellettyä näissä piireissä. Ne harvat poikkeukset jeuhetaan ja vaietaan maton alle.
Heh.
Matalasti koulutetut ovat herkkähipiäisiä siitä, että jollain on hankittuna enemmän tietoa koulun penkiltä. Kuitenkin todella harvoista on yhteiskunnalle mitään hyötyä. Monet näistä aivopestyistä ovat suorastaan vahingollisia itsenäisen ajattelun ollessa haastavaa näissä piireissä. Ne harvat poikkeukset jauhetaan ja vaietaan maton alle.
Aivan yhtä tuubaa tämäkin kuin sinun kommenttisi. Korkeasti koulutettuja tarvitaan, ja niin tarvitaan myös niitä matalammin koulutettuja, koska kaikkien korkeakouluttaminen tulisi aivan liian kalliiksi yhteiskunnalle. H
Sinä höppänä et vain ymmärrä että suurin osa akateemisesta opista on pelkkää käsien heiluttelua ja kuten sanottu, jopa vahingollista yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänlaatua ei voi mitata tilinauhalla tai palkkapussilla.
Kyllä se siihen paljon vaikuttaa kuitenkin, vai miksi ihmiset muuten valittaisivat esim tukien leikkauksista? Ja harvoin esim palkankorotuksista kieltäytyvät? Ei ole kiva nököttää nälkäisenä kotona kun muut reissaavat ja syövät terveellisesti ja hyvin, ja heillä on varaa harrastaakin.
Miksi yht'äkkiä vertailet työssäkäyviä akateemisia työttömiin tai tosi pienipalkkaisiin? Joku 3000 euroa tienaava voi olla ihan yhtä onnellinen kuin 4000 euroa tienaava.
Kommentoin siihen kun joku väitti että rahalla ei voi mitata elämänlaatua. Kyllä sillä on todella suuri vaikutus elämänlaatuun, vaikka paljon on muitakin tärkeitä asioita jotka elämänlaatua parantavat tai huonontavat. Ja 3000€ on aika huono palkka vielä, muutama satanen siihen päälle helpottaa jo kummasti. Se voi olla se ero että joutuuko asumaan rauhattomalla alueella tai sitten mukavalla ja turvallisella. Tai esim että voiko joskus lomailla tai panostaa harrastuksiin tai terveyteen.
Toki raja tulee jossain vastaan. Aika sama lopulta tienaatko (Suomessa) vuodessa miljoonan vai kaksi, mutta esim 100 000€ - > 200 000€ vielä parantaa elämänlaatua aivan huikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisilla on alkoholista johtuvia sairauksia, kuten haimatulehdus ja maksakirroosi. Sellaista se on viinien maistelijoilla.
Matalasti koulutetuilla on enemmän alkoholisairauksia kuin korkeasti koulutetuilla.
Vierailija kirjoitti:
Sinä höppänä et vain ymmärrä että suurin osa akateemisesta opista on pelkkää käsien heiluttelua ja kuten sanottu, jopa vahingollista yhteiskunnalle.
Sinä nyt lähinnä esittelet tiedon ja sivistyksen puutettasi.
Mitä väliä. Jos saat hyvää palkkaa niin hienoa. Ole tyytyväinen. Amis on yhtä tarpeellinen kuin akateeminen. Jos hoidat hommasi ammattitaitoisesti niin se on arvostettavaa. Ei ole syytä olla kateellinen akateemisille, jos se ei ole ollut oma tavoite.
Amisten työ on ikävää tai likaista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä. Jos saat hyvää palkkaa niin hienoa. Ole tyytyväinen. Amis on yhtä tarpeellinen kuin akateeminen. Jos hoidat hommasi ammattitaitoisesti niin se on arvostettavaa. Ei ole syytä olla kateellinen akateemisille, jos se ei ole ollut oma tavoite.
Miten väännät tämän kateudeksi? Vaikka tuskin aloituksen tekijä on kovin innoissaan kustantaessaan käsien heiluttajien elämää maksaessaan korkeampia veroja.
Tää riippuu paljon alasta. Lukion jälkeen sain yliopistosta paikan konetekniikan puolelta. Siirsin aloitusta vuodella armeijan vuoksi. Olin ennen armeijaa ja armeijan loputtua kesätöissä terästehtaalla duunarihommissa. Opiskeluaikana tuli tehtyä pari kesää vuorotyötä ja pari kesää R&D hommia ja tietysti DI-työstä sain myös palkan. Opintolainaa en tarvinnut. Eli koko ajan tienanneeseen amislaiseen minulla oli noin 4x8 kk takamatka eli rahassa 3000 €/kk keskimääräiseen palkkaan verrattuna 96 000 €. Valmituttuani alkupalkka oli noin 4000 €/kk, mutta nykyään jo 8000 €/kk, joten bruttopalkoissa uskon jo näin 20 vuoden jälkeen olevani edellä. Toki verottaja koittaa asiaa tasoittaa.