Amis tienaa enemmän kuin akateeminen
Miksi monelle yliopiston käyneelle tämä asia on vaikea mieltää? Tai hyväksyä? Ottaako se ylpeyden päälle? Halutaan luoda mielikuva, että automaattisesti akateeminen olisi tosi hyväpalkkainen? Monet putkimiehet ja sähköasentajat lyövät tuloillaan mennen ja tullen monta akateemista ja heillä monella vielä opiskeluiden aikana syntynyt velkataakka kummittelee niskassa. Kun amislainen on tässä vaiheessa jo ostanut asunnon ja auton. Ilman opintolainaa.
Ainakin opettajilla, kirjastovirkailijoilla museoihmisillä, farmaseuteilla, vakaopeilla ja tutkijoilla on surkea palkka. Ja moni duunari pesee heidät tulolistoissa.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Aika usein akateemiset ovat ylipainoisia etätyöläisiä.
Etätyöläisiä kyllä, mutta tilastojen mukaan amikset ovat ylipainoisempia ja elävät muutenkin epäterveellisemmin kuin akateemiset.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset myös tietävät vähemmän, vaikka t1osin luulevat tietävänsä hyvinkin paljon. Heidän tietonsa ovat ei minkään arvoista - joko opiskelemansa alan turhuuden vuoksi - tai johtuen tiedon vääristelystä ja johdattavuudesta.
Ilman akateemisten luomaa sähkötekniikan osaamista ei amiksilla olisi mitään mitä asentaa.
Se putkimies tai sähköasentaja ei kuitenkaan pärjää palkassa oman alansa korkeammin koulutetuille mitenkään. On hieman typerää verrata jotain sähköasentajaa kirjastonhoitajaan. Sähköasentajaa tulee verrata esim sähkötekniikan dippainssiin ja sitä putkimiestä rakennustekniikan dippainssiin.
Nämä molemmat tienaavat tuplapalkan alemmin koulutettuihin verrattuna.
Revippä siitä opettaja!?
Tienaatko enemmän menemällä lukioon vai ammatilliseen koulutukseen?
Pitkään vallinnut käsitys: yksilö kuin yksilö tienaa työuransa aikana enemmän, jos menee peruskoulun jälkeen lukioon.
Uusi, nouseva käsitys: moni lukion käynyt olisikin kerännyt suuremmat tulot ammattikouluun menemällä.
Havainnon taustalla on uusi kansainvälistä kiinnostusta herättänyt suomalainen tutkimus, joka julkaistaan pian maailman parhaimpiin kuuluvassa taloustieteen julkaisussa American economical journalissa.
Tutkimuksen ovat tehneet Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimuspäällikkö Hanna Virtanen ja Harvardin yliopistossa väitöskirjaa tekevä, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) vieraileva tutkija Mikko Silliman.
Tutkimuksen pääsy huipputason julkaisuun tarkoittaa sitä, että tiedeyhteisö pitää tutkimuksessa esitettyjä tuloksia hyvin luotettavina.
Toisaalta amiksen käyneet myös tekevät töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein akateemiset ovat ylipainoisia etätyöläisiä.
Etätyöläisiä kyllä, mutta tilastojen mukaan amikset ovat ylipainoisempia ja elävät muutenkin epäterveellisemmin kuin akateemiset.
Missä tälläinen tilasto?? Faktat pöytään
Vierailija kirjoitti:
Eikä jutussa lisäksi mainittu yliopistoa kertaakaan. Alempi korkeakoulututkinto ei ole yhtä kuin akateeminen.
Kandin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja tiedoksesi, se on akateeminen tutkinto.
Korkeammin koulutettu tietää omasta alastaan enemmän kuin matalasti koulutettu. Ei siitä ole kahta sanaa. Ja samalla alalla se korkeampi koulutus myös 99% tapauksista tarkoittaa parempaa palkkaa.
Maailma tarvitsee kaiken tasoisia osaajia tietysti. En oikein ymmärrä miksi joillekin alemmin koulutetuille on vaikeaa myöntää että joku toinen on alaa lukenut pidemmälle ja siitä siis tietää laajemmin. Se sähkö-DI osaa kyllä tehdä asentajan hommat, mutta asentaja ei osaa tehdä sähkö-DI:n hommia.
Revipä. Yksi pee.
Tienaan viisi tonnia kuussa. Lukiossa sain myös hyvän yleissivistyksen.
t. opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen suuntaan mennään että käytännön osaaminen on harvinaisempaa eli amikset voivat pyytää enemmän palkkaa. Ei niitä suunnittelijoita määräänsä enempää tarvita ja nyt tuo tekoälykin on tullut avuksi.
Robotit vievät luennoitsijoilta työt. Ei mene kauaa, kun yliopistoissa luentosalissa liikkuu robotti heiluttamassa metallivarsiaan ja toistaa robottimaisella äänellä jotain ilmastohumppaa.
Hieno mielipide.
Ammatissa on kyse muustakin kuin rahasta. Työnkuvasta ja siitä, mitä se tekee keholle ja sielulle.
Ammatti on occupation eli se, mitä ihminen tekee. Se voi jalostaa, taannuttaa, sairastuttaa, surkastuttaa, kehittää, vahingoittaa, tuottaa, ylevöittää, alentaa, tai ihan mitä vaan. Se mitä siitä maksetaan on vain yksi osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan väitä, että joku kirjastonhoitaja tai museologian maisteri olisi hyvätuloinen? Keskimäärin akateemiset tienaavat paljon enemmän kuin amikset.
PS. Itse lukion opettajana tienaan 4500 e/kk. En nyt tiedä onko se kauhean surkea palkka.
Osaatko lukea? Luitko tuon ylen tekemän jutun? Ilmeisesti et?
Luin kyllä. Jutun kokenut ammattimies kertoi, että yö- ja viikonloppupäivystyksiä tekemällä voi saada kunnon ansiot eli näemmä tuon 4500 euroa kuussa. Mutta kuka haluaa pidemmän päälle elää sillä tavalla? Mieluummin teen siistiä sisätyötä virka-aikaan ja nautin mm. 9 viikon kesälomasta.
Monille akateemisille tuo 4500€ on aloituspalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan väitä, että joku kirjastonhoitaja tai museologian maisteri olisi hyvätuloinen? Keskimäärin akateemiset tienaavat paljon enemmän kuin amikset.
PS. Itse lukion opettajana tienaan 4500 e/kk. En nyt tiedä onko se kauhean surkea palkka.
Osaatko lukea? Luitko tuon ylen tekemän jutun? Ilmeisesti et?
Luin kyllä. Jutun kokenut ammattimies kertoi, että yö- ja viikonloppupäivystyksiä tekemällä voi saada kunnon ansiot eli näemmä tuon 4500 euroa kuussa. Mutta kuka haluaa pidemmän päälle elää sillä tavalla? Mieluummin teen siistiä sisätyötä virka-aikaan ja nautin mm. 9 viikon kesälomasta.
Tienaan 4800 virka-ajalla sossuna.
Vierailija kirjoitti:
Revipä. Yksi pee.
Tienaan viisi tonnia kuussa. Lukiossa sain myös hyvän yleissivistyksen.
t. opettaja
Tämä tarkoittaa sitä että ajat oppilaisiisi samaa roskaa suut ja silmät täyteen, minkä itse uskoit hönttinä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein akateemiset ovat ylipainoisia etätyöläisiä.
Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin hoikempia ja terveempiä kuin matalasti koulutetut.
Vierailija kirjoitti:
Revipä. Yksi pee.
Tienaan viisi tonnia kuussa. Lukiossa sain myös hyvän yleissivistyksen.
t. opettaja
Voit iloita tästä, kun maksat vielä 35-vuotiaana sun opintolainaa pois ja iloitset ammatista joka yliopiston epäkunnioitetuin ala. Tiedätkö mitä tarkoittaa murteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein akateemiset ovat ylipainoisia etätyöläisiä.
Etätyöläisiä kyllä, mutta tilastojen mukaan amikset ovat ylipainoisempia ja elävät muutenkin epäterveellisemmin kuin akateemiset.
Missä tälläinen tilasto?? Faktat pöytään
Tuo on yleistietoa josta on ollut uutisissa niin paljon ja usein juttua että kaikkien jotka edes joskus jotain uutisia seuraavat tuon tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revipä. Yksi pee.
Tienaan viisi tonnia kuussa. Lukiossa sain myös hyvän yleissivistyksen.
t. opettaja
Voit iloita tästä, kun maksat vielä 35-vuotiaana sun opintolainaa pois ja iloitset ammatista joka yliopiston epäkunnioitetuin ala. Tiedätkö mitä tarkoittaa murteet?
Opintolainani olin maksanut tuossa vaiheessa jo pois, asuntolainasta oli rippeet.
Aineenopettajat on kuule ihan kunnioitettuja ja arvostettuja..
Ei pitäs sanoa, että "suhteellista". (koska kilahdin viikko sitten ....).
Mutta: itsellä nyk. termin IT-maisterin paperit, piti vetää lattialla verkko/nettijohtoa, nelinkontin. Ei tullut kyllä mieleenkään sanoa, että tämä ei kuulu mulle (kuulunut jollekin muulle, "alempiarvoiselle"). Ajattelin että, töihin kuuluvaa; jos minä en sitä hoida, niin koko verkkoliikenne on seis, koko osastolta.
Kyllä mä mielummin olisin hyvätuloisen amiksen kanssa kin velkaantuneen akateemisen kanssa, jonka täytyy soittaa jokaiseen pikkuhommaan ammattilainen, vaikka ei olisi varaa ees maksaa amislaiselle palkkaa.