Lue keskustelun säännöt.
Amis tienaa enemmän kuin akateeminen
31.08.2025 |
Miksi monelle yliopiston käyneelle tämä asia on vaikea mieltää? Tai hyväksyä? Ottaako se ylpeyden päälle? Halutaan luoda mielikuva, että automaattisesti akateeminen olisi tosi hyväpalkkainen? Monet putkimiehet ja sähköasentajat lyövät tuloillaan mennen ja tullen monta akateemista ja heillä monella vielä opiskeluiden aikana syntynyt velkataakka kummittelee niskassa. Kun amislainen on tässä vaiheessa jo ostanut asunnon ja auton. Ilman opintolainaa.
Ainakin opettajilla, kirjastovirkailijoilla museoihmisillä, farmaseuteilla, vakaopeilla ja tutkijoilla on surkea palkka. Ja moni duunari pesee heidät tulolistoissa.
Kommentit (118)
Riippuu amiksen ja akateemisen alasta. Oma Amis tienaa kaksi vuotta valmistumisen jälkeen ( toinen niistä armeijassa) 3700 e/ kk brutto plus komennusviikoilta päivärahat ,päivystysrahat jne. Saman alan akateeminen tienaa helposti tuplat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisell henkilöstöllä ja opiskelijoilla on todettu lisääntyneitä mielenterveyshaasteita, kuten masennusta ja ahdistusta, ja syinä voivat olla korkeat suorituspaineet, epävarmuus työurasta, pitkät työajat ja kilpailu. Näitä ongelmia pahentaa myös akateemisen maailman kulttuuri, joka ei aina tue riittävästi työn ja vapaa-ajan tasapainoa. Se siitä sivistyksestä ja pitkästä koulutuksen tuomasta edusta. Alateeminen klyhyys on myös todellinen haaste ja leipäjonoissa tuttu näky.
"Artikkeli on yli 4 vuotta vanha"
No tämä ei ole yli neljä vuotta vanha? Näitä on vaikka kuinka paljon, jotka kumoavat akateemisten korkean palkan.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisell henkilöstöllä ja opiskelijoilla on todettu lisääntyneitä mielenterveyshaasteita, kuten masennusta ja ahdistusta, ja syinä voivat olla korkeat suorituspaineet, epävarmuus työurasta, pitkät työajat ja kilpailu. Näitä ongelmia pahentaa myös akateemisen maailman kulttuuri, joka ei aina tue riittävästi työn ja vapaa-ajan tasapainoa. Se siitä sivistyksestä ja pitkästä koulutuksen tuomasta edusta. Alateeminen klyhyys on myös todellinen haaste ja leipäjonoissa tuttu näky.
Totta. Mutta nuo kaikki ovat todennäköisempiä matalasti koulutettujen keskuudessa. Eli akateemisuus suojaa myös nuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Jokainen opiskelee sitä mistä tykkää ja jonka osaa. Ei sen tarvitse olla huono juttu, jos käsityöläinen ansaitsee joissakin tapauksissa enemmän kuin akateeminen. Kumpikaan tuskin kuitenkaan kovin pientä palkkaa saa. Turhaa vastakkainasettelua.
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten ihmiset väkipakolla haluavat itsensä karsinoida: akateeminen ja amis. Kuolevaisia ihmisiä olette kaikki. Pääasia on olla itse tyytyväinen eikä tehdä asioita muiden vuoksi.
Opiskelin ensin maisteriksi ja sen jälkeen vielä 5 amistutkintoa + muita amis/yliopisto-opintoja. Tällä hetkellä teen harrastuksena iltaopintoja avoimessa yliopistossa. Huvittelen tuolloin tällöin sellaisten ihmisten kustannuksella, jotka haukkuvat amiksia tai korkeakoulutettuja. Kunhan työ on mielenkiintoista ja työyhteisö mukava, niin palkalla ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole yli neljä vuotta vanha? Näitä on vaikka kuinka paljon, jotka kumoavat akateemisten korkean palkan.
Yhäkin on hieman älyllisesti köyhää verrata kahta täysin eri alaa. Toisilla aloilla tienaa paremmin kuin toisilla, mutta alan sisällä korkeampi koulutus käytännössä aina tarkoittaa korkeampaa palkkaa.
Teknisellä alalla korkeasti koulutettu tienaa enemmän kuin teknisellä alalla matalasti koulutettu. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten ihmiset väkipakolla haluavat itsensä karsinoida: akateeminen ja amis. Kuolevaisia ihmisiä olette kaikki. Pääasia on olla itse tyytyväinen eikä tehdä asioita muiden vuoksi.
Opiskelin ensin maisteriksi ja sen jälkeen vielä 5 amistutkintoa + muita amis/yliopisto-opintoja. Tällä hetkellä teen harrastuksena iltaopintoja avoimessa yliopistossa. Huvittelen tuolloin tällöin sellaisten ihmisten kustannuksella, jotka haukkuvat amiksia tai korkeakoulutettuja. Kunhan työ on mielenkiintoista ja työyhteisö mukava, niin palkalla ei ole väliä.
Minulla on myös kaksi koulutusta. Toinen akateeminen, toinen amis. Ihan hyviä kouluja molemmat, ei siinä. Mutta kyllä se akateeminen koulutus on tietoa ja osaamista lisännyt todella paljon syvemmällä tasolla kuin se enemmän tekemiseen keskittyvä amiskoulutus, ja palkkakin on suunnilleen kolminkertainen, jopa hieman yli.
Molemmista on ollut elämässä iloa ja hyötyä. Toki olihan se yliopistokoulutus myös todella paljon vaativampi, eli ihan ymmärrän miksi siitä myös enemmän maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuo yks joka vinkuu, että tämä ketju pitää ilmiantaa, niin huomaa kuinka luullaan että akateemisella on käsitys, että vain hänen sanomisiaan kuunnellaan. Tässä on aketeeminen häpeys taustalla, kun ei kestetä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuo yks joka vinkuu, että tämä ketju pitää ilmiantaa, niin huomaa kuinka luullaan että akateemisella on käsitys, että vain hänen sanomisiaan kuunnellaan. Tässä on aketeeminen häpeys taustalla, kun ei kestetä totuutta.
Jaa, minä olen pitänyt häntä amiksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vielä parempiin tuloihin ammattitutkinnon suorittaneista ylsivät esimerkiksi paperimiehet, jotka ansaitsivat keskimäärin 4 050 euroa kuukaudessa.
Metalliteollisuuden prosessityöntekijät tienasivat keskimäärin 3 490 euroa kuukaudessa ja rakennussähköasentajat 3 410 euroa kuukaudessa."
Aivan sontaa. Pääosa prosessimiehistä on kemian liitossa ja ainakin meillä tienaa ylitöineen sen 75k/v. paperimiehet jonkun verran enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ovat herkkähipiåisiä kaikelle arvostelulle.kuitenkin todella harvoista on yhteiskunnalle mitään hyötyä. Monet näistä aivopestyistä ovat suorastaan vahingollisia itsenäisen ajattelun ollessa kiellettyä näissä piireissä. Ne harvat poikkeukset jeuhetaan ja vaietaan maton alle.
Aika erilainen maailma meillä olisi jos, ei olisi akateemistä tutkimusta ja kaikki olisi ns. amislaisia. Ei olisi esimerkiksi internettiä, jossa tämä vauva pyörii. Ei tämän päivän tietokoneita, ei kännyköitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta kun en halua perse pitkällä rassata jotain paskaputkea ja keho kulutettu loppuun jo nelikymppisenä. Haluan siistin ja mielenkiintoisen etätyön.
Tämä!! Miten tää on niin vaikea amisten mieltää ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole yli neljä vuotta vanha? Näitä on vaikka kuinka paljon, jotka kumoavat akateemisten korkean palkan.
Yhäkin on hieman älyllisesti köyhää verrata kahta täysin eri alaa. Toisilla aloilla tienaa paremmin kuin toisilla, mutta alan sisällä korkeampi koulutus käytännössä aina tarkoittaa korkeampaa palkkaa.
Teknisellä alalla korkeasti koulutettu tienaa enemmän kuin teknisellä alalla matalasti koulutettu. Jne.
Putkimiestä voisi paremmin verrata, vaikka DI:hin siinä samassa yrityksessä. Se vertailu on järkevämpi. Paljon putkari tienaa, jos töissä vaikka YIT:llä ja paljon DI tienaa, joka on töissä YIT:llä.
Ihan normaaliahan se on että asia on noin. En tunne akateemisia joille asia olisi vieras. Tunnen akateemisia jotka tienaavat n 3000e/kk ja akateemisia jotka tienaavat 7-15000/kk, kaikki palkkatöissä. Ihan samaan tapaan amiksissa on huonommin ja paremmin palkattuja aloja ja yksilöitä. Eli mikä tässä oli se uutinen?
Asia on häpeällinrn akatremiselle ja monet lukion käyneet ovat vieläkin käsityksessä, ettei amiksesta voisi jatkaa ammattikorkeakouluun tai yliopistoon. Aika takapajuista, pidän ihmisiä hölmönä, joiden kuulen sanovan ettei amiksesta voisi mennä esim yliopistoon. Ammattikoulu ja lukio on KUMMATKIN toisen asteen kouluja. Rli samanarvoisia. Ja amk ja yliopisto on kolmannen asteen kouluja.
Sen lisäksi korkeasti koulutettujen parisuhteet onnellisempia ja päättyvät harvemmin eroon. Korkeasti koulutettujen lapset myös pärjäävät elämässä paremmin ja heillä on pienempi todennäköisyys syrjäytyä.