Miksi kunnollisten vanhempien lapsista tulee hulttioita?

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat  ovat kerma****tä ja opettaneet lapsilleen että seinästä saa rahaa.

Kaikki on saatu ilmatteeksi. Ei silloin arvosteta sitä mitä on.

Siperiaa ei ole käyty. Vasemmisto ja  vihreät haluavat tätä lisää.

Ei mitään onnnistumisen  iloa vain bailaamista tukka pystyssä, valtion tuilla.

Miten vtussa työttömät järjestää lapsilleen mitään onnistumisen tunteita!

Kehumalla pikkuveetille, miten hienosti tämä veti naapurin Myrskyä nekkuun?

Siperian käyneitä on Suomessa vain yli 80v:t ja tulevaisuudessa myös nykyiset alle 20v:t, kaikki tältä väliltä on pullamössöä!

Kyllähän siihen vaikuttaa moni asia ja pohjimmiltaan varmaan jokaisen ihmisen persoonassakin on ohjelmoituna motiivit oman elämän suhteen. Jos ei ole kunnianhimoa tai tarvetta hankkia itselleen parempaa elintasoa, niin eipä sitä sitten varmaan ole motivaatiota nähdä vaivaa oman elämän parantamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on myös se, että kun muutetaan hienoon omakotitaloon jonnekin syrjään, niin siellä nuorilla ei ole muita vapaa-ajanviettomahdollisuuksia kuin päihteet, kaahaaminen ja ilkivalta. Kaupungin keskustassa näistä jäisi kiinni ja poliisi toisi kotiin, mutta landella ei ole mitään valvontaa.

Landella nimenomaan on lapsille tervettä toimintaa ylin kyllin tarjolla ja mistä ne ne päihteet oikein hankkii, kun lähimmän ärrän taakse on 20km.

Kaupungissa pyöritetään sillan alla persettä tikotkkiin ja setä ostaa uuden iPhonen, jos antaa vähän räpeltää. Peukku on kivaa ja sitä saa kulman takaa. Vanhempien omakotitalo maksoi niin paljon, ettei töiden jälkeen ole aikaa kuin riidellä siitä kuka tiskaa, eikä kumpikaan edes halua enää asua siinä, koska äiti haluaa kaupunkiyksiöön kyläpyöräksi ja isä korpeen pois kaikesta.

Ihan oikeasti pientä prosenttiosaa lukuunottamatta kaikki vanhemmat haluavat hyvää lapsilleen. Mutta se on suhde kahden eri ihmisen välillä siinä missä mikä tahansa muukin ja voi välillä olla koetuksella. Tämä suhde kestää vuosikymmeniä ja siihen liittyy koko kirjo elämäntilanteita, itsenäistymistä, murrosikää, vaihdevuosia, sairastumisia ja stressiä. Kaikki tämä tiiviissä vuorovaikutuksessa. Toisesta saa aina löydettyä vikaa jos sitä lähtee etsimään, koska kukaan ei ole täydellinen.

Ap on tähän mennessä kiistänyt sen, että koti olisi ollut millään tavalla väkivaltainen. Mutta mites nämä muut mahdollisuudet. Tasoitettiinko elämää liikaa tai olivatko vanhemmat välinpitämättömiä?

Oma kokemukseni on, että pahimpia hulttioita kasvattavat curling-vanhemmat. Jos lapsella ei ole sisäisesti vahvaa halua menestyä, niin curling-vanhempi varmistaa, että lapsi ei edes muun yhteiskunnan vaatimuksesta opi minkäänlaista kykyä ponnistella päämäärien eteen. Jos vaikka koulusta tulee noottia, että hankalatkin kotitehtävät ym. pitäisi tehdä, niin curling-vanhempi vesittää sellaiset viestit, ettei vain mussukka ahdistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paapomisen ja holhoomisen tulos. Ei kuria ei vastuuta.

Nuorten motivaation puute ei ole noin yksinkertainen juttu. Katsokaa yhteiskuntaa ja maailmaa. Mitä odotettavaa nuorilla on?

Koulutus ei takaa enää työtä, ei edes akateeminen. Työelämä on murroksessa. Pätkätöillä ei osteta asuntoa tai perusteta perhettä. Ilmastonmuutos etenee ja alueita muuttuu elinkelvottomiksi. Tulee ehkä kansanvaelluksia ja sota elinalueista ja juomavedestä. 

Se on totta, että tutkimusten mukaan tulevaisuuden odotukset muovaavat ihmisen käyttäytymistä. Toivoton olo lisää sitä, ettei näe mahdollisuuksia vaan uhkia. Osa ponnistelee aktiivisesti kohti parempaa huomista, osalta katoaa motivaatio. Ei näe, että joskus voisi itse päästä siihen pisteeseen, että olisi säännöllinen, kiinnostava palkkatyö, pystyisi itse elättämään itsensä ja ehkä perhettäkin. Tytöillä on tällä hetkellä some-tähden haaveet. Jotkut tienaavat paljon, ja siitä innostuneena alkavat muutkin elätellä toiveita, että se on se tie. Tuskin on. Ne on tähdenlentoja ja mielenkiintoisia uusia tulee tilalle. Ei kukaan osaa ennustaa, onko 10 vuoden päästä kiinnostavaa seurata toisten elämää ja ajatuksia ja ulkonäköä somessa. Minä muistan vielä sen ajan, kun tv:ssä oli 2 kanavaa. Kun tuli kolmas, mainoskanava, television katselu lähti kovaan nousuun. Se työllisti, ja monelle oli unelma tulla tv-tähdeksi. Nythän on tutkittu, että nuoret katsovat hyvin vähän tv-kanavia. He ovat kiinnostuneempia sarjoista, ja saattavat katsoa suoratoistopalveluisra koko sarjan putkeen. Kun nykyiset keski-ikäiset ja sitä vanhemmat lakkaavat katsomasta ohjelmia, tuskin niille on tarvetta, siis tavanomaiselle tv-tuotannolle. Somen kanssa voi tapahtua sama, että tulee jotain uutta tilalle, joka kiinnostaa enemmän. Tai podcastit on samantyyppinen esimerkki, että se on pinnalla nyt, mutta 10 vuoden päästä viimeistään romahtaa. 

Miksi sitten joku nuori ei näe järkeä vaikkapa opiskella, niin se liittyy juuri siihen ilmiöön, että tulevaisuutta ei näe hyvänä ja tavoiteltavana. Ei kiinnosta ammatti, jos ei kuitenkaan työllisty, eikä pysty elämään palkallaan. Joillakin aloilla myös työolot alkavat olla sellaiset, ettei sitä jaksa, vaikka haluaisi. En nyt sen tarkemmin kerro, mutta eräs lähipiiristä opiskeli sairaanhoitajaksi ja kun ei muualta töitä saanut, meni kotihoitoon. Sattui sellainen työpaikka, joka täysin epäinhimillinen: jatkuva työvoimapula, vanhukset kotona heitteillä, lääkäripalvelut huonosti saatavilla, vaikka olisi tarve, vanhusten hoitokoteihin valtavat jonot, ja pelottaa jättää niitä muistisairaita ja monisairaita vanhuksia kotiinsa, mutta kun paikkoja ei ole tai sitten ei anneta, koska joku ei ole tarpeeksi huonossa kunnossa, vaikka todellisuudessa on. Hän sanoi, että heikoimmilla on ne, joiden lähiomaiset ei painosta, että pitää saada parempaa hoitoa ja enemmän huolenpitoa. Hän väsyi 1,5 vuodessa. Minusta ketään sairaanhoitajaa ei saisi laittaa tuollaiseen työtilanteeseen ja noihin työoloihin, eikä missään nimessä sellaista, joka vasta alalle tulee,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Niin no tämä liike on maailmanlaajuinen. Siis se, että boomerit kiristivät talouden niin, ettei heidän jälkeläisilleen ole siinä sijaa. He menevät hautaansa ja tullaan muistamaan ahneena sukupolvena, jotka söivät omien lastensa lautasilta. Ei sinun siitä tarvitse välittää, se on heidän ristinsä.

Ai.  No miksi boomereistakin tuli juoppoja hulttioita?  Tiedän vaikka satoja ja niin tietää kaikki muutkin. Kun vaan aukaisee silmänsä.  Ne ei ole teidän rahojanne ahnehtineet eikä olemattomia eläkkeitään teidän taskuista saaneet, jos saaneet ikinä mitään kun kuolivatkin jo ennen vanhaksi tulemistaan.

Ja mun isä.  Syntyi 20-luvulla, juoppolalli ja työtä karttava luuseri.  Ja sillä paljon samanlaisia samanikäisiä juoppokavereita.

Isän isäkin veti aika rajusti viinaa ja häipyi välillä omille teilleen, vaikka olikin vakavarainen talollinen.  Mummu sai hoitaa kaikki työt kun ukko luuhasteli kännissä jossain.  

Että tekö nykyaikuiset olette jotenkin joutuneet kärsimään vanhempienne "ahneudesta?"

Heidän palkoillaan tekin olette eläneet ja hyvin olettekin, ja heidän eläkkeitään kärkytte, kenellä vaan on hyvin toimeentulevat vanhemmat olleet.  Te siitä hyödyn olette saaneet.  Että jäkä jäkä vaan, ahneus on siellä päässä, kun pitäisi saada vielä enemmän!

Jos tuohon nyt perustettaisiin iso tehdaslaitos ja sinne haettaisiin isoja määriä erilaisiin tehtäviin työntekijöitä erittäin hyvällä palkalla ja eduilla, niin sinne tekin töihin menisitte, vai väitättekö, että ette menisi?

Ette menisi siksi, että teitä ei teidän lapset tulisi myöhemmin haukkumaan hyvistä työpaikoista ja palkoista ja ahneudesta. ????

Niinkö meidänkin olisi pitänyt tehdä?  Kieltäytyä työpaikoista ja elättää perheet köyhästi ja saada nyt pientä kansaneläkettä, että teiltä ei menisi mitään eläkevakuutusmaksuja koskaan?  

No monethan kyllä tekikin niin.  On ja oli niitä, joita ei silloinkaan työnteko kiinnostanut.  Nytkö pitäisi heitä kiittää, kun eivät olleetkaan ahneita?

Nykyiset huumehörhöt ja muut pökkelöpäät siis tekeekin teidän lapsillenne palveluksen.  Kiittäkää heitä.

Riippuen lapsen temperamentista, jos vanhempi on liian helikopteri, koko ajan rajoittaa ja ohjaa lapsen tekemistä, lapsi on kuin aikapommi muuttaessaan omilleen. Kaikki patoutunut energia purkautuu ja toisaalta ylisuojeltu tai liikaa autettu lapsi ei osaa toimia ja elää itsenäisesti. Sitten tapahtuu parikymppisenä kaikki teini-ikäisenä tekemättä jäänyt kapinallisuus, sekoilu ja ylilyönnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Niin no tämä liike on maailmanlaajuinen. Siis se, että boomerit kiristivät talouden niin, ettei heidän jälkeläisilleen ole siinä sijaa. He menevät hautaansa ja tullaan muistamaan ahneena sukupolvena, jotka söivät omien lastensa lautasilta. Ei sinun siitä tarvitse välittää, se on heidän ristinsä.

Ai.  No miksi boomereistakin tuli juoppoja hulttioita?  Tiedän vaikka satoja ja niin tietää kaikki muutkin. Kun vaan aukaisee silmänsä.  Ne ei ole teidän rahojanne ahnehtineet eikä olemattomia eläkkeitään teidän taskuista saaneet, jos saaneet ikinä mi

Niin no se ero on, että me ei pahoinpidellä lapsiamme henkisesti ja fyysisesti kuten te teitte. Ja aivan töissäkäyviä mekin olemme, nykyisin vain positiot vaativat tutkintotodistuksen alle joten on pakko opiskella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Jopas ahdas käsitys "kunnollisesta" vanhemmasta.. 🙄

Minun vanhempani olivat eronneet, kumpikaan ei asununut omakotitalossa, eikä toinen ollut kovin "menestynyt".

Ihan täyspäisiä ja pärjääviä kaikista meistä lapsista kuitenkin tuli.

 

Meistä taas ei tullut yhtään samanlaisia kuin vanhemmistamme, siitä tässä lähinnä on kyse. Kukaan ei omista mitään ja kaikki ovat eronneet useam

Me kaikki ihmiset olemme vajavaisia.  Sinäkään et ole täydellinen osaaja.  Lapsen opettaminen ja kasvatus on kaikkein vaikeinta, kun siihen sekoittuu niin paljon ulkopuolista ja ylimääräistä rasitusta ja houkutusta.  

Samasta perheestä voi tulla aivan erilaisia lapsia ja kouluopetuksessa saman opettajan luokalta voi tulla professoreita ja niitä, joista ei tule mitään.

Sinulle ei mielestäsi opetettu kotona asioita.  Itse asiassa aika harvat meistä on saaneet kotoa sellaisia eväitä, joilla todella on suuria merkityksiä.  Eniten me opimme ympäröivästä yhteiskunnasta ja iso merkitys on myös sillä, millainen kyky ja halu meillä on oppia.  Se tulee meistä itsestämme.  

Ei vanhempien merkitystä tietenkään pidä väheksyä, mutta ei heidän tarvitsekaan kaikkea maailmassa osata heidänkään.  Ikinä emme pääse tilanteeseen, jossa vain äärettömän hyvän sivistyksen ja koulutuksen saaneet ihmiset lisääntyvät.  Ja sen lisäksi vielä heidän pitäisi olla kasvattajina valioluokkaa ja valtavan motivoituneita ja itsearvioinnin mestareita.  Mitään virheitä eivät saisi tehdä.

Ei minuakaan opetettu kotona edes siivoamaan.  Äiti oli niin siivoushullu, että ei uskonut kenenkään muun saavan aikaan puhdasta jälkeä kuin hän itse.  Ruokaa en saanut laittaa, koulun kotitaloustunnit olivat hyödylliset koko loppuikää ajatellen.  Rahankäyttöä ei opetettu, koska rahaa ei ollut.  Koulua piti käydä, koska sitten voisi saada hyvän työpaikan ja sitä rahaa.  Siinä se oli tavallisen perheen kasvatusopit.

Parhaiten sitä oppiikin käytännön kokemuksista.  Elämä on paras ja suurin opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Niin no tämä liike on maailmanlaajuinen. Siis se, että boomerit kiristivät talouden niin, ettei heidän jälkeläisilleen ole siinä sijaa. He menevät hautaansa ja tullaan muistamaan ahneena sukupolvena, jotka söivät omien lastensa lautasilta. Ei sinun siitä tarvitse välittää, se on heidän ristinsä.

Ai.  No miksi boomereistakin tuli juoppoja hulttioita?  Tiedän vaikka satoja ja niin tietää kaikki muutkin. Kun vaan aukaisee silmänsä.  Ne ei ole teidän rahojanne ahnehtineet eikä olemattomia eläkkeitä

IHAN TOTTAKO?  Onhan noita uutisia ollut lehdissä, missä teidän lapsia on pahoinpidelty, jopa kidutettu ja tapettu.  Juurihan joku pikkupoika kuoli isä puolensa kiduttamana, poltti lasta höyrymopilla.

Te sanotte pahoinpitelyksi sitä, mitä boomerit sanoivat tukkapöllyksi ja selkään antamiseksi.  Se oli sen ajan kasvatuskeino ja yleensä ihan viaton tapa.  Pieni kipu ei tapa ketään, mutta voi olla melkoisen hyvä opetus, joka kantaa pitkälle.  En ole tavannut vielä ketään ikäistäni, joka olisi pitänyt pahana sitä, että sai selkäänsä kun teki jotain kiellettyä.  Nythän lasta ei saisi hipaistakaan.  Tulokset on näkyvissä.

Lapset käyttäytyy nykyään huonommin kuin koskaan ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paapomisen ja holhoomisen tulos. Ei kuria ei vastuuta.

Nuorten motivaation puute ei ole noin yksinkertainen juttu. Katsokaa yhteiskuntaa ja maailmaa. Mitä odotettavaa nuorilla on?

Koulutus ei takaa enää työtä, ei edes akateeminen. Työelämä on murroksessa. Pätkätöillä ei osteta asuntoa tai perusteta perhettä. Ilmastonmuutos etenee ja alueita muuttuu elinkelvottomiksi. Tulee ehkä kansanvaelluksia ja sota elinalueista ja juomavedestä. 

Tuollaista viestiä omille lapsillesi haluat välittää? 

Ap, mitä tavoitteita ja ajatuksia opiskeluista sinulla itselläsi on ollut? 

On paljon muutakin kuin kotiolot. Me kaikki olemme olleet lapsia ja lapsille toisten lasten vaikutus on valtava. Mitä ne muut pitää tärkeänä tai hyvänä. Jos joku pärjää hyvin koulussa ja tekee läksynsä, hän joutuu helposti silmätikuksi, jopa kiusatuksi. On porukka, joka uskaltaa jättää läksyt lukematta tai menee kokeisiin valmistautumatta. On porukka, joka kipuilee sääntöjen kanssa. Ei se huonokaan asia aina ole, koska jos ei olisi kapinallisia, mitään uutta ei koskaan syntyisi.

Tuli tehtyä typeryyksiä nuorena, vaikka meillä oli kiva koti ja hyvät vanhemmat. Yksi kaveri varasti tupakkaa äidiltään. Olin 11-vuotias, kun aloin polttaa silloin tällöin. Ja 15-vuotiaana päivittäin. Eräät tutut tutustuttivat porukkaan, joka teki kiljua. Kotona saatoin sanoa, että menen kaverille yökylään. Ja kaveri sanoi toisin päin, että tulee meille. Juotiin kiljua vuorokauden ympäri, lähes joka viikonloppu. Karmeassa krapulassa ja maha sekaisin sitten kotiin lepäämään. Kerran sanoin että on rippikouluun liittyvä viikonloppu, pitää olla yötå srk-keskuksessa, ja kyllä se rippikoulujuttu olikin, mutta se oli tyyliin pari tuntia la ja pari tuntia su, mutta minäpä keksin sillä verukkeella olla juhlimassa viikonlopun.

9..luokan jälkeen minulla oli poikaystävä, joka juotti viinaa niin paljon kuin upposi. Se oli raju kesä, festareita ja kavereita. Osasin manipuloida kotona vanhempia. Esim. kerroin, että festareille lähti mukaan poikaystävä ja hänen vanhemmat. No, ei se ihan totta ollut. Hänen vanhemnat vei sinne, menivät kesämökilleen sen jälkeen, ja kyllä me ihan teltassa oltiin yötä. Vasta vuosia myöhemmin tajusin, että olin seurustellut alkoholistin kanssa sen koko kesän. ja olen kyllä tuntenut myös pahaa mieltä siitä, miten törkeästi vedätin vanhempiani.

Minun pelastukseni oli lukio. Tuli uudet kaverit, uusia harrastuksia. Jätin poikaystävän heti lukion ekana syksynä ennen joulua, koska hänen kanssaan oleminen tarkoitti pelkkää juomista ja juhlia. Sitä tietä hän jatkoi ilman minua. Useampi vanha kaverini oli amiksessa, ja se oli tosi hyvä heille, koska heilläkin elämä siistiytyi. Se on tuurista kiinni. Jos minulle ei olisi tullut uusia ystäviä lukiossa, olisin jäänyt vanhoihin porukoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä tavoitteita ja ajatuksia opiskeluista sinulla itselläsi on ollut? 

Olen opiskellut enemmän kuin mun vanhemmat yhteensä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Meidän suvussa toisen vanhemman puolelta on jokaisessa perheessä se yksi lapsi, poika/mies, jolle maistuu alkoholi js koulut jääneet kesken yms. ja sisarukset kuitenkin akateemisesti koulutettuja. Oma veljeni on meidän perheessä se. Olen katsellut tätä jatkumoa ja tullut siihen johtopäätökseen, että näillä kaikilla jonkun verran syrjäytyneillä on adhd tai joku neuroepätyypillisyys. Tunnistan tämän myös yhdessä omassa lapsessani ja hän on ollut moneen kertaan jo samalla tiellä, mutta toistaiseksi vielä meidän vanhempien vahvan puuttumisen takia pysynyt ns. kuosissa.

Voisitteko hakea diagnoosia ja sitten vois saada toimivan lääkityksen?

Ettei tarttis tulevaisuudessa alkaa viinamäenmieheksi tai vetää piriä kaksin käsin.

Myös hulttiovanhempien lapsista voi tulla ihan kunnollisia. Kaikki paha ja hyvä ei periydy, vaan ihmiseen vaikuttaa muutkin asiat kuin vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nämä esimerkit ovat outoja. Av aina korostaa, että kaikki normaalius on aina vain kulissia. Ihan kuin 90 % ihmisitä olisi sekopäitä.

Mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Suurin työkyvyttömyyden syy tilastojen mukaan.

Niin, nuorten mielenterveys on räjähtänyt käsiin. Ei vanhojen.

Siitä juuri puhutaan. Millaisia elämän eväitä vanhemmat ovat näille nuorille antaneet. Syyttelystä ei ole kysymys, vaan asian pohdiskelusta.

Maailma on muuttunut niin nopeasti, että ne elämän eväät, joita vanhemmat on lapsilleen antaneet, ei välttämättä enää toimi.

Opiskelun oletetaan edelleen olevan hyödyllistä, vaikka käytännössä se ei takaakaan enää hyvää työpaikkaa tai työtä ollenkaan.

Ammattikouluja pidetään huonoina vaihtoehtoina, vaikka monien kohdalla käytännön työt voisi olla enemmän sitä omaa alaa.  Silti siihen ei kannusteta.

Väkivalta on tullut niin näkyväksi, että sitä ei enää ikään kuin huomata.  Ei osata ohjata lasta, joka joutuu elämään paljon väkivaltaisemmassa yhteiskunnassa, kuin hänen vanhempansa.  Ei tiedetä, mitä siellä netissä tapahtuu ja tehdään.

Ei osata "lukea" lasta.  Hiljainen ja kiltin omainen lapsi koetaan onnistuneeksi lapseksi, koska ennen niin oli.  Nykyään sen takana voi olla kauheata koulukiusaamista tai mitä tahansa.

Miten vanhemmat osaisivatkaan, oikeastaan ikinä?  He ovat aina yhden sukupolven jäljessä lastaan.  Minun aikanani festarit oli mukavia, iloisia tapahtumia, joihin sai mielellään mennä tapaamaan muita nuoria.  Nykyään se ei enää ole sama asia kaikilta osin, huumeita liikkuu liikaa ja tapahtuu hyvin ikäviä juttujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä tavoitteita ja ajatuksia opiskeluista sinulla itselläsi on ollut? 

Olen opiskellut enemmän kuin mun vanhemmat yhteensä.

Ap

Ja olet muuttanut töiden perässä? 

Vapaakasvatus ja rahattomuus kun nykyajan vanhemmat ei halua olla vanhempia vaan kavereita