Miksi kunnollisten vanhempien lapsista tulee hulttioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelen lähes päivittäin.  Minulla on kolme lasta, joista kaksi ovat kouluttautuneet hyviin ammatteihin, ovat tasapainoisissa  parisuhteissa ja muutenkin tuntuu menevän hyvin.

Mutta tämä yksi. Ei ole tietääkseni rikollinen eikä huumeiden käyttäjä.  Täysin vain jättänyt kaiken elämästään tekemättä. Elää toimeentulotuella, ikää 32 vuotta.

Soimaan itseäni, isää jotenkin en.

Älä soimaa itseäsi. Aikuisella on vastuu itsestään. 

Noin muutenkin on kypsymätöntä pitää arvossa muiden asettamia ideaaleja ja syyttää itseä siitä, että oma lapsi ei saavuttanut niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosk ryhmädynamiikka on sellainen. Jos yksi perheessä vie kaiken rauhan, rahan, tai vaikkapa rakkauden, muille ei jää mitään. Lapsi ei koskaan haasta vanhempaansa, ottaa vaan sen roolin mikä hänelle jätetään.

Jos perheen vanhemmat ovat kunnollisia ja voivat hyvin, ja perheen lapset kärsivät ja ovat epäkelpoja, syy löytyy siitä etteivät vanhemmat ole ymmärtäneet funktiotaan vanhempina. Ovat ehkä sellaista eläinlajia, joka synnyttää ja ajaa poikasensa välittömästi pois, kuten hyönteiset.

Tässä on kyse kolmesta perheestä.

Ap

Sosiaaliset mallit periytyvät ja tarttuvat helposti. Monet liikkeet ovat myös maailmanlaajuisia. Ihan samassa tilanteessa on moni usa:ssa ja itä-aasiassakin.

Ja toisaalta uskon, että lapset ovat myös osittain valinneet olla ottamatta vanhempia mentoreikseen. Ehkä he ovat itse arvioineet, etteivät halua tulla näiden kaltaisiksi.

Meillä ei ollut kunnollista vaikka se ei ulospäin näkynytkään ja lasten eloonjäämisprosentti on 50%

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelen lähes päivittäin.  Minulla on kolme lasta, joista kaksi ovat kouluttautuneet hyviin ammatteihin, ovat tasapainoisissa  parisuhteissa ja muutenkin tuntuu menevän hyvin.

Mutta tämä yksi. Ei ole tietääkseni rikollinen eikä huumeiden käyttäjä.  Täysin vain jättänyt kaiken elämästään tekemättä. Elää toimeentulotuella, ikää 32 vuotta.

Soimaan itseäni, isää jotenkin en.

Laajenna omaa perspektiiviäsi. Kaikissa yhteisöissä on lähes poikkeuksetta aina tietty prosentti sellaisia, jotka toimivat eri tavalla kuin muut. Se on yhteisöllekin terveellistä. Ja valitettavasti ihmiskunta ei voi myöskään olla loputtomasti laajeneva, se johtaa väistämättä resurssipulaan, sotiin ja tappamisiin. Joidenkin on "uhrauduttava" ja luovuttava lisääntymisestä. Monissa maissa on olemassa esim. luostarijärjestelmä, johon tällaiset yksilöt voivat mennä kilvoittelemaan hengessä ja saavuttaa oikeasti aika mielettömiäkin etuja sen kautta. Suomess voi jäädä työttömäksi :D

Vierailija kirjoitti:

Suku tarvitsee "mustat lampaansa".

Niin, tämä on modernia ihmisuhraamista. Ennen vanhaan ihan tapettiin ihmisiä, sitten eläimiä. Nykyään heitä vaan kidutetaan erinäisin henkisen väkivallan metodein. Mutta edelleen uhrataan.

Tarkoittaako kunnollisuus keskiluokkaisuutta? Yhteiskunnassa ei ole resursseja kaikille (tai olisi, mutta niin niitä ei haluta jakaa), siksi osan on aina oltava marginaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Ja mikä on "hulttio"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Eikö omakotitalossa asu aina ne melko keskinkertaiset tyypit..? Ainakin Helsingissä ja Espoossa varakkaat perheet asuu yleensä hyvinhoidetuissa, useamman osakkaan arvokiinteistöissä.

Jotkut superrikkaat ehkä asuu omakotitaloissaan meren rannalla, mutta noin muuten omakotitaloasujat täällä on niitä keskitason hampaat irvessä asuntovelkaa kasaan raatavia vanhempia, joiden pennut sitten tuolla sekoilee kun vanhemmat luovuttaa siinä kohtaa kun pentu lopettaa futiksen / pianonsoiton 15veenä. Tai jos ero tulee, niin käteen jää huonot kortit. 

Ihmettelen aina sitä, että jos ite olisin keskituloinen niin asuisin mieluummin vuokralla tmv hyvällä alueella kun omistaisin jonkun kämpän b- tai c-luokan alueella. Talosta puhumattakaan.. Pelkkä rahareikä. Itse sijoitan omaisuuden muulla tavoin, asuntoon minimi.

Hyvä, rauhallinen sijainti tärkein! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ajattelen lähes päivittäin.  Minulla on kolme lasta, joista kaksi ovat kouluttautuneet hyviin ammatteihin, ovat tasapainoisissa  parisuhteissa ja muutenkin tuntuu menevän hyvin.

Mutta tämä yksi. Ei ole tietääkseni rikollinen eikä huumeiden käyttäjä.  Täysin vain jättänyt kaiken elämästään tekemättä. Elää toimeentulotuella, ikää 32 vuotta.

Soimaan itseäni, isää jotenkin en.

Laajenna omaa perspektiiviäsi. Kaikissa yhteisöissä on lähes poikkeuksetta aina tietty prosentti sellaisia, jotka toimivat eri tavalla kuin muut. Se on yhteisöllekin terveellistä. Ja valitettavasti ihmiskunta ei voi myöskään olla loputtomasti laajeneva, se johtaa väistämättä resurssipulaan, sotiin ja tappamisiin. Joidenkin on "uhrauduttava" ja luovuttava lisääntymisestä. Monissa maissa on olemassa esim. luostarijärjestelmä, johon tällaiset yksilöt voi

Esimerkiksi yhdestä perheestä lähti 4 lasta kirkon leipiin, elämään selibaatissa. En tiedä kuinka monta lasta oli yhteensä, mutta tuo on väkisinkin aika iso prosentti pesueen koosta. Suomessa ei ole mitään rakennetta tai edes ajatusrakennetta ymmärtää tätä, vaan ajatellaan että kaikkien yhteiskunnan jäsenten pitää tuotta bkt:tä ja synnytellä lapsia. Se on sairas ajattelutapa, johtaa liikakasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Eikö omakotitalossa asu aina ne melko keskinkertaiset tyypit..? Ainakin Helsingissä ja Espoossa varakkaat perheet asuu yleensä hyvinhoidetuissa, useamman osakkaan arvokiinteistöissä.

Jotkut superrikkaat ehkä asuu omakotitaloissaan meren rannalla, mutta noin muuten omakotitaloasujat täällä on niitä keskitason hampaat irvessä asuntovelkaa kasaan raatavia vanhempia, joiden pennut sitten tuolla sekoilee kun vanhemmat luovuttaa siinä kohtaa kun pentu lopettaa futiksen / pianonsoiton 15veenä. Tai jos ero tulee, niin käteen jää huonot kortit. 

Ihmettelen aina sitä, että jos ite olisin keskituloinen niin asuisin mieluummin vuo

Mutku elämänkallulle "oma tupa, oma lupa"-kusetus menee nätisti läpi. Rikkaat ne jakaa riskit keskenään ja porskuttaa asuntoja ostellen parhailta paikoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Eikö omakotitalossa asu aina ne melko keskinkertaiset tyypit..? Ainakin Helsingissä ja Espoossa varakkaat perheet asuu yleensä hyvinhoidetuissa, useamman osakkaan arvokiinteistöissä.

Jotkut superrikkaat ehkä asuu omakotitaloissaan meren rannalla, mutta noin muuten omakotitaloasujat täällä on niitä keskitason hampaat irvessä asuntovelkaa kasaan raatavia vanhempia, joiden pennut sitten tuolla sekoilee kun vanhemmat luovuttaa siinä kohtaa kun pentu lopettaa futiksen / pianonsoiton 15veenä. Tai jos ero tulee, niin käteen jää huonot kortit. 

Ihmettelen aina sitä, että jos ite olisin keskituloinen niin asuisin mieluummin vuo

Hyvillä alueilla ei ole halpoja vuokra-asuntoja ja jos on työssäkäyvä, vuokralla asuminen on huono diili. Käytännössä kannattaa aina jäädä voitolle ja jos ei jää voitolle taloudellisesti, niin sitten kannattaa ajaa talous minimiin, lopettaa työnteko, elää tuella ja vaatimattomasti, ja keskittyä tuottamaan muita asioita, kuin rahaa. 

Raha on vain pikku osa elämää, eikä sen todellakaan tarvitse olla pääroolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Geenit määrittelevät enemmän kuin kasvatus. Huomaat itsekin tuossa kummalta ne hulttiogeenit tulevat. Kasvatus kuitenkin vaikuttaa myös, joten kunnollisella isälläsi on käynyt tuuri sen suhteen.

Eli isovanhempamme ovat ehkä osanneet kasvattaa hulttiogeeniset lapsensa, mutta nämä lapset eivät ole osanneet kasvattaa omiaan (eli meitä)?

Ap

Tätä olen minäkin ihmetellyt ja pohtinut. Meillä on ihan perustavallinen perhe. Vanhemmat edelleen yhdessä, asuttiin omakotitalossa, oli mahdollisuus harrastaa, vanhemmat välittivät, aina oli hyvää ruokaa pöydässä jne. Kavereita oli ja mukava naapurusto. Kaikki pärjättiin koulussa hyvin.

Silti yksi sisaruksistamme todellakin syrjäytyi kaikin tavoin. Meistä kahdesta muusta tuli ihan tasapainoista elämää viettäviä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Eikö omakotitalossa asu aina ne melko keskinkertaiset tyypit..? Ainakin Helsingissä ja Espoossa varakkaat perheet asuu yleensä hyvinhoidetuissa, useamman osakkaan arvokiinteistöissä.

Jotkut superrikkaat ehkä asuu omakotitaloissaan meren rannalla, mutta noin muuten omakotitaloasujat täällä on niitä keskitason hampaat irvessä asuntovelkaa kasaan raatavia vanhempia, joiden pennut sitten tuolla sekoilee kun vanhemmat luovuttaa siinä kohtaa kun pentu lopettaa futiksen / pianonsoiton 15veenä. Tai jos ero tulee, niin käteen jää huonot kortit. 

Ihmettelen aina sitä, että jos ite olisin keskituloinen niin asuisin mieluummin vuo

Maalla ihmiset kuule ihan oikeasti ajattelee, että on elämän huipennus saada maksaa omakotitalo kuluineen ja ylläpitoineen. Se on monelle se elämän tärkein asia. :) Kehuvat toisilleen ja itselleen sitä kyhäelmää. Ostaapa osa Puustellista 80% ylihintaisen keittiönkin, sepä vasta kruununjalokivi onkin. Sieltä ei sitten voida ikinä muuttaakaan, koska talo.. 

Ei ihme, että Suomi on ja jää köyhäksi kun omaisuuden sijoitus on tuota luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen minäkin ihmetellyt ja pohtinut. Meillä on ihan perustavallinen perhe. Vanhemmat edelleen yhdessä, asuttiin omakotitalossa, oli mahdollisuus harrastaa, vanhemmat välittivät, aina oli hyvää ruokaa pöydässä jne. Kavereita oli ja mukava naapurusto. Kaikki pärjättiin koulussa hyvin.

Silti yksi sisaruksistamme todellakin syrjäytyi kaikin tavoin. Meistä kahdesta muusta tuli ihan tasapainoista elämää viettäviä aikuisia.

No se on se musta lammas. Te söitte parhaat palat siitä mitä oli tarjolla, hänelle jäi roska ja ongelmat.

90-luvun lamassa näitä tapauksia syntyi paljon, kuulun heihin itse.

Vanhemmilla meni lamassa lujempaa kuin koskaan. Turvalinen hyvä työpaikka valtiolla, ostelivat asuntoja halvalla Suomesta ja Espanjasta ja niin edes päin, elämä hymyili.

Lapsesta tuli pitkäaikaistyötön jonka opintolainat olivat ulosotossa, joka ei moneen vuoteen päässyt elämässään eteenpäin yhtään.

Vanhemmilla ja lapsella ei ollut enää oikein mitään juteltavaa, elivät täysin eri todellisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen minäkin ihmetellyt ja pohtinut. Meillä on ihan perustavallinen perhe. Vanhemmat edelleen yhdessä, asuttiin omakotitalossa, oli mahdollisuus harrastaa, vanhemmat välittivät, aina oli hyvää ruokaa pöydässä jne. Kavereita oli ja mukava naapurusto. Kaikki pärjättiin koulussa hyvin.

Silti yksi sisaruksistamme todellakin syrjäytyi kaikin tavoin. Meistä kahdesta muusta tuli ihan tasapainoista elämää viettäviä aikuisia.

No kysyittekö tuolta syrjäytyneeltä, että miten hänen lapsuutensa, elämänkokemuksensa meni? Sehän EI OLE sama kuin sinun. Voi olla täysin erilainen tarina. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako kunnollisuus keskiluokkaisuutta? Yhteiskunnassa ei ole resursseja kaikille (tai olisi, mutta niin niitä ei haluta jakaa), siksi osan on aina oltava marginaalissa.

No siitähän se keskiluokkaiselle ihmiselle juuri tarkoittaa. Kunnollinen ihminen on itsen kopio, muut ovat hulttioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kunnollinen" vanhempi?

Sellainen, joka on elämässään ihan menestynyt, edelleen naimisissa lastensa toisen vanhemman kanssa ja asuu omakotitalossa.

Ap

Eikö omakotitalossa asu aina ne melko keskinkertaiset tyypit..? Ainakin Helsingissä ja Espoossa varakkaat perheet asuu yleensä hyvinhoidetuissa, useamman osakkaan arvokiinteistöissä.

Jotkut superrikkaat ehkä asuu omakotitaloissaan meren rannalla, mutta noin muuten omakotitaloasujat täällä on niitä keskitason hampaat irvessä asuntovelkaa kasaan raatavia vanhempia, joiden pennut sitten tuolla sekoilee kun vanhemmat luovuttaa siinä kohtaa kun pentu lopettaa futiksen / pianonsoiton 15veenä. Tai jos ero tulee, niin käteen jää huonot kortit. 

Ihmettelen aina sitä, että jos

Ei ole taloudellisesti järkevää ostaa perhekokoista asuntoa hyvältä alueelta. Pikkulapsiajan asuu pienemmässä, sit se vuokralle. Asuu vuokralla/asossa 10v kunnes lapset muuttaa pois ja sitten palaa pienempään ja rahoittaa lapsille ensiasunnot. Ole hyvä! Sait pankkiiritädiltä nyt ilmaisen neuvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit määrittelevät enemmän kuin kasvatus. Huomaat itsekin tuossa kummalta ne hulttiogeenit tulevat. Kasvatus kuitenkin vaikuttaa myös, joten kunnollisella isälläsi on käynyt tuuri sen suhteen.

Eli isovanhempamme ovat ehkä osanneet kasvattaa hulttiogeeniset lapsensa, mutta nämä lapset eivät ole osanneet kasvattaa omiaan (eli meitä)?

Ap

Ehkä geenit ovat hypänneet vanhempienne yli. Minusta jotenkin tuntuu, että kyllä jollain neljästä isovanhemmsta on luurankoja kaapissa.Tiedätkö, miten he ovat elämässään sekoilleet?

Av inhoaa tätä, mutta sanon kuitenkin: hoitamaton adhd aiheuttaa kaikkea alisuoriutumista.

Eri