Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ainoa rikastumis keino on lotto
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Onpa palstalaisilla käynyt tuuri kun vähän joksinen on osunut just niihin osakkeisiin jotka on nouseet satoja prosentteja vuodessa. Taitavat olla sijoittajaguruja
No ihan matemaattisesti tässä ei ole mitään ihmeellistä. Jos salkussa on vaikka 15-20 eri yhtiötä tai enemmän, niin liki 100% todennäköisyydellä seassa on vähintään yksi yhtiö, joka jossain kohtaa on raketoinut pitkässä juoksussa. Mutta että kaikki salkun yhtiöt tuottaisi satojen tai tuhansien prosenttien tuotot, niin se on hyvin epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa palstalaisilla käynyt tuuri kun vähän joksinen on osunut just niihin osakkeisiin jotka on nouseet satoja prosentteja vuodessa. Taitavat olla sijoittajaguruja
Ei tarvitse olla guru, nyt hajautat tekoälyyn, robotiikkaan ja kvantteihin, kyllä sieltä joku raketti ottaa kyytiin.
Ei tarvitse olla mikään guru, kun aikajänne on riittävän pitkä. Lähes kaikki indeksirahastot ovat kasvaneet merkittävästi ja portfolio koostuu yleensä kymmenistä yrityksistä eli hajautus ja riskinhallinta ovat kunnossa tekemättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rikastumisesta tekee niin tavoiteltavaa, että sen pitäisi olla helppoa? Vähemmälläkin pystyy elämään hyvin täysipainoista ja onnellista elämää.
No sanopa paljonko sitä TUOTTAVAA omaisuutta pitää olla että pystyy elämään edes vaatimatonta elämään (eli pienituloisen elämään). Niinpä. Se summa on MONINKERTAISESTI se määrä mitä suomalaisilla on tuottavaa omaisuutta. Se on enemmän kuin mitä suomalaisilla on keskimäärin ylipääätään omaisuutta.
Eli kyllä tosiaankin tavoiteltavaa riittää suomalaisilla.
Jos avioparin bruttotulot ovat 100 000 € vuodessa, niin on peukalo keskellä kämmentä ellei tule tyydyttävästi toimeen ja jää rahaa ylimäärin niin ettei tiedä mihin sitä laittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa palstalaisilla käynyt tuuri kun vähän joksinen on osunut just niihin osakkeisiin jotka on nouseet satoja prosentteja vuodessa. Taitavat olla sijoittajaguruja
Ei tarvitse olla guru, nyt hajautat tekoälyyn, robotiikkaan ja kvantteihin, kyllä sieltä joku raketti ottaa kyytiin.
Ei tarvitse olla mikään guru, kun aikajänne on riittävän pitkä. Lähes kaikki indeksirahastot ovat kasvaneet merkittävästi ja portfolio koostuu yleensä kymmenistä yrityksistä eli hajautus ja riskinhallinta ovat kunnossa tekemättä yhtään mitään.
Tämä. Mutta on kivempi itkeä täällä ettei mikään ole köyhälle mahdollista, sama itku jatkuu lähikuppilassa mihin valuu tuhansia euroja vuodessa. Valintojen maailma.
AP:n väite on järjen köyhyyttä.
Vain mielikuvitus on rajana, jos rikkaaksi haluaisi. Lyhyesti: ostat halvemmalla kuin myyt.
Ja jos olet palkansaaja pienellä palkalla, niin kannattaisi miettiä miksi teet työtä jota ei arvosteta. Siirry tekemään työtä jota arvostetaan. Tosin progressiivinen palkansaajan verotus pitää huolen, että rikkaaksi pääseminen on hankalaa työsuhteen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiiä, itse aloitin säästämään ensimmäisestä kesätyöpalkasta 25v sitten. Pistin pörssiin alkupotin 5000e 18v ja siitä eteenpäin laittanut palkasta n. 500e/kk osakkeisiin. Omaisuus tällä hetkellä n. 3,6 miljoonaa. Olen 39v. En mikään rikas mutta samoissa lukemissa kuin lottovoittajat.
Eli olet laittanut 21 vuodessa 500 eur/kk pörssiin? Epäilen... ja vaikka olisit niin se tekee n.125t jonka nyt väität olevan 3.6miljoonaa. Täyttä fantasiaa, pörssin indeksi ei ole noussut tuon vertaa 21 vuodessa
Puolet näistä vauvan sijoittajamiljardööreistä on feikkejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiiä, itse aloitin säästämään ensimmäisestä kesätyöpalkasta 25v sitten. Pistin pörssiin alkupotin 5000e 18v ja siitä eteenpäin laittanut palkasta n. 500e/kk osakkeisiin. Omaisuus tällä hetkellä n. 3,6 miljoonaa. Olen 39v. En mikään rikas mutta samoissa lukemissa kuin lottovoittajat.
Eli olet laittanut 21 vuodessa 500 eur/kk pörssiin? Epäilen... ja vaikka olisit niin se tekee n.125t jonka nyt väität olevan 3.6miljoonaa. Täyttä fantasiaa, pörssin indeksi ei ole noussut tuon vertaa 21 vuodessa
Puolet näistä vauvan sijoittajamiljardööreistä on feikkejä...
Puolet aitoja... ja kaikki te kateelliset ette osaa laskea. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on, omalla yrittämisellä ja työnteolla ei saa rikastua. Suomesta on tullut tasapäistämisen suurvaltta, kukaan ei saa olla toista lahjakkaampi/ahkerampi/kyvykkäämpi
Työnteolla rikastumisen estää EK ja Kokoomus, kun koskaan ei ole varaa nostaa palkkoja.
Suomalaisten surkean ostovoiman aiheuttaa korkea verotus ja erityisesti eräs maailman korkeimmista kokonaisveroasteista. Siitä huolimatta ihmiset äänestävät vasemmistoa ja kuvittelevat, että sosialistit pystyisivät luomaan hyvinvointia. Eivät pysty
Sosialustit verottavat suomalaiset köyhiksi ettei kukaan vaurastu ja äänestä kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rikastumisesta tekee niin tavoiteltavaa, että sen pitäisi olla helppoa? Vähemmälläkin pystyy elämään hyvin täysipainoista ja onnellista elämää.
No sanopa paljonko sitä TUOTTAVAA omaisuutta pitää olla että pystyy elämään edes vaatimatonta elämään (eli pienituloisen elämään). Niinpä. Se summa on MONINKERTAISESTI se määrä mitä suomalaisilla on tuottavaa omaisuutta. Se on enemmän kuin mitä suomalaisilla on keskimäärin ylipääätään omaisuutta.
Eli kyllä tosiaankin tavoiteltavaa riittää suomalaisilla.
Jos avioparin bruttotulot ovat 100 000 € vuodessa, niin on peukalo keskellä kämmentä ellei tule tyydyttävästi toimeen ja jää rahaa ylimäärin niin ettei tiedä mihin sitä laittaisi.
KENELLÄKÄÄN avioparilla ei ole 100 000 vuositulot TAATTUNA JA PYSYVÄSTI, vaan AINA on riski että tulot tippuvat merkittävästikin. Eli kyllä sitä tuottavaa varallisuutta kannattaa hankkia vaikka tuntuisi että "no kyllähän tällä tulotasolla ihan hyvin pärjää". Siinähän se juuri on kun se tulotaso ei koskaan ole 100% taattu tästä päivästä kuolemaan saakka. ei edes eläkeikään saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai vaihtoehtoisesti kannattaa opiskella rahoitusalaa, lääktietedettä tai oikeustiedettä. Vain vajaaälyiset lottoavat. Matematiikkaa ymmärtävät tajuavat, että lottoon sijoitettu raha on odotusarvoisesti aina negatiivinen.
Suomalaisten on jatkossa tarkoitus tulla toimeen pääomatuloilla. Köyhät tappelevat paskstyöpaikoista maahan muuttajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rikastumisesta tekee niin tavoiteltavaa, että sen pitäisi olla helppoa? Vähemmälläkin pystyy elämään hyvin täysipainoista ja onnellista elämää.
No sanopa paljonko sitä TUOTTAVAA omaisuutta pitää olla että pystyy elämään edes vaatimatonta elämään (eli pienituloisen elämään). Niinpä. Se summa on MONINKERTAISESTI se määrä mitä suomalaisilla on tuottavaa omaisuutta. Se on enemmän kuin mitä suomalaisilla on keskimäärin ylipääätään omaisuutta.
Eli kyllä tosiaankin tavoiteltavaa riittää suomalaisilla.
Jos avioparin bruttotulot ovat 100 000 € vuodessa, niin on peukalo keskellä kämmentä ellei tule tyydyttävästi toimeen ja jää rahaa ylimäärin niin ettei tiedä mihin sitä laittaisi.
Meillä on bruttotulot yli 100k vuodessa. Menoja vuodessa: 35k valtiolle, kunnalle, eläkekassoille. 15k vuodessa asuntolainaan ja lyhennykseen. Tuossa katosi jo puolet ja loput menevät normaaliin elämiseen. Ulkomailla voi käydä lomalla ehkä ja ruokakaupassa ei tarvitse etsiä tarjoustuotteita mutta ei noilla tuloilla ylimääräistä säästetä ellei asuntolainan lyhennystä lasketa säästämiseksi.
Toki jos kulutat kuin 10k vuodessa tienaava, niin tilanne olisi eri mutta tulojen noustessa elintaso kasvaa ja sitä kautta ne menotkin lisääntyvät. Ja tällä luodaan myös työpaikkoja, kun rahan pitääkin kiertää jotta sitä riittää myös köyhemmille asti.
Keski-Euroopassa gramma puhdasta amfetamiinia on 2-3 €. Suomessa sen voi jatkaa kolminkertaiseksi ja silti myydä 40 €/g. Tuossa keino ansaita ja jos menee mönkään, niin tiedossa on ilmainen asunto, ruoat ja harrastusmahdollisuudet moneksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa gramma puhdasta amfetamiinia on 2-3 €. Suomessa sen voi jatkaa kolminkertaiseksi ja silti myydä 40 €/g. Tuossa keino ansaita ja jos menee mönkään, niin tiedossa on ilmainen asunto, ruoat ja harrastusmahdollisuudet moneksi vuodeksi.
Pelkästä kannabiksesta maksetaan 15-20 euroa grammalta, eikä tarvitse kovin ihmeellisiä kasvatusvälineitä tuottaa 500-1000g kolmessa kuukaudessa. Ei tarvitse olla edes missään tekemissä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa.
Tunnen muutamia rikkaita. Kukaan heistä ei ole rikastunut lottoamalla.
Itsellä 2000 e/kk netto duunarina ja mietinnässä että alan tekemään jotain pikkutuhmaa sisältöä nettiin anonyymisti. Ei tässä oikein mitään voi enää menettääkään, koko aikuisikä ollut pelkkää kitkuttelua pienellä palkalla raskaissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa palstalaisilla käynyt tuuri kun vähän joksinen on osunut just niihin osakkeisiin jotka on nouseet satoja prosentteja vuodessa. Taitavat olla sijoittajaguruja
No ihan matemaattisesti tässä ei ole mitään ihmeellistä. Jos salkussa on vaikka 15-20 eri yhtiötä tai enemmän, niin liki 100% todennäköisyydellä seassa on vähintään yksi yhtiö, joka jossain kohtaa on raketoinut pitkässä juoksussa. Mutta että kaikki salkun yhtiöt tuottaisi satojen tai tuhansien prosenttien tuotot, niin se on hyvin epätodennäköistä.
On kivampi lesoilla sijoitusten huipputuotoilla kuin täysin epäonnistuneilla sijoituksilla. Siksi tänne tuotoista kirjoittelevat lähinnä ne, joilla on jotain, millä rehennellä.
Harvalla työllä pääsee Suomessa rikastumaan. Myös yrittäjyyttä pidetään jonain oikotienä onneen, mutta rupee raksayrirttäjäksi, niin otat hitonmoisen riskin ja todennäköisesti olisit konkassa nyt. Rupeet tekemään itsetehtyjä koruja, niin ei todellakaan tarvitse päivätyötä jättää mihinkään. Rupeet taksiyrirttäjäksi saat yksinäsi nippanappa 2000€/kk hyvänä kuukautena ja siihen joku Muhis rengiksi ja lopputulos on, että se ajaa tyhjiä kilometrejä enemmän kuin itse ajoa. Etit uuden, Abdi saa ajettu sulle voittoa 2€/vuorossa, joten voit hyvänä kuukautena maksaa itsellesi 2044€. Parturi-kampaajanakin on huikeat voitot tulossa, kun hinnat pitää pitää, niin alhaalla, jotta sinne porukka edes tulisi ja silti päivään mahtuu tyhjiä aukkoja. Kotisiivousta alat harrastamaan ja huomaat, että isot firmat ovat polkeneet hinnat niin alas, että 70€/h on melko vaikeaa pyytää ja siitäkin kun otetaan kaikki yrittäjämaksut yms. pois, niin ei hirveästi edellä ole RTK:n siivoojaa. Tähän puolen tunnin siirtymä paikasta A paikkaan B, niin siinä palo bensaa ja etenkin aikaa.
Voidaan me ottaa tähän tämä sijoituskorttikin. Hyvällä nousulla 10% vuoteen ja lätkit sen 300-400€ sijoituksiin ja kun aloitat sen parikymppisenä, niin olet miljonääri eläkeiässä! Mahtavaa! Koko sun paras aika elämästä oli yhtä kituamista, mutta nyt voit nauttia miljoonastasi eläkkeellä! Saat infarkitn 5 vuoden jälkeen ja lapset tappelevat rahoistasi. Firettämisessäkin on se, että syöt pelkkää makaronia ja sitten työmatkalla jäät ratikan alle ja siihen jäi sekin unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä tiiä, itse aloitin säästämään ensimmäisestä kesätyöpalkasta 25v sitten. Pistin pörssiin alkupotin 5000e 18v ja siitä eteenpäin laittanut palkasta n. 500e/kk osakkeisiin. Omaisuus tällä hetkellä n. 3,6 miljoonaa. Olen 39v. En mikään rikas mutta samoissa lukemissa kuin lottovoittajat.
Eli olet laittanut 21 vuodessa 500 eur/kk pörssiin? Epäilen... ja vaikka olisit niin se tekee n.125t jonka nyt väität olevan 3.6miljoonaa. Täyttä fantasiaa, pörssin indeksi ei ole noussut tuon vertaa 21 vuodessa
Joo. 25% keskimääräinen vuosituotto 20 vuodessa olisi kyllä aikamoista.
Osti ensin applea ja vaihtoi nvidiaan.
Ja yhdys sanat ovat hyvä rikastumis keino myös!