Lue keskustelun säännöt.
Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen
28.08.2025 |
Kommentit (766)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan ampua jokaisen upseerin mun yläpuolella heti kun minulle annetaan ase ja suomi on julistettu sotatilaan sekä jokaisen sotilaan joka yrittää mua estää.
Aika nopsaan saat lippaallisen tai pari omaan ruhoosikin. Sitä matsia et voittaisi.
Kevyesti. Pistän napin upseerin ottaan ja kysyn muulta porukalta, että vihollinen ampui, onko joku eri mieltä?
Joopa joo. Kannattaisi yrittää ampua sitten, ne muutkin. Et nimittäin elä kauan siinä tilanteessa.
Sun kaltaiset vellihousut ei uskalla tehdä mitään kun olen pistänyt upseerin ottaan napin. Tai voit nostaa aseesi, mutta sun tarinasi päättyy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Koska halutaan esittää vahvempaa kuin todellisuudessa ollaan. Ihan vain siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.
Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä.
Kuule reilusti enemmän kuin "alle 5% 50+ ikäisistä pystyy asepalvelukseen. Itsekin kuulun tähän joukkon ja treenaan kamppailulajeja 4-5 kertaa viikossa, ja varmasti kuule jää moni armeijaikäinenkin kunnossa jälkeen. Me olemme kuitenkin vielä sitä porukkaa jotka eivät ole istuneet koko lapsuuttaan pleikkarin edessä.
Plaa plaa plaa.. Kuten täällä on mainittu. Sinä et palaudu kuten nuorempana. Sinulle tekee tiukkaa jo pitkä valvominenkin. Psyykkinen kestävyytesi on pienempi kuin nuorilla. Nuorten aivot sopeutuvat paremmin vaihtuviin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehdäänkö sompuista erikoispataljoona?
Yösissejä. Ei erota pimeästä, jos ymmärtävät pitää suunsa kiinni.
Ovat kyllä viihdytys joukoissa pitämässä seuraa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 5-kymppinen mieheni erosi reservistä. Kävi 2,5 päivän pituisen täydennyspalvelyksen ja siinä se.
Sivarina se palvelee sitten myös 65-vuotiaaksi.
Kotijoukoissa mikäli syynä on vakaumus joka estää aseen käyttämisen.
Ei sivari asetta saa oli vakaumus mikä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.
Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä.
Kuule reilusti enemmän kuin "alle 5% 50+ ikäisistä pystyy asepalvelukseen. Itsekin kuulun tähän joukkon ja treenaan kamppailulajeja 4-5 kertaa viikossa, ja varmasti kuule jää moni armeijaikäinenkin kunnossa jälkeen. Me olemme kuitenkin vielä sitä porukkaa jotka eivät ole istuneet koko lapsuuttaan pleikkarin edessä.
Haastan sinutkin viikoksi poteroon paikoilleen pakkasessa. Uho on kova, mutta 50v:t eivät voi edes teoriassa selvitä hengissä arktisesta etulinjasta.
Viikkokausia kylmää ja paskanhajua! Lämpö tuo tappajadroonin ja liikkuakkaan ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Voihan hevon**lvetti. Minä kuulun juuri siihen ikäryhmään (ja sukupuoleen), jolta maalia siirretään koko ajan ja sääntöjä vaihdellaan pitkin matkaa... Eläkeikää on jo nostettu pariin kertaan ja nyt vielä, kun juuri kuvittelin päässeeni kertausharjoitusten hel**etistä, laitetaankin 10+ vuotta lisää.
Reservistä voi erota milloin vain omalla ilmoituksella netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan ampua jokaisen upseerin mun yläpuolella heti kun minulle annetaan ase ja suomi on julistettu sotatilaan sekä jokaisen sotilaan joka yrittää mua estää.
Aika nopsaan saat lippaallisen tai pari omaan ruhoosikin. Sitä matsia et voittaisi.
Kevyesti. Pistän napin upseerin ottaan ja kysyn muulta porukalta, että vihollinen ampui, onko joku eri mieltä?
Joopa joo. Kannattaisi yrittää ampua sitten, ne muutkin. Et nimittäin elä kauan siinä tilanteessa.
Sun kaltaiset vellihousut ei uskalla tehdä mitään kun olen pistänyt upseerin ottaan napin. Tai voit nostaa aseesi, mutta sun tarinasi päättyy siihen.
Oliko muita?
Vierailija kirjoitti:
Reservin koko kasvaisi noin miljoonaan henkilöön.
Puolustusministeriö lähettää lausuntokierrokselle esityksensä reserviläisiän nostosta 65 ikävuoteen.
Ministeriö kertoo tiedotteessaan, että yläikärajan nostaminen koskisi kaikkia vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneitä asevelvollisia: miehistöä, aliupseereita ja upseereita. Ylimmät upseerit kuuluisivat edelleen reserviin niin kauan kuin he ovat palveluskelpoisia.
Esitys perustuu asevelvollisuuskomitean ja Orpon hallituksen ohjelman linjauksiin, ja lausuntokierros kestää 26. kesäkuuta asti.
Erittäin fiksu toimi hallitukselta ikärajan nosto, jos toteutuu. Joka ei tajua tätä, ei ymmärrä sotimisesta paljoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti pappataisia ei kuitenkaan ihan siihen etulinjaan laiteta, vai laitetaanko? Omilta armeijavuosiltani muistelen kantaupseerin sanat, joiden mukaan sivarit ym. heitetään kylmästi etulinjaan miinoja polkemaan tosipaikan tullen...
Upseeri uhoaa koska se on sen tehtävä. Oikeasti sivarit hoitavat huoltotehtäviä, ovat lääkintämiehinä tai lähetteinä.
Miksei naisia pakoteta? Naiset ihan hyvin pystyisi. Monissa muissa maissa naisetkin joutuvat armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan ampua jokaisen upseerin mun yläpuolella heti kun minulle annetaan ase ja suomi on julistettu sotatilaan sekä jokaisen sotilaan joka yrittää mua estää.
Aika nopsaan saat lippaallisen tai pari omaan ruhoosikin. Sitä matsia et voittaisi.
Kevyesti. Pistän napin upseerin ottaan ja kysyn muulta porukalta, että vihollinen ampui, onko joku eri mieltä?
Joopa joo. Kannattaisi yrittää ampua sitten, ne muutkin. Et nimittäin elä kauan siinä tilanteessa.
Sun kaltaiset vellihousut ei uskalla tehdä mitään kun olen pistänyt upseerin ottaan napin. Tai voit nostaa aseesi, mutta sun tarinasi päättyy siihen.
Et sinä kallu ole armeijaa edes käynyt, kun et kelvannut. Joten älä uhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu 50-70 ikäisenä mies on parhaimmillaan, on työkokemusta ym kokemusta roppakaupalla. Olis typeryyttä jättää parhaat miehet käyttämättä jos on tosipaikka.
Itse yli 60 ja juoksen varmaan monet nuoremmat suohon.
Juokset muttet saa nostettua ketään sieltä pois kun välilevy pullahtaa ja polvet paukkuvat. Se että jaksaa juosta ei tarkoita sitä, että jaksaisit valvoa tai elää epäsäännöllistä elämää. Palautuminen kestää pitempään kuin nuorilla. Fyysinen ja psyykkinen palautuminen.
Mitä pellejä täällä oikein kirjoittelee?
Teen kaikki talvet metsurintöitä, pakkanen kylmä ja märkä ei ole yhtään mikään ongelma mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 5-kymppinen mieheni erosi reservistä. Kävi 2,5 päivän pituisen täydennyspalvelyksen ja siinä se.
Sivarina se palvelee sitten myös 65-vuotiaaksi.
Kotijoukoissa mikäli syynä on vakaumus joka estää aseen käyttämisen.
Ei sivari asetta saa oli vakaumus mikä hyvänsä.
Saa kyllä. Siviilipalvelus koskee rauhanajan tehtävää. Mikäli tulee sota, niin nämä käydään uudestaan läpi tiukalla kammalla. Samat syyt eivät välttämättä riitä joutumasta rintamalle. Aseettomaan palvelukseen menevät ovat sitten saman syynin alla. Mikäli vakaumus on yhä uskottava, niin asetta ei anneta. Hän saattaa joutua silti lääkintämieheksi eturintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Sota syö ukkkoja aivan valtavia määriä, esimerkkinä sota ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu 50-70 ikäisenä mies on parhaimmillaan, on työkokemusta ym kokemusta roppakaupalla. Olis typeryyttä jättää parhaat miehet käyttämättä jos on tosipaikka.
Itse yli 60 ja juoksen varmaan monet nuoremmat suohon.
Juokset muttet saa nostettua ketään sieltä pois kun välilevy pullahtaa ja polvet paukkuvat. Se että jaksaa juosta ei tarkoita sitä, että jaksaisit valvoa tai elää epäsäännöllistä elämää. Palautuminen kestää pitempään kuin nuorilla. Fyysinen ja psyykkinen palautuminen.
Mitä pellejä täällä oikein kirjoittelee?
Teen kaikki talvet metsurintöitä, pakkanen kylmä ja märkä ei ole yhtään mikään ongelma mihinkään.
Älä viitsi uhota. Sinä et ole taistelukunnossa. Piste.
Ketju ilmoitettu venäjän trollien temmellyskenttänä.
Lääkesulkeiset aamulla ja sokeri, verenpaine ym mittaukset. Tenat reppuun ja menoksi 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservin koko kasvaisi noin miljoonaan henkilöön.
Puolustusministeriö lähettää lausuntokierrokselle esityksensä reserviläisiän nostosta 65 ikävuoteen.
Ministeriö kertoo tiedotteessaan, että yläikärajan nostaminen koskisi kaikkia vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneitä asevelvollisia: miehistöä, aliupseereita ja upseereita. Ylimmät upseerit kuuluisivat edelleen reserviin niin kauan kuin he ovat palveluskelpoisia.
Esitys perustuu asevelvollisuuskomitean ja Orpon hallituksen ohjelman linjauksiin, ja lausuntokierros kestää 26. kesäkuuta asti.
Erittäin fiksu toimi hallitukselta ikärajan nosto, jos toteutuu. Joka ei tajua tätä, ei ymmärrä sotimisesta paljoakaan.
Sen verran ymmärrän, että Suomen miljoona-armeijakin häviäisi Venäjälle. Orpon & co:n valitsema tie johtaisi samanlaiseen hävityssotaan, jota Venäjä käy Ukrainassa. Fiksumpaa olisi hankkia oma ydinase - silloin saisimme satavarmasti olla rauhassa.
Noita fantasioilleen onanoivia psykokouluttajia riitti minunkin varusmiesaikana. Olivat juuri sitä porukkaa, joka saisi pian kuulan takaapäin kalloonsa.