Inari Fernández, 43, tajusi avioeronsa jälkeen miksi monissa avioliitoissa on huonoa seksiä

Vierailija kirjoitti:

Inarin haastattelussa kysyttiin, mitä haluaa lukijoille sanoa. Hän vastasi, että naisen on lupa nauttia. Olen 37v ollut naimisissa ja saman ajan olen nauttinut, myös seksuaalisesti. Ja vieläpä olemme mieheni kans sydämeltämme kristittyjä. Mistä Inarin luulot kumpuavat, ettei avioliitossa voi nauttia? Nauttia vapaasti. Kristittyinä se nautinto vain kuuluu avioliittoon. Muutoin ihminen vain haavoittuu. Mekin säästimme mieheni kanssa yhteiselomme avioliittoon silloin nuorina. Ja ollaan siitä vieläkin todella iloisia. 

 

ihanaa! Ootte Ihanko mun entisen parhaan ystävän vanhemmat. kunnes hänen iskä lähti tommosesta kuviosta jonkin nuoriso-ohjaajan tms kelkkaan sitten vähän ennekuin täytti kuuskyt. Puolisonsa sai tietää kun löysi hmmm välineistöä miehen tavaroista. Ystäväni alkoholisoitui ja ahdistui samoihin aikoihin, osasyy oli tiukka kotikasvatus jonka takia oma elämä oli jäänyt elämättä. Ei saanut olla lukiossakaan poikakavereita vielä. En oo tekemisissä enää koska en jaksa kuunnella sitä katkeruutta kun hänen nuoruuden rakkautta ei kotona hyväksytty. Mut kaikkea hyvää teille! Elämä voi kyllä joskus yllättää.

Ihanan erilaista ja räväkkää!!!

Ihanaa kun joku tyyliin kuuskymppinen nainen täällä imeisesti kertoo täydellisestä parisuhteestaan. Voin kertoa että olet ihan parhaassa dumppausiässä. Harmaat erot on kovasti muodissa. Voit olla tyytyväinen omaan elämääsi ja itseesi mutta onnellinen parisuhde? - siihen tarvitaan kyllä kaksi ja sulla ei tod näk ole mitään käsitystä siitä mitä puolisosi päässä liikkuu. Naistenlehdet on täynnä näitä havahtumisia kun on dumpattu tuossa iässä. Osta vaikka eeva/me naiset tms jos toi Inarin kirja ei sua kiinnosta. 

No ei kai kukaan elä odotellen mitään vtun "dumppausta" järki hoi.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai kukaan elä odotellen mitään vtun "dumppausta" järki hoi.

Eipä niin, eihän sitä huomaa odototella kun säkki päässä moralisoi toisten elämää. 

Ihan hyvät rahat tekee tällä. Ei teidän tarvitse tuntea mitään myötähäpeää te pöljät. Ja eikös se myötähäpeä ole oikeastaan sitä sillä tavalla tuntevan omaa käsittelemätöntä häpeää.

Jokainen pari tai sinkku elää omien elämänarvojensa mukaisesti. Jokaisella on vapaa valinta päättää elämästään. Itse ihailen elämänpituisia avioliittoja. Nykyisin vain ovat yhä harvinaisempia. Kuka hölmö arvostelee täälläkin onnellisia pareja. No...onnettomat. Vanhoilta ihmisiltä usein kysytään pitkän avioliiton salaisuutta. Moni sanoo, et puoliso on myös paras ystävä. Voi olla totta. 

Onkos kirjailijatar itse eksynyt ketjuun, kun pukkaa niin negatiivista ja ilkeää kommenttia? Onko se sinulta sitten pois, jos jotkut ovat pitkissä avioliitoissa ja onnellisia? Useita kommentteja ilmestynyt ketjuun, miten se ei vaan voi olla totta, että joku on pitkässä liitossa onnellinen, tyytyväinen ja seksi toimii, vähintäänkin pitää olla pettämistä, kohta tulla jätetyksi ja kumppanilla jotain salaisia fetissejä. 

Kuules, kasva aikuiseksi. Ihmisiä on valtavan paljon erilaisia tässä maailmassa ja niin on myös ihmissuhteita. Ja ihmiset saa ihan vapaasti päättää, tykkääkö jostain kirjasta vai ei ja antaa sille ihan millaisia arvosteluja haluaa ilman, että kirjailija doxxaa ja laittaa julkiseen "häpeäpaaluun", koska ei tykännyt kirjastaan. Voitko kuvitella, että kukaan itseään oikeasti kunnioittava, vakavasti otettava kirjailija toimisi noin? 

Eikös muuten Inarin elämä ole nyt juuri sellaista, kuin palstan miehet itselleen toivovat? Biologisista syistä, tietenkin. 

Niin samaa mieltä, että pitkiä, onnellisia avioliittoja on täällä ammuttu alas!!! Ja, että kirjasta ei saa olla eri mieltä. Tämä on keskustelupalsta ja otsikosta saa olla oma mielipide. Siksihän tämä on keskustelupalsta...Hohhoijaa!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai onks tää joku Suomen Fifty Shades of Grey?

Joo paitsi sijoittuu porovyöhykkeelle susirajan taa. 

 

Mies ei olekaan rikas ja komea BDSM-fetissin omaava toimitusjohtaja, vaan Aslak-poromies.

Naima-Aslak

Vierailija kirjoitti:

3.7 on kokonaisarvio.

Käsittämättömän korkea. Fanitätinsä ovat käyneet antamassa viitosia tasapainottamaan niitä ykkösiä jotka kyseinen höttöläpyskä ansaitsee.  

Ihmiset nyt on tyhmiä, jos tuolle hyvät arvostelut antaa. Ei mitenkään erikoinen tai laadukas  kirja. Tuskinpa tuttavansa uskaltavat sanoa mitään negatiivista.

En ole lukenut kirjaa, mutta mitä sain mediasta ja näistä kommenteista kuvan, niin Inari on elänyt aika perinteisen polun, olkoonkin, että on muuttanut etelästä pohjoiseen eikä päinvastoin, mikä on kaiketi yleisempää. Sentenced to 20 years of boredom, minkä jälkeen ero ja 'voimaantuminen'. Itse koin saman tinderöintejä ja hetkellisesti villimpää seksuaalista kautta myöten 35-vuotiaana täällä eteläisessä Suomessa, pitkän suhteen ja eron jälkeen. Tiesin jo silloin, että tämä on nyt tällainen vaihe, mutta lopulta toivoin kuitenkin että kohdalle osuisi rakkaus, eikä jatkuvaa vaiheilua ja säätöä. Ei sitä loputtomiin jaksa sitäkään.

Ehkä kirjan pointti on enemmän se, millaista tinderöinti on lapissa, kuin se sama voimaantuminen ja "erohehku", jonka kaikki tuon kokeneet elää läpi. En tiedä. Tämä tarve avautua ja hakea validaatiota tuntuu olevan näillä somejulkuilla yleistä. Elämänkriisit laitetaan tuottamaan fyffeä. Ei kait siinä, lukijoita riittää ja someyleisö kasvaa. Mutta tarinassa ja tapahtumissa ei sinänsä ole mitään uutta alla auringon. Arki se koittaa uudessakin suhteessa, ja voi olla että parin vuoden päästä nuo pikkutuhmat kuvat vaivihkaa häviää somestaan, ja oma seksistä jauhaminen siellä alkaa näyttää kauempaa katsottuna naiivilta. Ei siinä mitään pahaa ole, mutta se että siinä ei ole mitään uutta tai ainutkertaistakaan.. Mutta jokainen somejulkkuhan on nykyään myös kirjailija. 

Jokaisessa avioliitossa seksi alkaa tuntumaan ajan mittaan  kuin tulpatonta mopoa polkisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt on tyhmiä, jos tuolle hyvät arvostelut antaa. Ei mitenkään erikoinen tai laadukas  kirja. Tuskinpa tuttavansa uskaltavat sanoa mitään negatiivista.

Kuka odottaa jonkun eroottisen kirjan olevan erikoinen tai laadukas? Tai en tiedä, mitä te odotatte erikoiselta tai laadukkaalta kirjalta, mutta mä odotan, että se olisi jotain potentiaalista klassikkomateriaalia. Sen sijaan eroottiset kirjatkin voivat olla laadukkaita omassa kategoriassaan, vaikka ne johonkin Dostojevskin teoksiin verrattuina ovatkin ihan kauheaa jätettä. Ehkä ne viiden tähden antajat ovat verranneet Inarin kirjaa vaikka 50 Shades of Grayhin ja pitäneet Inarin kirjaa siihen verrattuna viiden tähden arvoisena. Tyhmää olisi mielestäni lähteä arvioimaan jotain eroottista hömppäkirjaa täysin samoilla kriteereillä kuin Rikosta ja rangaistusta.

Inari elää nyt vasta teiniaikaa. Niin noloa ja lapsellista. Kirjan kieli on myös noloa ja lapsellista. Jos olisin kirjoittanut tuon kirjan, haluaisin, että maa nielisi minut. 

En ymmärrä että mitä sen seksin avioliitossa sitten pitäisi olla, ja onko elämän tehtävä vain etsiä mielihyvää ja kokea sitä koko keholla?

Onko katkera ex- miehelleen? Haluaako vain huomiota naisten ja miesten taholta? Haluaako, että häntä kadehditaan? Voisi kertoa itse. Ei irtosuhteet voimaannuta. Kukaan tuskin ajattelee niin. Miksi näin huono kirja on kirjoitettu? Kuin murrosikäisen kirjoittama, joka on alkanut etsiä seksuaalisuuttaan. Ronskilla kielellä haetaan huomiota. Seksuaalisuus ei ole enää kaunis, ihana ja nautittava asia miehen ja naisen välillä avioliitossa, vaan jotain todella ala-arvoista.

Huomionhakuinen