Lue keskustelun säännöt.
Poliisi ja syyttäjä vahvistavat, nykyinen Rlainsäädäntö on epäonnistunut
22.09.2024 |
Oli ihan selvää, että tähän laki tulee johtamaan, mutta varoituksia ei haluttu kuulla eikä niitä haluta edelleen kuulla.
-Lakipykälässä edellytetään, että henkilö on eleillä tai sanoilla ilmaissut vapaaehtoisuutensa. Tämä ei ole monessakaan tilanteessa kovin selkeää, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen Ylelle.
Hänen mukaansa nykyisellä lakipykälällä ei kuitenkaan voida näyttää toteen, ettei henkilö ollut vapaaehtoisesti mukana.
-Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut. Lakimuutos myös mahdollistaa aiempaa helpommin sen, että tutkintapyyntö voidaan tehdä kiusalla.
Kommentit (20)
Täytyy antaa Ylelle tunnustusta siitä, että he tuovat kolikon toisenkin puolen esiin. Yleä usein syytetään puolueellisuudesta, varsinkin tämänkaltaisissa asioissa. Kyllä meidän aikuisten pitää myös pystyä keskustelemaan näistäkin asioista, eikä vain haudata päätä hiekkaan. Tälläiset lait ja niiden ongelmat koskettavat ihan tavallisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan järjissään oleva ihminen ei tee perusteettomia rikosilmoituksia. Ei miehet eikä naiset.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järjissään oleva ihminen ei tee perusteettomia rikosilmoituksia. Ei miehet eikä naiset.
Näyttää siltä, että aika moni tekee, olivat järjissään tai ei. Jos ja kun joku joutuu perättömän ilmoituksen kohteeksi, ei häntä kauheasti lohduta onko ilmoituksen tekijä järjenvalo kuinka kirkas. Hän joutuu sen mankelin käymään läpi jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järjissään oleva ihminen ei tee perusteettomia rikosilmoituksia. Ei miehet eikä naiset.
Ongelma on se että liian suuri (ja kasvava?) osa aikuisväestöstä tuntuu vähät välittävän siitä mikä on moraalisesti oikein.
Systeemiä ei saa rakentaa siltä oletukselta että kukaan ei väärinkäytä tai tee aiheettomia ilmoituksia. Mutta niin vaan tehtiin varoituksista huolimatta. Nyt meillä on taas entistä huonompi oikeusjärjestelmä.
Syntyvyys ei ainakaan parane tämän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järjissään oleva ihminen ei tee perusteettomia rikosilmoituksia. Ei miehet eikä naiset.
Sulla menee nyt järki ja moraali sekaisin. Perusteeton rikosilmoitus voi olla hyvinkin järkevä, jos kohteella on rahaa.
Varmaan vihervassut olleet sorvaamassa sitä lakia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Systeemiä ei saa rakentaa siltä oletukselta että kukaan ei väärinkäytä tai tee aiheettomia ilmoituksia. Mutta niin vaan tehtiin varoituksista huolimatta. Nyt meillä on taas entistä huonompi oikeusjärjestelmä.
Syntyvyys ei ainakaan parane tämän takia.
Yksi ongelma on myös se, että perättömät ilmoitukset sitoo resursseja pois oikeista rikoksista. On varmasti turhauttavaa, kun kokenut syyttäjä ja poliisi haistaa jo kilometrien päästä, että nyt ei ole puhtaa jauhot pussissa ilmoituksen tekijällä. Heidän on silti tutkittava joka tapaus perinpohjin, haaskaavat ihmisten aikaa ja resursseja, eivätkä tunnu kauheasti edes välittävän että niin tekevät.
Eikä se ole ainoa asia. Ennen sana "rais kaus" merkitsiki jotain. Nyt siitä lähinnä tulee mieleen että harrastivat yksissä tuumin seksiä mutta nainen tuli katumapäälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vihervassut olleet sorvaamassa sitä lakia...
Siinä juttua. Purra oli taas oikeassa ja vihervasemmistolaiset jälleen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä se ole ainoa asia. Ennen sana "rais kaus" merkitsiki jotain. Nyt siitä lähinnä tulee mieleen että harrastivat yksissä tuumin seksiä mutta nainen tuli katumapäälle.
Niin, nykyään kun lukee että tuomittu raiskauksesta ensimmäinen ajatus on että onkohan se oikeasti totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy antaa Ylelle tunnustusta siitä, että he tuovat kolikon toisenkin puolen esiin. Yleä usein syytetään puolueellisuudesta, varsinkin tämänkaltaisissa asioissa. Kyllä meidän aikuisten pitää myös pystyä keskustelemaan näistäkin asioista, eikä vain haudata päätä hiekkaan. Tälläiset lait ja niiden ongelmat koskettavat ihan tavallisia ihmisiä.
Hyvin kuvaavaa Yleä tässäkin uutisessa ihan kaikki tekijät ja haastateltavat oli naisia ja kommenttikenttäkin suljettu ettei vahingossakaan pääse yksikään mies sanomaan mielipidettään ja ainoa mies näkokulma oli otettu raporteista eikä miestä itseään ole edes vaivauduttu haastattelemaan
"Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mielestä kansalaisaloitteen hyväksyminen saattaisi kasvattaa raiskausepäilyjen, syytteiden ja ehkä tuomioidenkin määrää, mutta "turvallisuutta se ei lisää"."
Kiitos Mestari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järjissään oleva ihminen ei tee perusteettomia rikosilmoituksia. Ei miehet eikä naiset.
Niin palj9n naiset yleisesti vihaavat kaikkia miehiä että kun näistä perättömistä ilmotuksista ei naisille tule rangaistuksia niin kyllähän naiset niitä tehtailevat. Ihan jokainen ajaa omaa etuaan kun mitään riskiä mihinkään negatiivisiin ei ole kun tarjolla on vain voittoa niin taloudellisesti kuin henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun alan ammattilaiset kertovat, poliisi ja syyttäjä, he jotka ovat näiden asioiden kanssa jatkuvasti tekemisissä, ei heitäkään haluta kuunnella. Laki on umpisurkea, mutta halutaan esittää kuinka se on mukamas hyvä ja onnistunut, kun mitkään kokemukset ei tue sitä.
Syyttäjä ei ole ammattilainen, vaan epäpätevä suojatyöloinen, kuten tuomaritkin. Eivät osaa lakia, eivätkä noudata sitä. Käräjillä on vakiintuneet toimintatavat, joissa lakipykälillä ei ole mitään merkitystä. Kaikki, jotka ovat joskus olleet käräjillä, tietävät sen.
jospa aloitetaan siitä että koko oikeusjärjestelmä on aivan mätä Suomessa ja pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen...
nyt uhreista tehdään syyllisiä ja jos vahingossa puolustaa itseään missään asiassa saa aina kovemman tuomion kuin varsinainen rikollinen...
ja jos tekee useita rikoksia saa tästä hyvästä paljousalennusta tuomioissa, kannattaa siis tehdä useita rikoksia samaan aikaan pääsee vähemmällä tuomiolla
ja rahalla voi ostaa kaiken oikeuden Suomessa... samoin rikkaana pääsee ilman tuomioita lähes kokonaan (kuten 3-vuotiaan päälle ajo eliitti autolla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemiä ei saa rakentaa siltä oletukselta että kukaan ei väärinkäytä tai tee aiheettomia ilmoituksia. Mutta niin vaan tehtiin varoituksista huolimatta. Nyt meillä on taas entistä huonompi oikeusjärjestelmä.
Syntyvyys ei ainakaan parane tämän takia.
Yksi ongelma on myös se, että perättömät ilmoitukset sitoo resursseja pois oikeista rikoksista. On varmasti turhauttavaa, kun kokenut syyttäjä ja poliisi haistaa jo kilometrien päästä, että nyt ei ole puhtaa jauhot pussissa ilmoituksen tekijällä. Heidän on silti tutkittava joka tapaus perinpohjin, haaskaavat ihmisten aikaa ja resursseja, eivätkä tunnu kauheasti edes välittävän että niin tekevät.
Sairainta näissä "rikoksissa" on se että vaikka löyhkäisi kilometrin päähän että nainen on jälleen keksinyt syytteet pitää miestä kohdella kun tuomittua rikollista jonka täytyy todistaa syyttömyytensä vaikka mitään todisteita ei ole tukemaan miehen syyllisyyttä, siis mikään muu kun se naisen keksimä tarina missä illan lupa muuttui aamulla kielloksi kun mies ei halunnutkaan loppu elämän suhdetta vaan halusi vain yhden yön naisen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Eikä se ole ainoa asia. Ennen sana "rais kaus" merkitsiki jotain. Nyt siitä lähinnä tulee mieleen että harrastivat yksissä tuumin seksiä mutta nainen tuli katumapäälle.
Itellä tulee ensimmäisenä näistä uutisista mieleen että nainen on jäänyt kiinni pettämisestä ja nyt syytöntä miestä syytetään raiskauksesta millä yritetään pettää naisen oma uskottomuus. Toisena tulee mieleen naisen katkeruus kun nainen olisi halunnut loppuelämän suhteen ja mies halusi vain yhden illan ja tästä syystä illan lupa muuttuu aamulla kielloksi. Vasta kolmantena tulee mieleen aito raiskausrikos jossa mies ansaitsee huomattavasti kovemman tuomion mitä se oikeasti saa
Minulla on sellainen vahva tunne, että noista perättömistä ilmoituksista on tullut joillekin naisille vallankäytön väline. Koska käytännössä ei tule mitään seuraamuksia perättömistä ilmoituksista, niitä voi tehdä huoletta. Olen ruvennut miettimään yhtä keinoa, mitä jos miehille perustetaan jonkinlainen puskurirahasto, auttamispalvelu josta he saavat apua tälläisissä tapauksissa, laitettaisiin nuo naiset oikeasti vastuuseen.
Rai-skauksesta syyttäminen perättömästi on törkeä kunnianloukkaus, miesten pitäisi ruveta tekemään noita rikosilmoituksia. Ja noissa tapauksissa heille pitäisi suunnata resursseja ja apua. Naisethan luottavat siihen, että raskaan prosessin jälkeen miehet vain jättävät asian sikseen.
Ja kun alan ammattilaiset kertovat, poliisi ja syyttäjä, he jotka ovat näiden asioiden kanssa jatkuvasti tekemisissä, ei heitäkään haluta kuunnella. Laki on umpisurkea, mutta halutaan esittää kuinka se on mukamas hyvä ja onnistunut, kun mitkään kokemukset ei tue sitä.