Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Ihminen,jolla ei ole pohjimmiltaan  motivaatiota integroitua ja tehdä töitä uudessa maassaan. Etsii vain mukavuutta ilman vastavelvollisuuksia ja vastuita. 

Jatkan vielä edelliseen ja matkustelee tuntemattomia aikoja viipyen siellä lähtömaassa. Sosiaaliedut juoksevat Suomesta ilman kontrollia.

Edelleen: keskisarja ei sanonut *heikkolaatuinen ihminen*, vaan *heikkolaatuista maahanmuuttoa/väestöä*

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Ei niin lyhyessä keskustelussa voi kaikke ottaa esille, olisi  Virta jäänyt räksyttämästä siinä kiireessä.

Kouluttautumen pitäisi pika pikaa aloittaa heti  tänne tultua. Innolla kieltä oppimaan ja koulutus haluttuun ammattiin, jos ei ensin ole suoritettava koko

peruskoulua.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: keskisarja ei sanonut *heikkolaatuinen ihminen*, vaan *heikkolaatuista maahanmuuttoa/väestöä*

Kollektiivista sanaa käytti . Keskisarja osaa valita sanansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen,jolla ei ole pohjimmiltaan  motivaatiota integroitua ja tehdä töitä uudessa maassaan. Etsii vain mukavuutta ilman vastavelvollisuuksia ja vastuita. 

 

Jatkan vielä edelliseen ja matkustelee tuntemattomia aikoja viipyen siellä lähtömaassa. Sosiaaliedut juoksevat Suomesta ilman kontrollia.

Mistä sosiaalieduista oikein puhut? Työttömien on oltava Suomessa työmarkkinoiden käytettävissä, kun taas lapsilisän saamiseksi ei tarvitse pysyä Suomessa koko ajan. Asumistuki edellyttää todennettua vuokranmaksua, mutta se ei edellytä, että pysyisi kotona koko ajan.

Sosiaalitukeeen ei pidä lisätä valvontaa, se maksaa usein enemmän kuin itse tuen mksaminen. Järjestelmää tulee yksinkertaistaa ja hyvä askel oli siirtää osa tuista kelan maksettaviksi. Raha automaattina toiminen ei edellytä sosiaalityöntekijän korkeakoulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.

Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset? Keskisarja vastasi.

Haluaako joku vastata tähän Keskisarjan asialliseen kysymykseen, vai jatkuuko Paremmiston öyhötys?

Minä vastaan. Suomalaisissa on valitettavasti paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta, sivistystä eikä ammattia, moninkertainen määrä verrattuna muualta tulleisiin. Mitä heille pitäisi tehdä? 

He ovat suomalaisia.

Olin juuri vastaamassa omaan kysymykseeni, että persut vastaavat noin. He asettavat heiko

Onko suomessa "heikkolaatuisia" kantasuomalaisia? On. Mitä heille pitäisi tehdä? No kun nämä henkilöt on suomalaisia, niin me joudumme vain sietämään heidän olemassaoloaan vaikka varmaan moni mieluusti lähettäisi pedofiili-raiskaajat ja muut ongelmatapaukset ulkomaille. Se kun vain on niin, ettei mikään muu maa suostu näitä meidän heikkolaatuisia yksilöitä ottamaan vastaan. 

Sen sijaan meillä on täysi oikeus (ja vastuu!) olla ottamatta vastaan muiden maiden heikkolaatuisia yksilöitä. Vakavia rikoksia tekevät ulkomaalaiset pitää heti palauttaa lähtömaahansa - he ovat sen maan ongelma, kuten suomalaiset rikolliset on meidän ongelma. 

En pidä sanasta heikkolaatuinen kun puhutaan ihmisistä mutta ymmärrän Keskisarjan tässä tapauksessa viittaavan moneen eri ominaisuuteen, jotka voivat tehdä ulkomaalaisesta meille ei-toivotun. Yksi on rikollisuus. Toinen on se, jos heidän kulttuurinsa ja koulutuksensa on hyvin epäsopiva suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos henkilö ei puhu suomea, hän ei ymmärrä kulttuuria (tulee hyvin erilaisesta kulttuurista) eikä hänellä ole länsimaihin sopivaa koulutusta on tämmöisen henkilön äärimmäisen vaikea työllistyä Suomessa. Tämmöisen henkilön kouluttaminen tuottavaksi kansalaiseksi vaatisi käytännössä sitä, että hänet pistettäisiin peruskoulua vastaavaan aikuiskoulutukseen 5-10 vuotta. Siinä vaiheessa hän on yhäkin heikompi työnhakija kuin meidän vastavalmistuneet suomalaiset nuoret, jotka sentään puhuu sujuvasti kieltä ja ymmärtävät kulttuuria. 

Näiden henkilöiden kouluttaminen verorahojen kannalta plus-merkkiseksi yksilöksi vaatisi äärimmäisen suuren rahallisen satsauksen. Siltikin se on epävarmaa, sillä usein nämä ulkomaalaiset haluavat säilyttää omaa kulttuuriaan ja osa tietoisesti välttelee suomettumista. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: keskisarja ei sanonut *heikkolaatuinen ihminen*, vaan *heikkolaatuista maahanmuuttoa/väestöä*

Mitä eroa mielestäsi  sitten on näillä 

"heikkolaatuinen väestö" vs. 

"heikkolaatuiset ihmiset"

Väestö = ihmisjoukko 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: keskisarja ei sanonut *heikkolaatuinen ihminen*, vaan *heikkolaatuista maahanmuuttoa/väestöä*

 

Kollektiivista sanaa käytti . Keskisarja osaa valita sanansa.

 

Ja tästä syystä naiset pillastui ja alkoi huutamaan että "minusta tuntuu että se sanoi näin" kun tietää itsekin että se ei todellisuudessa sanonut mitään väärää mutta täytyyhän persuja ja miehiä päästä aina vähän haukkumaan. Vai mitä naiset?

686. Sitähän minäkin sanoin, että persuideologian ytimessä on jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin, mikä taas ei istu lainkaan suomalaiseen kulttuuriin. Paradoksaalisesti juuri persujen joukossa on puolueista eniten rikoksesta tuomittuja, kouluttamattomia ja sivistymättömiä ihmisiä, jotka käyttäytyvät asiattomasti lentokoneessa humalassa, ammuskelevat kadulla ja esittävät rassepuheenvuoroja A-studiossa.

Hyvä kun sentään myönnät mitä ideologiaa kannatat. 

Rikollisia muuten palautetaan kotimaihinsa, et varmaan tiennyt. Mutta kaikkiin maihin ei heitä pysty palauttamaan, kun eivät ota vastaan. Tällaisia maita ovat mm. Afganistan ja Somalia ja myös Irak, joka tosin on viime vuosina painostuksen jälkeen ottanut jonkun verran omia rikollisiaan takaisin. 

Sinun tekstisi on täynnä sitä ajatusta, että jokin kulttuuri tai tausta määrittelee ihmisen. Jos suomen kielen taito olisi edellytys Suomeen tulemiselle, tänne ei tulisi edes yhtä ihmistä vuodessa. Se lieneekin persujen päämäärä. Pohjois-Korean kaltainen valtio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?

Meillä ei ole tuollaista määrää vieraskielisiä Suomessa. Ja vieraskielisistä vain pieni osa tarvitsee suomalaista peruskoulua. Osa tuosta ryhmästä on eurooppalaisia ja asunut täällä vuosikymmeniä.

Ehkäpä sinulla olisi tarvetta käydä peruskoulu uudelleen, kun et ole asioista perillä tuon enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?

Et vastannut ylläolevan kommentin tuomaan kysymykseen: voiko heikosti koulutetun määritellä heikkolaatuiseksi, jos ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?

Meillä ei ole tuollaista määrää vieraskielisiä Suomessa. Ja vieraskielisistä vain pieni osa tarvitsee suomalaista peruskoulua. Osa tuosta ryhmästä on eurooppalaisia ja asunut täällä vuosikymmeniä.

Ehkäpä sinulla olisi tarvetta käydä peruskoulu uudelleen, kun et ole asioista perillä tuon enempää.

Suomessa asuvista on 9.1% ulkomaalaistaustaisia.

Eipä näy alepan kassalla sarvesta tulleita. Aasialaisia kylläkin. Laskutaito tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?

Meillä ei ole tuollaista määrää vieraskielisiä Suomessa. Ja vieraskielisistä vain pieni osa tarvitsee suomalaista peruskoulua. Osa tuosta ryhmästä on eurooppalaisia ja asunut täällä vuosikymmeniä.

Ehkäpä sinulla olisi tarvetta käydä peruskoulu uudelleen, kun et ole asioista perillä tuon enempää.

Suomessa asuvista on 9.1% ulkomaalaistaustaisia.

Ei. Suomessa on hieman vajaa 11 prosenttia vieraskielisiä mikä tarkoittaa noin 600 000 ihmistä. Eniten oli venäläisiä (yli 80 000), seuraavaksi virolaiset (hieman alle 50 000), seuraavana tulevat ukrainalaiset 18 000, sitten irakilaiset (20 000), somalialaiset (10 000) ja muita kansallisuuksia on sitten vain satoja eli tosi vähän.

Siihen nähden miten vähän näitä kehitysmaista tulevia on, on vouhkaaminen heidän avullaan politiikassa aivan käsittämätöntä, se on jonkun pienen kylän verran ihmisiä. Suonenjokelaiset - jos he olisivat ihonväriltään ja tummia ja peräisin kehitysmaasta - heidän mustamaalaamisensa avulla tavoitellaan poliittista uraa. Ja se näköjään menee aika hyvin läpi edelleen osalle niistä, jotka persuja äänestivät.

Vierailija kirjoitti:

Eipä näy alepan kassalla sarvesta tulleita. Aasialaisia kylläkin. Laskutaito tms?

Irakilaiset ja afganistalaisetko nyt ovat sinun suosikkejasi pakolaisista, kun he ovat töissä Alepassa? :D  

Ei hän niin sanonut. Vaikka olisi sanonutkin niin ovatko suomalaiset vähän koulutetut heikkolaatuisia? Mikä koulutuksen taso riittää hyvälaatuisen ihmisen merkiksi?

Ja Keskisarjan koulutus on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: keskisarja ei sanonut *heikkolaatuinen ihminen*, vaan *heikkolaatuista maahanmuuttoa/väestöä*

 

Kollektiivista sanaa käytti . Keskisarja osaa valita sanansa.

Kyllä tosiasioista pitää voida keskustella. MIten tuo sitten pitäisi ilmaista että asiasisältö ei muuttuisi? Joku riehaantuisi silloinkin ihan vain eksyttääkseen huomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?

Et vastannut ylläolevan kommentin tuomaan kysymykseen: voiko heikosti koulutetun määritellä heikkolaatuiseksi, jos ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautua?

Eikö tuossa viitata ennenkaikkea sopeutumishaluun/kykyyn kokonaisuudessaan. Pohjakoulutus yhtenä tekijänä.