Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
28.08.2025 |
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?
Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?
Meillä ei ole tuollaista määrää vieraskielisiä Suomessa. Ja vieraskielisistä vain pieni osa tarvitsee suomalaista peruskoulua. Osa tuosta ryhmästä on eurooppalaisia ja asunut täällä vuosikymmeniä.
Ehkäpä sinulla olisi tarvetta käydä peruskoulu uudelleen, kun et ole asioista perillä tuon enempää.
Suomessa asuvista on 9.1% ulkomaalaistaustaisia.
Ei. Suomessa on hieman vajaa 11 prosenttia vieraskielisiä mikä tarkoittaa noin 600 000 ihmistä. E
Tarkennan venäjänkielisten ryhmää, heitä on yli satatuhatta, kun katsotaan venäjää äidinkielenään puhuvia (on huomattava kummasta puhutaan, Venäjän kansalaisista vai venäjää äidinkielenään puhuvista, jälkimmäisiä on aina enemmän). Venäjänkielisiä on siis valtaosa Suomen ulkomaalaisista, ylivoimaisesti eniten. Sitä voisi pitää huolestuttavampana kuin somalialaisten määrää, kun heitä on abt saman verran kuin ihmisiä Karkkilassa (somaliaa äidinkielenään puhuvia on hieman enemmän).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australia pisteyttää tulijat ja monessa muussa maassa ei saa verhota kasvojaan.
Täällä mölistäään muutamasta huonosti valitusta sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Kotoutumiskeskustelussa Kokoomuksen Pia sanoi kuinka lähi-idästä tulleissa äideissä ja naisissa on paljon lukutaidottomia.
Miten tästä pitäisi puhua muutenkuin heikkolaatuisena.
Ei ole naisen vika tai syy ettei ole saanut koulua käydä. Totuus se kuitenkin on.
Yhteiskuntamme on rakennettu niin että kaikki osaavat lukea. Se on meille perusoikeus.
Sitten vielä sellainen asia kuin digitaidot.
Moni suomalainen putoaa kärryiltä ja altistuu huijareille kun ei osaa suojautua. Pitäisikö ihan oikeasti alkaa miettiä millaista sekamelskaa ollaan tuottamassa?
Vierailija kirjoitti:
Ja Keskisarjan koulutus on mikä?
FT eli filosofian tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Keskisarjan koulutus on mikä?
FT eli filosofian tohtori.
Huvittava yksityiskohta palstan persuissa on se, miten he päivittäin haukkuvat humanisteja hömppätieteiksi ja sitten äänestävät näitä persupomoja, joista valtaosa on humanistihömppätieteilijöitä. Purra on valtiotieteilijä, Keskisarja historioitsija, Halla-aho kirkkoslaavisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
686. Sitähän minäkin sanoin, että persuideologian ytimessä on jakaa ihmiset hyviin ja huonoihin, mikä taas ei istu lainkaan suomalaiseen kulttuuriin. Paradoksaalisesti juuri persujen joukossa on puolueista eniten rikoksesta tuomittuja, kouluttamattomia ja sivistymättömiä ihmisiä, jotka käyttäytyvät asiattomasti lentokoneessa humalassa, ammuskelevat kadulla ja esittävät rassepuheenvuoroja A-studiossa.
Hyvä kun sentään myönnät mitä ideologiaa kannatat.
Rikollisia muuten palautetaan kotimaihinsa, et varmaan tiennyt. Mutta kaikkiin maihin ei heitä pysty palauttamaan, kun eivät ota vastaan. Tällaisia maita ovat mm. Afganistan ja Somalia ja myös Irak, joka tosin on viime vuosina painostuksen jälkeen ottanut jonkun verran omia rikollisiaan takaisin.
Sinun tekstisi on täynnä sitä ajatusta, että jokin kulttuuri tai tausta määrittelee ihmisen. Jos suomen kielen taito olisi edellytys Suomeen tulemiselle, tänne ei tulisi
Kyse ei ole hyvästä tai huonosta vaan realismista. Meillä on rajallinen määrä resursseja. Jos käytämme tosi paljon rahaa ulkomaalaisten kotouttamiseen, on tämä pois muilta hoivattavilta - yleensä suomalaisilta vanhuksilta ja sairailta. Ei ole mitään taikaseinää mistä voimme repiä lisää rahaa humanitääriseen työhön.
Vain vauraalla maalla on varaa hoivata koko maailmaa. Suomi ei ole enää vauras maa, ei ole ollut pariin kymmeneen vuoteen. Päinvastoin olemme korvia myöten velassa ja taloutemme kehittyy jopa huonommin kuin jopa Kreikalla, jota vain joitakin vuosia sitten tuettiin EU:n voimin.
Kanada todella pisteyttää työperusteiset maahanmuuttajat.
Sori, Mauri, sä et todellakaan pääsisi muuttamaan Kanadaan. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei kovin mairittelevaa työkokemusta, ja liikaa tekemisissä ollut poliisin ja äärioikeistolaisten ryhmien kanssa.
Olet Kanadan valtion silmissä... rupusakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko boikotissa, kun kommenttini ei mene läpi, vaikka siinä ei ole mitään asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Australia pisteyttää tulijat ja monessa muussa maassa ei saa verhota kasvojaan.
Täällä mölistäään muutamasta huonosti valitusta sanasta.
Ei suomessa sillä ole merkitystä mitä sanotaan kun tärkein on se miten ja kuka sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu kiertää kehää. Me emme ole hoivanneet koko maailmaa, osuutemme xxx on ollut nimellinen - sen verran, että olemme voineet sanoa noudattavamme kv. sopimuksia, joihin olemme sitoutuneet - suurimman taakan ovat kantaneet italialaiset ja kreikkalaiset, joilla todella olisi syytä valittaa. Kuten sanoin, yksikään Suomen ongelma ei johdu xxxx, kyse on marginaalisesta asiasta kansantaloudessa.
Hyvinvointivaltioon meillä ei ole enää varaa, sitä on alettu purkaa ja se toivottavasti etenee. Hyvinvointivaltio on tuottanut nuorten ihmisten syrjäxxxx, kun kodista ei tarvitse lähteä mihinkään. Olemme ehkä jo menettäneet ison määrän ihmisiä, heidät on kirjoitettu eläkkeelle alle kolmekymppisinä eikä ilman työhistoriaa ole helppoa saada töitä, vaikka he hankkisivatkin koulutuksen. Meille on syntynyt iso xxxx, joka odottaa ilmasta rahaa eivätkä he ole mitään xxxxx, vaan suomalaisia. 30,5 prosenttia tällaisia alle kolmekymppisistä, ulkopuolella työ- tai opiskelupaikkaa, 250-270 000 ihmistä pelkästään heitä, alle kolmekymppisiä, joten voit verrata lukuja niihin mitä juuri kirjoitin xxxxxx. Edes suurin ryhmä venäläiset ei ole lähelläkään tätä elätettävien joukkoa. Sen lisäksi tulevat vielä muiden ikäryhmien syrjäytyneet.
10 prosenttia maksaa 60 prosenttia kaikista veroista. Ei se näin voi mennä, ja hallitus on hieman kohtuullistanut suurituloisten verotusta järkevämpään suuntaan. Sen ei kerta kaikkiaan enää pidä olla mahdollista, että nuori jää kotiin elämään sosiaalituilla ja syrjäytymään. Se on inhimillinen ja kansantaloudellinen tragedia.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu kiertää kehää. Me emme ole hoivanneet koko maailmaa, osuutemme xxx on ollut nimellinen - sen verran, että olemme voineet sanoa noudattavamme kv. sopimuksia, joihin olemme sitoutuneet - suurimman taakan ovat kantaneet italialaiset ja kreikkalaiset, joilla todella olisi syytä valittaa. Kuten sanoin, yksikään Suomen ongelma ei johdu xxxx, kyse on marginaalisesta asiasta kansantaloudessa.
Hyvinvointivaltioon meillä ei ole enää varaa, sitä on alettu purkaa ja se toivottavasti etenee. Hyvinvointivaltio on tuottanut nuorten ihmisten syrjäxxxx, kun kodista ei tarvitse lähteä mihinkään. Olemme ehkä jo menettäneet ison määrän ihmisiä, heidät on kirjoitettu eläkkeelle alle kolmekymppisinä eikä ilman työhistoriaa ole helppoa saada töitä, vaikka he hankkisivatkin koulutuksen. Meille on syntynyt iso xxxx, joka odottaa ilmasta rahaa eivätkä he ole mitään xxxxx, vaan suomalaisia. 30,5 prosenttia tällaisia alle kolmekymppisistä, ulkopuol
Tämä siis vastauksena 687:lle, joka väitti, että olemme hoivanneet koko maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australia pisteyttää tulijat ja monessa muussa maassa ei saa verhota kasvojaan.
Täällä mölistäään muutamasta huonosti valitusta sanasta.
Ei suomessa sillä ole merkitystä mitä sanotaan kun tärkein on se miten ja kuka sanoo
Suomessa tärkeintä on pöyristyminen. Jos on pienikin mahdollisuus pöyristyä, se tehdään ja Näyttävästi.
Persut eivät halua puhua mainitsemastani ongelmasta, koska heidän äänestäjänsä tulevat osin juuri siitä isosta ihmisryhmästä, joka on työelämän ja opiskelujen ulkopuolella. Tässäkin ketjussa oli yksi, joka toivoi persuilta lisää rahaa kotona oleskeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanada todella pisteyttää työperusteiset maahanmuuttajat.
Sori, Mauri, sä et todellakaan pääsisi muuttamaan Kanadaan. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei kovin mairittelevaa työkokemusta, ja liikaa tekemisissä ollut poliisin ja äärioikeistolaisten ryhmien kanssa.
Olet Kanadan valtion silmissä... rupusakkia.
Suomi ei ole mikään työperäisen maahanmuuton ryntäysmaa kuten Kanada, USA tai Australia, vaan esimerkiksi filippiiniläiset hoitajat on käyty sieltä varta vasten houkuttelemassa. Päköläisten pisteyttäminen ei taas taida olla mahdollista niiden sopimusten nojalla, joihin olemme sitoutuneet.
Tämä koko Keskisarjan mölinä on savuverho - huomenna on tarkoitus alkaa budjettiriihi ja toimittajat tulkitsevat kaikki keskisarjaa miinkuin suurta puhujaa. Älkää menkö halpaan toimittajat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanada todella pisteyttää työperusteiset maahanmuuttajat.
Sori, Mauri, sä et todellakaan pääsisi muuttamaan Kanadaan. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei kovin mairittelevaa työkokemusta, ja liikaa tekemisissä ollut poliisin ja äärioikeistolaisten ryhmien kanssa.
Olet Kanadan valtion silmissä... rupusakkia.
Suomi ei ole mikään työperäisen maahanmuuton ryntäysmaa kuten Kanada, USA tai Australia, vaan esimerkiksi filippiiniläiset hoitajat on käyty sieltä varta vasten houkuttelemassa. Päköläisten pisteyttäminen ei taas taida olla mahdollista niiden sopimusten nojalla, joihin olemme sitoutuneet.
Heh, taas näitä hienoja sopimuksia, joita Suomen kuuluu noudattaa kirjaimellisesti, mutta joita muut maat eivät noudata. Suomeen saa muka tulla kuka tahansa ja rajoja ei saa sulkea, vaikka olisi mikä uhka päällä. Paskat. Jos Suomen etu sitä vaatii, niin täällä on oikeus tehdä rajoituksia ja pisteytyksiä.
Keskikalja kuuluu itse sellaiseen rupusakkiin jota ei korkea koulutustasokaan pelasta. Sivistys ei ole aina sidonnainen siihen kuinka korkealle on ihminen kouluttautunut. White trash.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko Keskisarjan mölinä on savuverho - huomenna on tarkoitus alkaa budjettiriihi ja toimittajat tulkitsevat kaikki keskisarjaa miinkuin suurta puhujaa. Älkää menkö halpaan toimittajat!
On sitä tuotu esille. Isompi ongelma on se, että persuilta ei kysytä heidän ajattelunsa peruspilareista koskaan kuten olen yrittänyt tässä ketjussa kysyä, mutta kukaan ei ole vastannut. Miksi Suomessa ei saisi olla vieraskielisiä? Mikä on politiikkanne päämäärä tulevaisuutta ajatellen, kun meillä ei ole syntyvyyttä ja valtava määrä vanhuksia? Jne. Kukaan ei vain kysy noita eikä myöskään sano sitä mitä olen tässä jankuttanut eli kertonut minkä verran noita ongelmallisiksi ajateltuja ihmisiä tosiasiassa täällä on.
Se on selvinnyt ketjussa, että persujen äänestäjät oikeasti kuvittelevat, että koko vieraskielisten joukko on 1) kehitysmaista 2) työttömiä ja sosiaalityöllä eläviä, vaikka kyseessä on vieraskielisten vähemmistö. Edelleen lukuja ei verrata suomalaisista koostuviin syrjäytyneiden määrään.
Toimittajat ehkä kuvittelevat kuten minäkin, että ihmiset tietävät perusasioita. En itsekään ole ymmärtänyt miten ensyklopedista tietämättömyys on. Ei tiedetä, että afganistanilaiset ja irakilaiset ovat aasialaisia, ei tiedetä, että persut vastustavat perustuloa - persujen on helppo agitoida niitä, joilla ei ole tietoa oikein mistään yhteiskuntaan ja politiikkaan liittyvistä asioista. Se pitäisi käydä läpi appelsiineilla ja omenilla miten vähän on vaikkapa somaleita verrattuna kotimaisiin pitkäaikaistyöttömiin tai syrjäytyneisiin nuoriin. Tässä korissa ovat somaliomenat ja tuo rekkakuormallinen on syrjäytyneitä nuoria. Kummanko elättäminen tulee kalliimmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko Keskisarjan mölinä on savuverho - huomenna on tarkoitus alkaa budjettiriihi ja toimittajat tulkitsevat kaikki keskisarjaa miinkuin suurta puhujaa. Älkää menkö halpaan toimittajat!
On sitä tuotu esille. Isompi ongelma on se, että persuilta ei kysytä heidän ajattelunsa peruspilareista koskaan kuten olen yrittänyt tässä ketjussa kysyä, mutta kukaan ei ole vastannut. Miksi Suomessa ei saisi olla vieraskielisiä? Mikä on politiikkanne päämäärä tulevaisuutta ajatellen, kun meillä ei ole syntyvyyttä ja valtava määrä vanhuksia? Jne. Kukaan ei vain kysy noita eikä myöskään sano sitä mitä olen tässä jankuttanut eli kertonut minkä verran noita ongelmallisiksi ajateltuja ihmisiä tosiasiassa täällä on.
Se on selvinnyt ketjussa, että persujen äänestäjät oikeasti kuvittelevat, että koko vieraskielisten joukko on 1) kehitysmaista 2) työttömiä
.... Ja somaleistakin suurin osa käy töissä.
Ihmiset on rumia-kauniita, lihavia-laihoja, miehiä-naisia, tummia-vaaleita, tyhmiä-viisaita, laiskoja-ahkeria, huonolaatuisia-hyvälaatuisia, pahanhajuisia-hyvänhajuisia jne jne. T.faktantarkistaja