Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
28.08.2025 |
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanada todella pisteyttää työperusteiset maahanmuuttajat.
Sori, Mauri, sä et todellakaan pääsisi muuttamaan Kanadaan. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei kovin mairittelevaa työkokemusta, ja liikaa tekemisissä ollut poliisin ja äärioikeistolaisten ryhmien kanssa.
Olet Kanadan valtion silmissä... rupusakkia.
Suomi ei ole mikään työperäisen maahanmuuton ryntäysmaa kuten Kanada, USA tai Australia, vaan esimerkiksi filippiiniläiset hoitajat on käyty sieltä varta vasten houkuttelemassa. Päköläisten pisteyttäminen ei taas taida olla mahdollista niiden sopimusten nojalla, joihin olemme sitoutuneet.
Heh, taas näitä hienoja sopimuksia, joita Suomen kuuluu noudattaa kirjaimellisesti, mutta joita muut maat eivät noudata. Suomeen saa muka tulla kuka tahansa ja rajoja ei s
Juurihan minä kirjoitin, että Suomi on noudattanut sopimuksia vain nimellisesti ja eteläisen Euroopan maat ovat kantaneet suurimman taakan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko Keskisarjan mölinä on savuverho - huomenna on tarkoitus alkaa budjettiriihi ja toimittajat tulkitsevat kaikki keskisarjaa miinkuin suurta puhujaa. Älkää menkö halpaan toimittajat!
On sitä tuotu esille. Isompi ongelma on se, että persuilta ei kysytä heidän ajattelunsa peruspilareista koskaan kuten olen yrittänyt tässä ketjussa kysyä, mutta kukaan ei ole vastannut. Miksi Suomessa ei saisi olla vieraskielisiä? Mikä on politiikkanne päämäärä tulevaisuutta ajatellen, kun meillä ei ole syntyvyyttä ja valtava määrä vanhuksia? Jne. Kukaan ei vain kysy noita eikä myöskään sano sitä mitä olen tässä jankuttanut eli kertonut minkä verran noita ongelmallisiksi ajateltuja ihmisiä tosiasiassa täällä on.
Se on selvinnyt ketjussa, että persujen äänestäjät oikeasti kuvittelevat, että koko vierask
.... Ja somaleistakin suurin osa käy töissä.
"Ulkomaalaisten työttömien työnhakijoiden osuus ulkomaisesta työvoimasta oli heinäkuussa 27,7 prosenttia.
Toisin sanoen lähes joka kolmas työvoimaan kuuluva ulkomaalainen oli työtön. Millään tavalla liioittelematta kyseessä on karmea luku."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab7e2a14-2ddb-456b-b5c6-554081833…
Voidaanko persut vaihtaa ensimmäisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?
Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?
Et vastannut ylläolevan kommentin tuomaan kysymykseen: voiko heikosti koulutetun määritellä heikkolaatuiseksi, jos ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautua?
Eikö tuossa viitata ennenkaikkea sopeutumishaluun/kykyyn kokonaisuudessaan. Pohjakoulutus yhtenä tekijänä.
Tässä ensimmäinen kommentti oli "Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?"
Kysymys jää edelleen ilman vastausta. Se on jotain, joka sattuu kiinnostamaan minua muutenkin: kuinka paljon ihmisarvoa mitataan koulutuksella, vaikka siihen ei olisi kaikilla edes mahdollisuuksia (muista kuin oppimiskyvystä johtuen)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?
Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?
Et vastannut ylläolevan kommentin tuomaan kysymykseen: voiko heikosti koulutetun määritellä heikkolaatuiseksi, jos ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautua?
Eikö tuossa viitata ennenkaikkea sopeutumishaluun/kykyyn kokonaisuudessaan. Pohjakoulutus yhtenä tekijänä.
Tässä ensimmäinen kommentti oli "Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?"
Kysymys jää edelleen ilman vastausta. Se on jotain, joka sattuu kiinnostamaan minua muutenkin: kuinka paljon ihmisarvoa mitataan koulutuksella, vaikka siihen ei olisi kaikilla edes mahdollisuuksia (muista kuin oppimiskyvystä johtuen)?
Mitä oikein saivartelet? Ei tässä mistään IHMISARVOSTA ole puhuttu. Se on teidän vihervassareiden sanastoa. Tässä on kyse Suomen väestöstä, jossa on tietyt tavat, koulutukset, työelämä, historia jne. Nämä tietyt tyypit ovat niin kaukana meidän maailmastamme, että he pärjäävät täällä heikosti. Se on fakta, eikä mikään termistöllä pöyristymisen aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
704. Ymmärrätkö sinä mitä tarkoittaa suurin osa?
En voi olla varma edes siitä, koska linkität tuollaisen tiedon minun kommenttiini. Täällä tapahtuu jatkuvasti sitä, että linkitetään jokin uutinen, jossa asia on päinvastoin mitä väitetään. Esimerkiksi väitetään, että suurin osa pettää ja linkitetään uutinen, jossa sanotaan, että kolmasosa pettää. Eli suurin osa on uskollisia.
Tämä palsta on niin kummallinen.
Vierailija kirjoitti:
704. Ymmärrätkö sinä mitä tarkoittaa suurin osa?
En voi olla varma edes siitä, koska linkität tuollaisen tiedon minun kommenttiini. Täällä tapahtuu jatkuvasti sitä, että linkitetään jokin uutinen, jossa asia on päinvastoin mitä väitetään. Esimerkiksi väitetään, että suurin osa pettää ja linkitetään uutinen, jossa sanotaan, että kolmasosa pettää. Eli suurin osa on uskollisia.
Tämä palsta on niin kummallinen.
Ymmärrätkö itse kuitenkin ongelman vai haluatko hämärtää faktoja joillain "suurin osa" heitoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muissa maissa toimii pisteytys jossa jopa sairaus katsotaan haitaksi, yhteiskunnalle. Miksei vasemmisto vaadi siis näitä valtioita boikottiin?
Jos koululainen jää luokalle, me emme sano että hän on heikkolaatuinen. Elintarvikkeista voi sanoa mutta ei ihmisistä. Keskisarja on outo lintu, ei liiku parvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
704. Ymmärrätkö sinä mitä tarkoittaa suurin osa?
En voi olla varma edes siitä, koska linkität tuollaisen tiedon minun kommenttiini. Täällä tapahtuu jatkuvasti sitä, että linkitetään jokin uutinen, jossa asia on päinvastoin mitä väitetään. Esimerkiksi väitetään, että suurin osa pettää ja linkitetään uutinen, jossa sanotaan, että kolmasosa pettää. Eli suurin osa on uskollisia.
Tämä palsta on niin kummallinen.
Ymmärrätkö itse kuitenkin ongelman vai haluatko hämärtää faktoja joillain "suurin osa" heitoilla?
Kirjoitin, että suurin osa vieraskielisistä on työllisiä ja vastasit uutislinkillä, jossa todetaan sama asia.
Mutta olivatpa vieraskielisiä koskevat luvut mitkä tahansa, sillä ei ole merkitystä Suomen kansantalouden kannalta, koska vieraskielisiä on niin vähän Suomessa. Mittaluokkia yritin havainnollistaa juuri äsken pienellä ja suurella omenakeolla. Alle 30 000 on paljon vähemmän kuin noin 250 000 alle kolmekymppisiä suomalaisnuoria, jotka eivät ole koskaan olleet työelämässä eivätkä opiskelleet. Vanhustenhoito ei pelastu, vaikka jokainen vieraskielinen olisi työelämässä.
Jos halutaan puhua ongelmista, niitä ovat rikolliset, joiden vaikutus ulottuu laajemmalle kuin työttömyyden tai sosiaalituen varassa elämiseen. Tai mallista, joka mahdollistaa vieraskielisten äitien jäävän lukutaidottomina kotiin lapsilauman kanssa, koska kaikenväristen ja -laisten äitien koulutus vaikuttaa tutkitusti lasten koulutusasteeseen ja sijoittumiseen työelämässä.
Kukaan ei opi ja ymmärrä moittimalla ja häpäisemällä. Minusta ei olisi opettajaksi, koska kärsivällisyyteni ei riitä. En moiti persujen äänestäjiä, heistä suurin osa on taatusti elämänsä ja asiansa hoitavia ihmisiä, vaan kritiikkini kohdistuu persupomoihin, jotka hyväksikäyttävät äänestäjien tietämättömyyttä lietsoakseen vihaa. Ennen äskettäistä A-studiota suhteuduin heihin huvittuneen kiinnostuneesti ja viihteen kannalta, mutta raja tuli vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko persut vaihtaa ensimmäisenä?
Kummallista että Keskikalja ei ole iloinen. Persujahan se "heikompi aines" on aina äänestänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diipasaapaa taas.vassari yrittää vääntää ja muka analysoida. Mutta siitä vaan, on tullut selväksi, että vassarit ja vihreät haluavat tuota väkeä lisää eikä arvostella saa. Kaikkia pitää auttaa... tuumasi Tuppurainen.
Jatkakaa jauhamista 👍
"Mitä oikein saivartelet? Ei tässä mistään IHMISARVOSTA ole puhuttu. Se on teidän vihervassareiden sanastoa. Tässä on kyse Suomen väestöstä, jossa on tietyt tavat, koulutukset, työelämä, historia jne. Nämä tietyt tyypit ovat niin kaukana meidän maailmastamme, että he pärjäävät täällä heikosti. Se on fakta, eikä mikään termistöllä pöyristymisen aihe."
Olet oikeassa. Sana ihmisarvo ei päde kaltaisiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko Keskisarjan mölinä on savuverho - huomenna on tarkoitus alkaa budjettiriihi ja toimittajat tulkitsevat kaikki keskisarjaa miinkuin suurta puhujaa. Älkää menkö halpaan toimittajat!
On sitä tuotu esille. Isompi ongelma on se, että persuilta ei kysytä heidän ajattelunsa peruspilareista koskaan kuten olen yrittänyt tässä ketjussa kysyä, mutta kukaan ei ole vastannut. Miksi Suomessa ei saisi olla vieraskielisiä? Mikä on politiikkanne päämäärä tulevaisuutta ajatellen, kun meillä ei ole syntyvyyttä ja valtava määrä vanhuksia? Jne. Kukaan ei vain kysy noita eikä myöskään sano sitä mitä olen tässä jankuttanut eli kertonut minkä verran noita ongelmallisiksi ajateltuja ihmisiä tosiasiassa täällä on.
Se on selvinnyt ketjussa, että persujen ää
Parhaiten työllistyneitä ovat ukrainalaiset ja heikoimmin Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet.
Saako muuten työelämän ja opintojen ulkopuolella olevia suomalaisnuoria sanoa heikkolaatuisiksi persuretoriikassa? Heitä on kuitenkin aika paljon ja heidän elättämisensä tulee kalliiksi.
Minusta ei saa sanoa, mutta minä en persu olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?
Onko suomalaisen veronmaksajien kustannettava näiden 700 000 siirtolaisen peruskoulutus?
Et vastannut ylläolevan kommentin tuomaan kysymykseen: voiko heikosti koulutetun määritellä heikkolaatuiseksi, jos ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautua?
Eikö tuossa viitata ennenkaikkea sopeutumishaluun/kykyyn kokonaisuudessaan. Pohjakoulutus yhtenä tekijänä.
Tässä ensimmäinen kommentti oli "Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keski
Juuri näin. Mutta vihervassareiden tyyliin tartutaan siihen mistä parhaimman kohun saa eikä suinkaan siihen mistä oli kyse. Itse maahanmuuton ongelmat jätetään taka-alalle ja keskitytään Keskisarjaan.
Heidän mielestään ei ko. ongelmista puhua. Se, joka puhuu on ilkeä rasse.
No, tartupa sinä siihen heikkolaatuiseen. Kun ihmisistä ei yleensäkään tuollaisia sanoja ole aiemmin käytetty, tuollaisia sanoja ei pidetä soveliaana ihmistä kuvaamaan.
Mistä sinä tiedät sen ihmisen taidot ja kyvyt, se, ettei ole saanut käydä koulua, se ei ole ihmisen vika.
Onko sulla itsellä jokin erityinen laatuvaje, sellainen ymmärrykseen liittyvä?
Onko sun kohdalla koulutus mennyt hukkaan, kun ajattelukyky on jäänyt tuolle tasolle?
Minun mielestäni on. Jos ihminen kokee olevansa niin - yli-ihminen - että voi toisista ihmisistä näitä tuntematta sanoa vaikka mitä, ja yleensä se vaikka mitä on sitä toista alistavaa, nöyryyttävää, halventavaa - niin kyllä silloin on jotain pahasti pielessä ja mennyt pieleen siellä koulussakin, koulussahan nimittäin pitäisi oppia käyttämään omia aivojaankin, annetaan tietoa - juu, voidaan toki vaikka aivopestä niin kuin nyt vaikkapa jossain Venäjällä nyt tehdään kun kaikki historiakin kirjoitetaan uuteen kuosiin tai niin kuin on tehty jossain 1900-luvun alkuvuosikymmenten Saksassa - ja sen tiedon perusteella ihmisen pitäisi kyetä käyttämään omia aivojaan.... Ihan niin kuin opetetaan matematiikkaa, ja sitten sun pitäs sen oppimasi mukaan osata laskea vaikka prosenttilaskut ja joku osaa sitten ratkaista paljon monimutkaisempiakin matemaattisia tehtäviä... Mut ainakin perusjutut pitäs jokaisen pystyä handlaamaan................................
Niih!
"Heidän mielestään ei ko. ongelmista puhua. Se, joka puhuu on ilkeä rasse."
Millä tavalla ajattelet Suomen ongelmien ratkeavan vieraskielisistä puhumalla? Niistä puhuminen ratkaisee ainoastaan persupomojen työllistymisen ongelman, vaikka jokaista persujen kansanedustajaa ei voikaan enää pelastaa, vaan he menevät takaisin omaan normielämäänsä sikäli kun heillä sellaista enää on.
Vierailija kirjoitti:
Saako muuten työelämän ja opintojen ulkopuolella olevia suomalaisnuoria sanoa heikkolaatuisiksi persuretoriikassa? Heitä on kuitenkin aika paljon ja heidän elättämisensä tulee kalliiksi.
Minusta ei saa sanoa, mutta minä en persu olekaan.
Onko sanottu! Älä vääristele asiaa, pysy asiassa. Nyt ei enää uppoa tuo teidän valehteleva vänkäys.
Mitkä muut maat eivät noudata? Tarkoittanet Unkaria, Puolaa jne? Haluammeko me liittyä itäeurooppalaiseen rupusakkiin?