Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
28.08.2025 |
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Tarkennus suomalaisten korkeakouluasteeseen, muistin hieman yläkanttiin eli tarkka luku on 32,7 prosenttia. Uudellamaalla korkeakoulutettuja on 40 prosenttia, Kainuussa 25,6 prosenttia.
No niin. Hyvä kun oikaisit. Eli vajaa kolmannes on koulutettuja ja vielä kun saisi tiedot mistä maista ovat, olisi moni tyytyväinen. Ei pidä sekoittaa tahallaan, ikääkuin että kaikista maista tulee vaan koulutettuja tänne. Ja mitä tulee Keksisarjan ihmisyyteen niin lukekaa se juttu Iltalehdestä jossa hän täsmentää ajatuksiaan. Sanon vielä, että en ole persu mutta minua nyppiii tahallaan väärät " tuomiot" väännetyt käsitykset, tiedot jne. tarkuutta toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut, tuo
#heikkolaatuinen
aines.
Onko sinulla joku mielenterveysongelma? ota ne psykoosilääkkeet jo! Veti heti kilarit armeejalääkäri Trum!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisarja ei sitten selvittänyt tilastoja.
Suomeen muuttaneista 44 prosentilla on korkeakoulu koulutus.
Taasen kantasuomalaisilla tuo koulutusaste on 40 prosenttia.
Keskisarja kirjojen julkaisu on pysähtynyt kun seinään. Kustantajat eivät enää ota niitä julkaistavaksi kun Keskisarja vääristelee niissä historiaa.Tätä en usko. Ei varmasti ole 44 % maahanmuuttajista korkeakoulutettuja. Myös se mikä lasketaan korkeakouluksi eroaa varmasti aika paljon länsimaisista korkeakouluista. En usko, että jonkun kehitysmaan korkeakoulujen taso vastaa edes suomalaista toista astetta. Universitya voi heitellä sinne tänne, mutta ei se laadusta mitään kerro.
Olen eri, mutta vastaan tähän. Vieraskielisten Suomessa elävien korkeakouluaste on matalampi kui
Työperäisiä on 80% ja todellakin ovat fiksuimmasta päästä ihmisiä. Loput on heidän lapsiaan ja puolisoitaan ja humanitaarisia vain 1500.
Persujen mölinä on tyhjää täynnä ja liittyy siihen, että ne kuvittelee omistavansa suomalaisnaiset (jotka eivät huoli persuja).
Persut voi koska tahansa vaihtaa päikseen Gazan lapsiin vanhempineen. Tervemenoa sinne, Netanjahun palvojapersut.
Kuvittelitko, että sun persujen ilkkumisesi tuottaa myönteisiä seurauksia - persuiksi itsensä mieltäneet ihmiset havahtuvat yhtäkkiä ja tyhjänpäiväinen sanasota loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennus suomalaisten korkeakouluasteeseen, muistin hieman yläkanttiin eli tarkka luku on 32,7 prosenttia. Uudellamaalla korkeakoulutettuja on 40 prosenttia, Kainuussa 25,6 prosenttia.
No niin. Hyvä kun oikaisit. Eli vajaa kolmannes on koulutettuja ja vielä kun saisi tiedot mistä maista ovat, olisi moni tyytyväinen. Ei pidä sekoittaa tahallaan, ikääkuin että kaikista maista tulee vaan koulutettuja tänne. Ja mitä tulee Keksisarjan ihmisyyteen niin lukekaa se juttu Iltalehdestä jossa hän täsmentää ajatuksiaan. Sanon vielä, että en ole persu mutta minua nyppiii tahallaan väärät " tuomiot" väännetyt käsitykset, tiedot jne. tarkuutta toivon.
Nuo luvut ovat siis suomalaisista, ei vieraskielisistä. Niistä kirjoitin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu
Vaihtuihan Hakkarainen Keskisarjaan enkä ole huomannut että keskisarjan koulutus nosti tasoa?
Tosin hän on väitellyt 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta ja tämä huuhaa on maksettu verorahoilla.
Kirjoittanut paljon vetäviä kirjoja, oletko sattunut lukemaan niistä yhtäkään? Niin arvelinkin.
Voi kun olisikin pysytellyt siinä. Luin kaikki kirjansa, kunnes tuli ryminällä ulos persukaapista. Toki merkit oli nähtävissä jo tekstinsä kautta, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasialaistaustaiset näyttävät pärjäävän ilman vuosikymmenien tukitoimia ja tulkkeja.
Mikähän siinäkin piilee taustalla?
Ahkeruus?
Suomessa ei tilastoida mitään sen perusteella onko joku aasialainen, vaan lähtömaan mukaan. Tänne töihin tulevista kaikkein kannattavinta tuloa kansantalouden kannalta ovat Intiasta ja Kiinasta tulevat, koska he ovat tulleet tänne töihin ja ovat korkeasti koulutettuja. Thaimaalaisia on täällä 13 000, suurin osa naisia. Heistä suurin osa on matalasti koulutettuja ja tekee tilapäisiä töitä kuten maatalouden kausitöitä. Työllisyyttä rajoittaa heikko kielitaito ja matala koulutus. Filippiineiltä tulijat ovat aivan toisenlainen ryhmä, koska ovat tulleet tänne töihin eikä naimisiin. He työskentelevät hoiva-alalla ja siivoojina.
Aasialaisetkaan eivät siis ole mitenkään yhtenäinen ryhmä.
Tätä tietoa
Kyse on siitä saavatko he erilaisia toimeentulo- ja muita tukitoimia, kuten eräät tietyt muut ryhmät? Eli ovatko he nettomaksajia, vai nettosaajia?
Rökääleesti tuli ryminällä ulos persukaapista armeejassa lääkäri Trum! Veti heti kilarit! Eturintamalle koko 200-luvun. 🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on kultti.
Ja se yrittää nyt fasistisella mölinällä salata Purran tekemät typerät ja tuhoisat sosiaaliturvaleikkaukset -
- samalla kun Purra lappaa ennätysmäärän velkarahaa rikkaimmalle kymmenekselle, johon ei kuulu yhtään persua.
Ja tollopersut (se jäljellä oleva ~10% suomalaisten heikointa ainesta) hämääntyy muna pystyssä tuosta fasistisesta mölinästä.
Rikkaat maksaa sinunkin tukesi. Luulis, että ruokkivaa kättä ei haukkuisi, mutta mitä vielä. Kiittämättömyydestä tietoakaan.
Outoa kuinka keskustelu kääntyy kanssakeskustelijoiden sättimiseksi. Onko se keskustelutaidon-, vai sivistyksen puutetta?
Aihe on toki kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työperäisen mmuuton tuloraja on 1500 euroa/kuukaudessa ja muuttaja saapuu tänne koko perheensä kanssa, niin ei tarvita isoja matematiikan lahjoja ymmärtääkseen, ettei tuollainenkaan ole taloudellisesti kannattavaa Suomelle
Täällä ei eletä, eikä asuta 1500 euron tuloilla ilman tulonsiirtoja eli veronmaksajien elätystä
Vierailija kirjoitti:
Outoa kuinka keskustelu kääntyy kanssakeskustelijoiden sättimiseksi. Onko se keskustelutaidon-, vai sivistyksen puutetta?
Aihe on toki kuuma.
Se on sitä, kun yritetään kääntää keskustelu eri suuntaan, koska itse aiheeseen ei keksi mitään sanottavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha selitellä. Teemu nolasi itsensä foliohattuilulla, ja nyt selitellään taas vaihteeksi persujen sammakoita valtakunnan tasolla. Ja tietenkin kaikkien muiden vika.
Älkää jaksako. Sama vanha persukaava.
Itse asun Helsingin keskustassa eikä minulla ole foliohattua päässä. Katselen joka päivä omin silmin, kun väestöä vaihdetaan kiihtyvällä tahdilla. Tätä varten Helsingissä on käytössä muunmuassa positiivinen syrjintä, eli pyritään pääsemään valkoisesta kantaväestöstä eroon.
Miksi persaukispersu asuu Helsingin keskustassa veronmaksajien rahalla?
Vassu ei voi uskoa miten paljon meitä koulutettuja ja hyvätuloisia on persujen äänestäjissä. Persaukiset tukielätit äänestää vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Naureskelevat Suomen kielen kursseille ja Suomen virkavallalle.
Kenestä puhut? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha selitellä. Teemu nolasi itsensä foliohattuilulla, ja nyt selitellään taas vaihteeksi persujen sammakoita valtakunnan tasolla. Ja tietenkin kaikkien muiden vika.
Älkää jaksako. Sama vanha persukaava.
Itse asun Helsingin keskustassa eikä minulla ole foliohattua päässä. Katselen joka päivä omin silmin, kun väestöä vaihdetaan kiihtyvällä tahdilla. Tätä varten Helsingissä on käytössä muunmuassa positiivinen syrjintä, eli pyritään pääsemään valkoisesta kantaväestöstä eroon.
Miksi persaukispersu asuu Helsingin keskustassa veronmaksajien rahalla?
Vassu ei voi uskoa miten paljon meitä koulutettuja ja hyvätuloisia on persujen äänestäjissä. Persaukiset tukielätit äänestää vasemmistoa.
Ei työssä käyvän kannataäänestää vasemmistoa. Nehän vaan vie kaikki vaivalla tienatut rahat ja jakaa ne ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha selitellä. Teemu nolasi itsensä foliohattuilulla, ja nyt selitellään taas vaihteeksi persujen sammakoita valtakunnan tasolla. Ja tietenkin kaikkien muiden vika.
Älkää jaksako. Sama vanha persukaava.
Itse asun Helsingin keskustassa eikä minulla ole foliohattua päässä. Katselen joka päivä omin silmin, kun väestöä vaihdetaan kiihtyvällä tahdilla. Tätä varten Helsingissä on käytössä muunmuassa positiivinen syrjintä, eli pyritään pääsemään valkoisesta kantaväestöstä eroon.
Miksi persaukispersu asuu Helsingin keskustassa veronmaksajien rahalla?
Vassu ei voi uskoa miten paljon meitä koulutettuja ja hyvätuloisia on persujen äänestäjissä. Persaukis
Ei työssä käyvän kannataäänestää vasemmistoa. Nehän vaan vie kaikki vaivalla tienatut rahat ja jakaa ne ympäri maailmaa.
Eipä nykyhallitus ainakaan aja vähävaraisen, lisäkoulutuksesta kiinnostuneen matalapalkkaduunarin asiaa.
"Kyse on siitä saavatko he erilaisia toimeentulo- ja muita tukitoimia, kuten eräät tietyt muut ryhmät? Eli ovatko he nettomaksajia, vai nettosaajia?"
Kirjoitin jo tilastotiedon niistä aiemmassa kommentissani.
Jos haluat keskustellla näistä asioista, emme voi koko ajan pysyä lähtöpisteessä ja kirjoittaa samoja asioita yhä uudelleen. Tilastotietoa työllisyydestä on saatavissa lähtömaittain, ei maanosaperusteisesti. Työperäiset tulijat ovat kansantaloudelle plusmerkkisiä aivan kuten on kantaväestönkin osalta. Työperäinen tulija ei myöskään välttämättä jää maahan, useimmiten ei jää, koska hänen oleskelunsa perustuu työlupaan, ellei hän ole eurooppalainen.
Keskustelu muuttuu mahdottomaksi, ellei ole ymmärrystä siitä, että vieraskieliset Suomessa eivät ole yhtenäinen ryhmä, vaan se jakautuu monellakin tavalla eri ryhmiin, joilla on erilaisia profiileja. Persujen taktiikka on uskotella, että kaikki vieraskieliset ovat tulleet tänne elämään sosiaalituilla.
On ilmeisesti monelle liian vaikea ymmärtää näitä tietoja, jota olen tässä jo monen viestin verran kirjoitellut tekoälyn avustamana. Ei se vaikeaa olisi kysyä tekoälyltä pitääkö joku persun sanoma juttu paikkansa. Siis ihan itse kysyä tekoälyltä ovatko tiedot oikeita. Mutta ei. Niin eivät persujen äänestäjät toimi.
Vierailija kirjoitti:
Jos työperäisen mmuuton tuloraja on 1500 euroa/kuukaudessa ja muuttaja saapuu tänne koko perheensä kanssa, niin ei tarvita isoja matematiikan lahjoja ymmärtääkseen, ettei tuollainenkaan ole taloudellisesti kannattavaa Suomelle
Täällä ei eletä, eikä asuta 1500 euron tuloilla ilman tulonsiirtoja eli veronmaksajien elätystä
Tämäkin tieto on väärä. Yhden aikuisen ja yhden lapsen kohdalla raja on 2600 euroa ja jos perheenjäseniä on enemmän, summa nousee.
"Paljonko on työperäisen maahanmuuuton osuus Suomeen muutoista 30 vuoden periodilla?
Kun tuonne ulos kattelee niin ei ole kovin moni töissä ja tuskin koulutettuja.
Miten on mahdollista, että n. 40% pääkaupunkiseudun vieraskielisistä on työttömiä ja he ovat tulleet maahan työperäisenä muuttona. Nyt ei joku täsmää.
Työperäisellä muutolla tulijalla on tullessan jo työpaikka.
Tämä 44% on juuri sitä tarkoituksenhakuista vääristelyä, jota vihervasemmisto harjoittaa. "
Jos katselet maisemaa vaikkapa Suonenjoella, et näe luultavasti montaakaan vieraskielistä ikkunastasi. Jos katselet maisemaa jostain itäisen Helsingin lähiön ikkunasta, näet paljon vieraskielisiä, joten sinun ikkunasi ei anna kuvaa todellisesta tilanteesta.
Et ole ymmärtänyt, että työperäisistä maahanmuuttajista iso osa muuttaa pois Suomesta, kun työ vie toiseen maahan. Sen vuoksi kaikki työperäisten muuttajien tiedot vaihtuvat vuosittain, luvut reagoivat mm. työllisyystilanteeseen. Kun peruste maassa oleskelulle loppuu ei EU-kansalaiselta, hän siirtyy muualle. Tämänkin kyllä jo aiempaan kommenttiini kirjoitin.
Pk-seudun vieraskielisistä työikäisistä on työttöminä 20 prosenttia eli suurin osa on töissä. Kantaväestössä työttömiä on noin 14 prosenttia.
Näitä lukuja voisit itse katsoa, jos olisi viitseliäisyyttä niin ettei ajattelusi perustuisi täysin virheellisiin tietoihin. Mutta jos et ymmärrä mitä tekstissä sanotaan, niin sitten ei asialle oikein mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työperäisen mmuuton tuloraja on 1500 euroa/kuukaudessa ja muuttaja saapuu tänne koko perheensä kanssa, niin ei tarvita isoja matematiikan lahjoja ymmärtääkseen, ettei tuollainenkaan ole taloudellisesti kannattavaa Suomelle
Täällä ei eletä, eikä asuta 1500 euron tuloilla ilman tulonsiirtoja eli veronmaksajien elätystä
Tämäkin tieto on väärä. Yhden aikuisen ja yhden lapsen kohdalla raja on 2600 euroa ja jos perheenjäseniä on enemmän, summa nousee.
Tuo summa on siis nettona (=verojen ja maksujen jälkeen). Kahden aikuisen ja kahden lapsen kohdalla summa on 2910 euroa nettona eli porrastus ei ole kovin korkea.
Persut, tuo
#heikkolaatuinen
aines.