Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. En itse usko että etnisyys ratkaisee arvoja ja sisäisiä arvoja. Ihminen voi olla kunnollinen oli mistä päin maailmaa hyvänsä. Ei pelkkä koulutus ole tärkeää suomessakaan. Jos esim käyttäytyy huonosti a eroaa suhteista sekä tekee aviottomia mahdollisesti ongelma lapsia, niin mitä hyötyä on koulutuksesta ollut. Matalan kynnyksen töitä pitäisi toki olla enemmän ilman erikois vaatimuksia.

Matalan kynnyksen työt ovat katoamassa kokonaan. Kaikissa suurissa varastoissa työskentelee enää robotteja vahtiva yksi ihminen, ne työt ovat jo lähes kadonneet. Satamissa ajavat rekat ilman kuljettajaa, siivousrobotit ovat täällä jo 10 vuoden sisällä, autot osaavat ajaa ilman kuljettajaa jne. 

Siinä olisi järkevä puheenaihe sen sijaan että leimataan vieraskieliset yhtenäiseksi ryhmäksi. Siitä aiheesta jäi puuttumaan vielä se fakta, että osa vieraskielisistä on la

Persujen pitäisi äkkiä alkaa ajamaan perustuloa perussuomalaiselle kansalle äkkiä. Työt loppuu ja suomalaisesta tulee uhanalainen kansalainen. Siks sano perustulo kun haluat perushyvää sinulle ja minulle. Sano perustulo kun haluat hyvää. PeruSSuomalaistentulo

Perussuomalaistenperustulossa voisi olla maisterilisä 5-10e jos on jaksanut opiskella maisteriksi asti. 

Perussuomalaisen koulun käynnistä perustulo olisi se 500e. Lukion tai amiksen käymisestä olisi 10e lisä, jos kävisi molemmat niin 20e, kyllä kannattaa lisä. Armeijan käyminen ja valan vannominen toisi huiman 300e lisän.

Riparista voisi saada 2e lisän perustuloon. 

"Kyse on siitä saavatko he erilaisia toimeentulo- ja muita tukitoimia, kuten eräät tietyt muut ryhmät? Eli ovatko he nettomaksajia, vai nettosaajia?"

Hassua muuten, että nostat nimenomaan aasialaiset esimerkkinä ahkerista maahanmuuttajista. Afganistanista on Suomeen tulleiden joukko on valtaosin päköläisiä, mutta suurin osa aasialaisista maista (se on isoin maan osa) on sellaisia, ettei Suomessa juuri heitä ole. 

Thaimaalaisista noin puolen arvioidaan saavat sosiaalitukia tai perhe-etuuksia, koska he ovat naimisissa vähävaraisten ja vähän koulutettujen miesten kanssa, jotka saavat sosiaalitukia myös. Filippiiniläiset taas ovat täällä vain töissä, emme tiedä kuinka kauan, sillä heitä jo lähtenyt, kun hyvinvointialueet vähentävät väkeä.

"Persujen pitäisi äkkiä alkaa ajamaan perustuloa perussuomalaiselle kansalle äkkiä. Työt loppuu ja suomalaisesta tulee uhanalainen kansalainen. Siks sano perustulo kun haluat perushyvää sinulle ja minulle. Sano perustulo kun haluat hyvää. PeruSSuomalaistentulo"

Sinun ei ainakaan kannattaisi äänestää persuja, jos tuollaista toivot. Persut kannattavat kaikkien tukien minimointia, mikä on myös omasta mielestäni hyvä suuntaus. Velkaantuminen on saatava loppumaan.

Perustuloa kannattavat vain vihreät, vasemmistoliitto ja piraattipuolue. 

"Vassu ei voi uskoa miten paljon meitä koulutettuja ja hyvätuloisia on persujen äänestäjissä. Persaukiset tukielätit äänestää vasemmistoa. "'

Ei kyse ole uskonasioista, vaan meillä on tietoa eri puolueiden kannattajakunnista. 

Tässäkin ketjussa juuri ilmeni, että osa persujen äänestäjistä kuvittelee, että persut kannattavat perustuloa, vaikka persut vastustavat sitä tiukasti. 

Joku kirjoitti, ettei tämä hallitus aja lisäkoulutusta haluavan matalapalkkaduunarin etua. Se varmasti pitääkin paikkansa ja kyseinen kommentoija varmasti ymmärtää äänestää puoluetta, joka ajaa hänelle tärkeitä asioita. Se on vähän niin kuin demokratian idea. 

Mutta jäi ikuisesti mieleen, kun jotakuta haastateltiin siitä mitä hän äänestää, jolloin hänen vaihtoehtonsa olivat Stubb tai Halla-aho. Ne olivat nuoren miehen vaihtoehdot, siis kaksi täysin päinvastaisia asioita ajavaa politiikkaa. Persut ovat kyllä kertoneet, että he ajavat yövartijamallista yhteiskuntapolitiikkaa, mutta osa kannattajista on sen verran tohkeissaan muunvärisistä, että eivät ole käsittäneet, ettei mikään persujen politiikasta aja heidän etujaan, jos ovat matalapalkkaisia ja välillä työttöminäkin olevia ihmisiä tai kokonaan työelämän ulkopuolella.

Ja se tulikin jo käsiteltyä minkä verran heidän muuttajapolitiikassaan on totta. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyse on siitä saavatko he erilaisia toimeentulo- ja muita tukitoimia, kuten eräät tietyt muut ryhmät? Eli ovatko he nettomaksajia, vai nettosaajia?"

Kirjoitin jo tilastotiedon niistä aiemmassa kommentissani. 

Jos haluat keskustellla näistä asioista, emme voi koko ajan pysyä lähtöpisteessä ja kirjoittaa samoja asioita yhä uudelleen. Tilastotietoa työllisyydestä on saatavissa lähtömaittain, ei maanosaperusteisesti. Työperäiset tulijat ovat kansantaloudelle plusmerkkisiä aivan kuten on kantaväestönkin osalta. Työperäinen tulija ei myöskään välttämättä jää maahan, useimmiten ei jää, koska hänen oleskelunsa perustuu työlupaan, ellei hän ole eurooppalainen.

Keskustelu muuttuu mahdottomaksi, ellei ole ymmärrystä siitä, että vieraskieliset Suomessa eivät ole yhtenäinen ryhmä, vaan se jakautuu monellakin tavalla eri ryhmiin, joilla on erilaisia profiileja. Persujen taktiikka on uskotella, että kaikki vieraskieli

Voisit ohjata linkkisivulle, josta saisi tietoa  mieluiten helppolukuisasti, ei tilastotieteilijän näkökulmasta. Mutta sorrut persutteluun. Ei rakentavaa!

Vierailija kirjoitti:

"Kyse on siitä saavatko he erilaisia toimeentulo- ja muita tukitoimia, kuten eräät tietyt muut ryhmät? Eli ovatko he nettomaksajia, vai nettosaajia?"

Hassua muuten, että nostat nimenomaan aasialaiset esimerkkinä ahkerista maahanmuuttajista. Afganistanista on Suomeen tulleiden joukko on valtaosin päköläisiä, mutta suurin osa aasialaisista maista (se on isoin maan osa) on sellaisia, ettei Suomessa juuri heitä ole. 

Thaimaalaisista noin puolen arvioidaan saavat sosiaalitukia tai perhe-etuuksia, koska he ovat naimisissa vähävaraisten ja vähän koulutettujen miesten kanssa, jotka saavat sosiaalitukia myös. Filippiiniläiset taas ovat täällä vain töissä, emme tiedä kuinka kauan, sillä heitä jo lähtenyt, kun hyvinvointialueet vähentävät väkeä.

Voihan se olla hassu esimerkki, mutta se on totta. Etenki, kun puhutaan m.muutosta.

"Voisit ohjata linkkisivulle, josta saisi tietoa  mieluiten helppolukuisasti, ei tilastotieteilijän näkökulmasta. Mutta sorrut persutteluun. Ei rakentavaa!"

Copilot antaa selkeät vastaukset ja linkit mistä tieto on peräisin. Kirjoita hakukenttään Copilot. Siis Mikkiksen tekoälystä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse on siitä saavatko he erilaisia toimeentulo- ja muita tukitoimia, kuten eräät tietyt muut ryhmät? Eli ovatko he nettomaksajia, vai nettosaajia?"

Hassua muuten, että nostat nimenomaan aasialaiset esimerkkinä ahkerista maahanmuuttajista. Afganistanista on Suomeen tulleiden joukko on valtaosin päköläisiä, mutta suurin osa aasialaisista maista (se on isoin maan osa) on sellaisia, ettei Suomessa juuri heitä ole. 

Thaimaalaisista noin puolen arvioidaan saavat sosiaalitukia tai perhe-etuuksia, koska he ovat naimisissa vähävaraisten ja vähän koulutettujen miesten kanssa, jotka saavat sosiaalitukia myös. Filippiiniläiset taas ovat täällä vain töissä, emme tiedä kuinka kauan, sillä heitä jo lähtenyt, kun hyvinvointialueet vähentävät väkeä.

Voihan se olla hassu esimerkki, mutta se on totta. Etenki, kun puhutaan m.muutosta.

Mikä on totta? Aasialaiset ovat aika monimuotoinen muuttajaryhmä, en siis olisi odottanut että persu nostaa afganistanilaiset esimerkiksi tuottavasta muutosta. He kun ovat lähes kaikki päköläisiä.

Vai oliko kyse siitä, ettei kommentoija tiedä millaisia maita Aasiaan kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Keskisarja on suoraselkäisempiä ja totuutta puhuvia poliitikkoja, joka uskaltaa sanoa suoraan, mistä suuriosa kansasta puhuu ja ajattelee. Olisivatpa muut poliitikot hänen linjoillaan, niin monelta pahalta olisi säästytty. Jaksamista hänelle maalittamisesta huolimatta.

Suuri osa kansasta ajattelee herra Keskisarjan aivoilla ja puhuu herra Keskisarjan suulla. On jotenkin tuttua tämä, edelsi "tuhatvuotista valtakuntaa".

Veti monologin josta nautti on eri asia mitä tarkoitat

Ihminen,jolla ei ole pohjimmiltaan  motivaatiota integroitua ja tehdä töitä uudessa maassaan. Etsii vain mukavuutta ilman vastavelvollisuuksia ja vastuita. 

Entisenä amk-opettajana tiedän,että on opiskelijoita ulkomailta,jotka eivät koulussa paljoa näkyneet. 

Vierailija kirjoitti:

"Voisit ohjata linkkisivulle, josta saisi tietoa  mieluiten helppolukuisasti, ei tilastotieteilijän näkökulmasta. Mutta sorrut persutteluun. Ei rakentavaa!"

Copilot antaa selkeät vastaukset ja linkit mistä tieto on peräisin. Kirjoita hakukenttään Copilot. Siis Mikkiksen tekoälystä kyse.

Microsoft Copilot voi myös ladata sovelluskaupasta, jos käytät älypuhelinta. Suosittelen vahvasti tarkistamaan persupomojen ja muidenkin poliitikkojen väitteitä. Ja selvittämään mitä asioita se puolue kannattaa jota on aikomus äänestää.

Kyllä jokaisen kannattaa perehtyä sen verran, ettei äänestä puoluetta, joka vastustaa asiaa, jota itse kannattaa. Älämölö muuttajista on lillukanvarsia valtiontaloudessa, joten muut asiat ovat olennaisia äänestyspäätöksessä. Tai niiden tulisi olla.

Entä jos niillä heikommin koulutetuilla ei ole ollut mahdollisuuksia kouluttautumiseen? Avasiko herra Keskisarja tätä?

On hienoa, että Keskisarjan yksi ainoa sana saa näin mahdottomasti julkisuutta. Onhan hän eduskunnan upein puhuja.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä amk-opettajana tiedän,että on opiskelijoita ulkomailta,jotka eivät koulussa paljoa näkyneet. 

Suurin osa keskeyttäneistä on kuitenkin kantasuomalaisia. Oppivelvollisuuden laajentaminen oli kallis ja järjetön uudistus, jota kaikki asiantuntijat vastustivat. Valtavaa resurssien hukkaa.

Koko vasemmisto ja oppositio ja ruotsalaiset tarttuvat yhteen sanaan.

Uskomatonta, ei ole enempää huolia Suomen maassa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaksi muodostuu tässä kontekstissa (ja koko keskustelussa!) se että valtaosa eivät tunnu ymmärtävän humanitaarisen ja työperäisen maahanmuuton eroa... uskon että meillä on suuri joukko ihmisiä euroopassa jotka vastustavat juuri humanitaarista maahanmuuttoa esim. lähi-idästä ja afrikan suunnalta. Kyse on ihan normaali jatkumo vuoden 2015 ongelmien jälkipyykistä.

Totta jumperissa haluan suomeen vaikkapa jenkeistä korkeakoulutettuja avaruusinsinöörejä NASA:sta, en lisää tuntemattomia ihmisiä tuntemattomista maista, kuten esimerkiksi syyriasta. Ihmisiä hoidetaan paikan päällä tai vaihtoehtoisesti lisätään painetta rikkaille arabimaille joitten olisi pitänyt auttaa näitä pakolaisia jo vuosia sitten. Rahdataan kaikki syyrialaiset vaan Dubain porteille ja katotaan mitä sanovat!

En itse käyttäisi sanaa "väestönvaihto" sillä sillä sana itsessään on liian ladattu sana josta ei yleensä seuraa mitään rakentavaa keskustelua.

Persut ja Keskisarja myös tekevät parhaansa sen suhteen, että työperäinen ja humanitäärinen muutto sekoittuvat keskenään eikä siinä kaikki. Ihonväri ja kansallisuus samaistetaan muuttajaan joka muka tulee tänne sosiaaliturvaa hakemaan. Se on sataprosenttista rassenassepuhetta. Ja niissä joukoissahan herra marssikin, nassetervehdyksiä tekevien joukossa.

Tätä ei valtaosa suomalaisista hyväksy. Eikä mikään muu puolue. En pidä sitäkään poissuljettuna että hallitus kaatuu tähän. Ehkäpä se on persujen tavoite.

On syytä tutkia millaiset suhteet täällä asuvilla vierasmaalaisilla tai suomen kansalaisuuden saaneilla  on omaan kotimaahansa.

Sellaisina pakolaisina tai ei työperäisinä muuttaneita voisi tutkia, että avustetaanko ja vieraillaanko sosiaalietujen kustannuksella pitempiä aikoja näissä maissa mistä ovat tulleet ilman ammattia tai mitättömällä ammatilla.