Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykynaiset vaativat miehiltä lähes mahdottomuuksia?
28.08.2025 |
Kaikki naiset tuntuvat vaativan ihan liikoja miehiltä, miehen tulee olla koulutettu,pitkä,komea ja hyvätuloinen. Tajuaako naiset sitä että mies voi olla myös 175cm ja duunari?
Ehkä eniten ihmettelen sitä miksi nainen joka ei itse ole tasokas eli hoikka ja kaunis etsii miestä joka on koulutettu komistus. Eikö vähän pyöreiden naisten ja niiden jotka ei ole kovin nättejä kuuluisi kelpuuttaa kumppaniksi mies joka on naisen kanssa samalla viivalla?
Ne tasokkaat miehet on niitä joita 90% naisista himoitsee, ne miehet voi valita itselleen naisen kenen kanssa hyppää sänkyyn tai alkaa seurustelemaan kun taas tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen naiseen keneen rahkeet riittää.
Kommentit (874)
Vierailija kirjoitti:
Livenä voi vielä tavata mukavia ja verrattain normaaleja naisia. Mutta deittisovelluksissa pyörivistä naisista kannattaa pysyä hyvin kaukana. Kusi noussut suurimmalla osalla päähän jo kauan sitten ja ovat muuttuneet harhaisiksi omasta ns. markkina-arvostaan. Ja minä sanon tämän KOMEANA ja menestyksekkäänä miehenä, joka sovelluksissa kyllä huomiota saa. Vähemmän viehättävän miehen ei kannata tietenkään mennä noihin lainkaan.
Monen naisen logiikka on, etteivät kohtele miestä ihmisenä vaan leluina, joita voi kilpailuttaa keskenään. Ollaan karkkikaupassa, josta yritetään viikosta toiseen löytää se herkullisempi tyyppi, vaikka nainen itse olisi kuinka keskinkertainen tahansa. Ongelmana on, että se naisten mielestä täydellinen 1% tyyppi tuskin kelpuuttaa tuosta naista muuhun kuin irtosuhteeseen.
Esimerkiksi ihan äskettäin minua vähemmän viehättävä 158 cm nainen torjui minut, koska 180 cm miehenä en ollut tarpeeksi pitkä. Ol
Jos tämä tarina on totta, mitä kyllä epäilen. Mutta jos olisi, olet varmasti vastannut pituus-kysymykseen ylimielisesti selittäen miten tämän naisen ei kuuluisi edes kysyä sinulta mitään, vaan olla hiljaa, kun kerran nyt hyvää hyvyyttäsi suvaitset häntä hetken sietää.
Vastasit pituutesi, koska se juuri ja juuri osuu sille rajoille mistä naiset tykkää.
Ja kun sait pakit, kuvittelet että syynä oli pituutesi, eikä tekstistäsi läpikuultava naisviha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli vähän pullukan tavisnaisen KUULUISI KELPUUTTAA tavallinen mies, mutta tavallinen mies JOUTUU TYYTYMÄÄN siihen (tavalliseen vähän pullkukkaan) tavisnaiseen, johon rahkeet riittää? Eli miehillä on oikeus tavoitella itseään tasokkaampaa kumppania, mutta naisilla ei?
Haiskahtaa kaksinaismoralismilta. Eiköhän jokainen saa tavoitella kumppaniksi ihan ketä haluaa.
Tässä on hyvä pointti, jokainen saa itse valita. Jos joku nainen ei sinua valitse, se on hänen valintansa. Jos kukaan nainen ei sinua valitse, kannattaa varmaan katsoa peiliin ja reflektoida.
Sama toisinpäin.
Tämä siis yksilötasolla, joukko/väestötasolla voi olla suuntaa ja johdonmukaisuuksia jonnekin päin.
Mutta, jos et nyt ihan ihmishirviö ole, niin kyllä jossain on kaikille joku, ei vaan saa jäädä kotio masentumaan, vähän kehitystä itseen ja ulos sosialistisoitumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 371/371,
Keskimääräistä miestä ei voisi vähempää kiinnostaa naisen kuppikoko.
Eivätkä miehet ole koskaan odottaneet naisilta mitään erityistä.
Mutta ongelmana tässä on varmaan se, että kun sinä kuvittelet mielessäsi nämä "miehet", sinä kuvittelet vain ne kaikkein komeimmat, jotka ovat torjuneet sinut, et miehiä yleisesti. Keskimääräinen mies on näet naisille täysin näkymätön.
Nii kumpi sä nyt olet, se tosi komea vai se keskimääräinen näkymätön mies? :D
Komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Livenä voi vielä tavata mukavia ja verrattain normaaleja naisia. Mutta deittisovelluksissa pyörivistä naisista kannattaa pysyä hyvin kaukana. Kusi noussut suurimmalla osalla päähän jo kauan sitten ja ovat muuttuneet harhaisiksi omasta ns. markkina-arvostaan. Ja minä sanon tämän KOMEANA ja menestyksekkäänä miehenä, joka sovelluksissa kyllä huomiota saa. Vähemmän viehättävän miehen ei kannata tietenkään mennä noihin lainkaan.
Monen naisen logiikka on, etteivät kohtele miestä ihmisenä vaan leluina, joita voi kilpailuttaa keskenään. Ollaan karkkikaupassa, josta yritetään viikosta toiseen löytää se herkullisempi tyyppi, vaikka nainen itse olisi kuinka keskinkertainen tahansa. Ongelmana on, että se naisten mielestä täydellinen 1% tyyppi tuskin kelpuuttaa tuosta naista muuhun kuin irtosuhteeseen.
Esimerkiksi ihan äskettäin minua vähemmän viehättävä 158 cm nainen torjui minut,
Vielä keksin sellaisen skenaarion, että olet jotenkin mennyt möläyttämään tälle naiselle, miten olet häntä jostain syystä tasokkaampi. Tai arvostellut jotain hänen ominaisuuttaan. Muija vaan antoi sulle omaa lääketttäs. :D
Vierailija kirjoitti:
Pikaisella googlaamisella paljastuu, että Yhdysvalloissa 48 % aikuisista on naimisissa ja vain 34 % ei ole koskaan ollut naimisissa. Lisäksi huomattava joukko ihmisiä on parisuhteessa menemättä koskaan naimisiin.
Tarvittiin yksi googlaus ja n. minuutti aikaa kumoamaan incel-horina siitä, kuinka naisille ei muka mikään kelpaa.
Yhdysvalloissa...voi elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vähän pullukan tavisnaisen KUULUISI KELPUUTTAA tavallinen mies, mutta tavallinen mies JOUTUU TYYTYMÄÄN siihen (tavalliseen vähän pullkukkaan) tavisnaiseen, johon rahkeet riittää? Eli miehillä on oikeus tavoitella itseään tasokkaampaa kumppania, mutta naisilla ei?
Haiskahtaa kaksinaismoralismilta. Eiköhän jokainen saa tavoitella kumppaniksi ihan ketä haluaa.
Tässä on hyvä pointti, jokainen saa itse valita. Jos joku nainen ei sinua valitse, se on hänen valintansa. Jos kukaan nainen ei sinua valitse, kannattaa varmaan katsoa peiliin ja reflektoida.
Sama toisinpäin.
Tämä siis yksilötasolla, joukko/väestötasolla voi olla suuntaa ja johdonmukaisuuksia jonnekin päin.
Mutta, jos et nyt ihan ihmishirviö ole, niin kyllä jossain on kaikille joku, ei vaan saa jäädä kotio masentumaan, vähän kehitystä itseen ja ulos sosia
Kannattaa myös kohdata jokainen nainen/mies ihan yksilönä, eikä heti olettaa että hän edustaa tätä oman pään sisäistä mielikuvaa "stereotyyppisesta naisesta joka käyttäytyy näin ja näin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muista, että osa noista lainaamistasi kirjoittajista vain trollaa aikansakuluksi. Nuo viestit eivät kerro miehistä mitään. Perusongelma, kun tällä foorumilla ei vaadita rekisteröitymistä tai aidosti moderoida keskustelua. Miesvoittoisella jääkiekkopainottaisella Jatkoaika-foorumilla tuollaiset näkemykset nauretaan hyvin äkkiä alas."
Tiedätkö mitä? Eivät ne palstan naisetkaan tuosta välitä. Ei estä heitäkään heittämästä bensaa liekkeihin. Aina se perustelu kuitenkin on "miehet sitä ja tätä".
Mitä tästä pitäisi oppia: Kun näet yleistävää trollausta niin älä vastaa siihen ikäänkuin se olisi vakavasti otettava viesti. Eli jos vastaat niin torppaa vastauksessasi se yleistys ja vastaa yksilönä yksilölle. Paras toki olis että trolleihin ei vastattaisi ollenkaan.
Itsekö et ikinä yleistä? Hankala uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Miksi kävisin mitään kouluja muuta kun ammattikoulun? Mä oon yhden ammattin opiskellut enkä toista ala opiskeleen. Lukio on pelleille ja yliopistoon menee pellet.
Pituudelle ei voi mitään kun se tulee geeneistä.
Vierailija kirjoitti:
1. Ihmiskunta on kollektiivisesti allerginen rehellisyydelle ja totuudelle
2. Naisen olemassaolo perustuu haluamansa kumppanin löytämiseen ja perheyksikön perustamiseen. Alitajuisesti tai ei, tämä on naisen koko olemassaolon lähtökohta. Jos moraalisesti epäilet ja kritisoit naisen tapoja saavuttaa tuo tavoite, eli kritisoit vaikka tämän suhteetonta hypergamiaa ja muuten ylilyövää toimintaa, synnytät tässä usein silmitöntä vihaa. Miksi? Koska moni nainen kokee suoranaista eksistentiaalista uhkaa suvunjatkamiselleen, jos vaikka ihmettelet, miksi hän 4/10 naisena luulee olevansa tarkoitettu 8/10 miehelle.
3. Koska kuten kohdassa 1. mainitsin, ihmiset ovat ylipäätään epärehellisiä valehtelijoita, ja kuten 2. mainitsin, pariutuminen itseään paremman miehen kanssa on naisen elämän keskeisin tavoite, et kykene käymään rehellistä ja objektiivista keskustelua asian tiimoilta. Tämä ketju viesteineen on hyvä osoitus tästä.
Kivat projisoinnit sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso se on silmä silmästä. Miehet ovat itse vaatineet naisilta mahdottomuuksia niin nyt on aika kääntää asetelma toisinpäin
Valehtelet. Jo miesten biologiaan kuuluu kelpuuttaa hyvin vaatimaton nainen kumppaniksi, kunhan näin saavat pääsyn seksiin ja lisääntymiseen. Miehet säännöllisesti naivat alaspäin, ja hyväksyvät sen ilman suurempia valitteluja. Naiset taas on ohjelmoitu naimaan ylöspäin, ja etenkin nykymaailmassa tämä kyllä näkyy, ja tilanne on riistäytynyt käsistä.
Anna meille esimerkkejä tästä väittämästäsi miesten vaativuudesta? Odottelen, vaikka tiedän, ettet tule keksimään mitään ja puhut pelkkää palturia.
Miehen mielestä naisen kuuluu hoitaa koti, laittaa ruokaa, siivota, olla raskaana, synnyttää, kärsiä, hoitaa lapset ja isovanhemmat 200%, pitää turpansa kiinni, olla tarvittaessa hakattavana, antaa kaikenlaista seksiä aina kun miehen tekee mieli, pitää koti siistinä, olla laiha ja laittautua nätiksi miehen mieliksi. Mihinkään näihin ei tietenkään saa mennä yhtään rahaa tai aikaa ja naisen pitää maksaa vähintään puolet menoista. Ja mies saa käyttää rahaa ihan holtittomasti, juuri niihin asioihin, joista HÄN tykkää. Ja parhaimmassa tapauksessa nainen tekee suunnilleen kaikki em. asiat ja käy samalla töissä.
Siinä nyt muutama esimerkki, jotain saattoi unohtua :D
Deittimaailmaa tarpeeksi nähneenä miehenä sanon vain, etten tunne mitään sympatiaa naisia kohtaan, jotka 1. jäävät yksin, koska ovat olleet liian nirsoja kelpuuttamaan tavallisen hyvän miehen, ja 2. joutuvat jännämiesten kaltoinkohtelemiksi, koska jälleen eivät mieluummin hyväksyneet tavallista "tylsää" miestä, joka ei ole antisosiaalinen.
Olen tullut siihen pisteeseen, että NAUTIN kun kuulen jonkun ikääntyvän ruman naisen valittelevan sitä, ettei kumppania löydy. Saatte juuri sen paskan minkä ansaitsette omilla toimillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ei mene tasan onnen lahjat, mutta mitä sitä murehtimaan. 150e saa ihan mukiin menevää maksullista. Halvemmaksi se tulee käydä siellä kerran kuukaudessa kuin vaimo.
Jep ainaski saa seksiä.
No eihän se seksiä ole kun ei se maksullinen sitä oikeasti asiakkaan kanssa halua. Asikas vain runkkaa maksulliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikaisella googlaamisella paljastuu, että Yhdysvalloissa 48 % aikuisista on naimisissa ja vain 34 % ei ole koskaan ollut naimisissa. Lisäksi huomattava joukko ihmisiä on parisuhteessa menemättä koskaan naimisiin.
Tarvittiin yksi googlaus ja n. minuutti aikaa kumoamaan incel-horina siitä, kuinka naisille ei muka mikään kelpaa.Yhdysvalloissa...voi elämä
Kyllä ne ihan USAssakin ihmiset on ihmisiä, ei ole olemassa eri rotuisia ihmisiä kyllä voi verrata, länsimaalainen kulttuuri vielä ja heidän mediapropagandansa meidätkin on kasvattanut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tykkää aina puhua siitä että urokset etsii aina uutta naarasta koska se on oman suvunjatkamisen kannalta luonnollista...
No naaraille on luonnollista pyrkiä valitsemaan paras uros. Eläinmaailmassa usein uroksen tulee nähdä vaivaa, että pystyy jatkamaan sukua. Kaikki eivät pääse parittelemaan.
Ihminen ei normaalisti ole näin suoraviivainen, mutta tämä on nyt vaan tällainen sivuhuomautus.
Vierailija kirjoitti:
1. Ihmiskunta on kollektiivisesti allerginen rehellisyydelle ja totuudelle
2. Naisen olemassaolo perustuu haluamansa kumppanin löytämiseen ja perheyksikön perustamiseen. Alitajuisesti tai ei, tämä on naisen koko olemassaolon lähtökohta. Jos moraalisesti epäilet ja kritisoit naisen tapoja saavuttaa tuo tavoite, eli kritisoit vaikka tämän suhteetonta hypergamiaa ja muuten ylilyövää toimintaa, synnytät tässä usein silmitöntä vihaa. Miksi? Koska moni nainen kokee suoranaista eksistentiaalista uhkaa suvunjatkamiselleen, jos vaikka ihmettelet, miksi hän 4/10 naisena luulee olevansa tarkoitettu 8/10 miehelle.
3. Koska kuten kohdassa 1. mainitsin, ihmiset ovat ylipäätään epärehellisiä valehtelijoita, ja kuten 2. mainitsin, pariutuminen itseään paremman miehen kanssa on naisen elämän keskeisin tavoite, et kykene käymään rehellistä ja objektiivista keskustelua asian tiimoilta. Tämä ketju viesteineen on hyvä osoitus tästä.
Kerro että olet tahtomattasi yksin kertomatta että olet tahtomattasi yksin part. 3678
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei-kiinnostava mies on täsmälleen sama asia kuin heteromiehelle toinen mies. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta, sitä kiinnostusta ei voi pakottaa.
Nainen, joka ei herätä miehen mielenkiintoa millään tavalla on ihan sama asia, kuin toinen mies. Ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Hienoa, että ymmärrät. Nyt siis myös ymmärrät olla vaatimatta keneltäkään riman laskemista ja tyytymistä.
Nämä ketjut joissa vaaditaan naisia alentamaan rimaa ja antamaan mahdollisuuksia ei-kiinnostaville miehille voi siis lopettaa!
En ole vaatinut keneltäkään mitään muuta kuin sitä, että minut nähtäisi ihmisenä. Useimmille (myös todella monelle naiselle) tuokin on osoittautunut mahdottomaksi. Sitä saat mitä tilaat. On turha odottaa sen parempaa kohtelua kuin itse antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikaisella googlaamisella paljastuu, että Yhdysvalloissa 48 % aikuisista on naimisissa ja vain 34 % ei ole koskaan ollut naimisissa. Lisäksi huomattava joukko ihmisiä on parisuhteessa menemättä koskaan naimisiin.
Tarvittiin yksi googlaus ja n. minuutti aikaa kumoamaan incel-horina siitä, kuinka naisille ei muka mikään kelpaa.Yhdysvalloissa...voi elämä
Noin puolet suomalaisista menee naimisiin elämänsä aikana... Noin 70% suomalaisista elää parisuhteessa.
Aika paljon mahtuu taviksia nuihin lukuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei moni mies tajua. He ajattelevat, että naiset ovat heille velkaa ja vain heitä varten olemassa. Kun joku nainen ei sitten innostukaan (todennäköisesti siksi, että tällainen ajatusmaailma paistaa
Vain ne naiset, jotka minua ovat satuttaneet, ovat minulle jotain velkaa. Oletko yksi heistä? Kuulostat siltä, että olisit.
Väärin. Vain ne ihmiset, jotka ovat sinulta lainanneet rahaa, ovat sinulle jotain velkaa. Satuttamalla ei saa mitään velkasuhdetta aikaiseksi. Inhimillisyydestä ei tule saatavia tai maksettavaa.
Rikoksesta ja toisen oikeuksien loukkaamisesta syntyy kyllä velka. Se ei ole rikos, ettei vastaa jonkun psykoosifantasiaan.
Monen mielestä väärä mielipide on rikos...
"Mikä tässä oli se rikos tai loukkaus? 🙄"
Pahoinpitely? Kunnianloukkaus? Valheiden levittäminen? Eikö mikään noista täytä rikoksen määritelmää?
1. Ihmiskunta on kollektiivisesti allerginen rehellisyydelle ja totuudelle
2. Naisen olemassaolo perustuu haluamansa kumppanin löytämiseen ja perheyksikön perustamiseen. Alitajuisesti tai ei, tämä on naisen koko olemassaolon lähtökohta. Jos moraalisesti epäilet ja kritisoit naisen tapoja saavuttaa tuo tavoite, eli kritisoit vaikka tämän suhteetonta hypergamiaa ja muuten ylilyövää toimintaa, synnytät tässä usein silmitöntä vihaa. Miksi? Koska moni nainen kokee suoranaista eksistentiaalista uhkaa suvunjatkamiselleen, jos vaikka ihmettelet, miksi hän 4/10 naisena luulee olevansa tarkoitettu 8/10 miehelle.
3. Koska kuten kohdassa 1. mainitsin, ihmiset ovat ylipäätään epärehellisiä valehtelijoita, ja kuten 2. mainitsin, pariutuminen itseään paremman miehen kanssa on naisen elämän keskeisin tavoite, et kykene käymään rehellistä ja objektiivista keskustelua asian tiimoilta. Tämä ketju viesteineen on hyvä osoitus tästä.