Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykynaiset vaativat miehiltä lähes mahdottomuuksia?
28.08.2025 |
Kaikki naiset tuntuvat vaativan ihan liikoja miehiltä, miehen tulee olla koulutettu,pitkä,komea ja hyvätuloinen. Tajuaako naiset sitä että mies voi olla myös 175cm ja duunari?
Ehkä eniten ihmettelen sitä miksi nainen joka ei itse ole tasokas eli hoikka ja kaunis etsii miestä joka on koulutettu komistus. Eikö vähän pyöreiden naisten ja niiden jotka ei ole kovin nättejä kuuluisi kelpuuttaa kumppaniksi mies joka on naisen kanssa samalla viivalla?
Ne tasokkaat miehet on niitä joita 90% naisista himoitsee, ne miehet voi valita itselleen naisen kenen kanssa hyppää sänkyyn tai alkaa seurustelemaan kun taas tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen naiseen keneen rahkeet riittää.
Kommentit (874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Miksi kävisin mitään kouluja muuta kun ammattikoulun? Mä oon yhden ammattin opiskellut enkä toista ala opiskeleen. Lukio on pelleille ja yliopistoon menee pellet.
Pituudelle ei voi mitään kun se tulee geeneistä.
Sinun ei mikään pakko ole kouluttautua korkeammalle, mutta kannattaa hyväksyä sitten että ne akateemiset naiset tuskin sinusta kiinnostuvat. Varsinkaan kun haukut kokonaisia ihmisryhmiä pelleiksi.
Sinun koulutuksellasi sinun pitää ymmärtää että se rajaa suuren osan naisista saamattomiin sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on miehen arvomaailma. Kouluttamattomuus, pieniipalkkaisuus, tylsistyminen sohvalla. Sekö pitäisi olla naisen arvomaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 95 % naisista lankeaa siihen loputtomasti paskaa jokaiselle vastaantulevalle naiselle jauhavaan pelimieheen.
Naisten suurin ongelma on PINNALLISUUS! Naiset tuntuvat arvostavan miehissä ainoastaan miehen koulutusta, miehen palkkaa, miehen statusta, miehen ulkonäköä ja miehen jännittävyyttä! Miehen luonne tai esimerkiksi arvomaailma ei kiinnosta naisia paskanvertaa.
Entä jos se onkin niin, että se arvomaailma ja luonne onkin niitä, jotka merkitsee eniten?
Ja silloin se kouluja käymätön duunari ei kumppaniksi sovi. Duunareissa on fiksujakin (nekin on kyllä yleensä koulutettuja, eikä pelkästään peruskoulun huonolla menestyksellä läpi kontanneita), sitä en sano, mutta monella juntilla on niin kamala arvomaailma, ettei tottakaan ja kun se koulusivistyskin puuttuu ja ei osa
Olen FM ja syytän minäkin hallitusta monista törkeistä päätöksistä ja ihan aiheesta. Olet itse vissiin niin hyvätuloinen ettei taloushuolet sinua kosketa.
Vastenmielisen rasistinen ja sovinistinen arvomaailma ei kyllä kiinnosta minuakaan.
Tuttökalenteri ei haittaa.
Hämmentävän moni mies ei yllä ns. normaaliin, mitä yleensä pidetään lähtötasona. Siis normaalia on, että hygienia kunnossa, koulutus, joku työ, jolla elättää itsensä, ei riippuvuuksia, joku harrastus, sosiaaliset taidot kunnossa (ja kaveripiiri yms suhteet, joita ylläpidetään) eikä äärikäyttäytymistä.
Yleensä naiset täyttää nää helposti ja tietenkin olettavat kumppaninkin täyttävän nämä. Yllätyksiä tulee, kun nainen tajuaa, et ehkä 2 miestä 10 pystyy näihin.
Uusi päivä. Sama vanha taistelu näköjään jatkuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Ihmiskunta on kollektiivisesti allerginen rehellisyydelle ja totuudelle
2. Naisen olemassaolo perustuu haluamansa kumppanin löytämiseen ja perheyksikön perustamiseen. Alitajuisesti tai ei, tämä on naisen koko olemassaolon lähtökohta. Jos moraalisesti epäilet ja kritisoit naisen tapoja saavuttaa tuo tavoite, eli kritisoit vaikka tämän suhteetonta hypergamiaa ja muuten ylilyövää toimintaa, synnytät tässä usein silmitöntä vihaa. Miksi? Koska moni nainen kokee suoranaista eksistentiaalista uhkaa suvunjatkamiselleen, jos vaikka ihmettelet, miksi hän 4/10 naisena luulee olevansa tarkoitettu 8/10 miehelle.
3. Koska kuten kohdassa 1. mainitsin, ihmiset ovat ylipäätään epärehellisiä valehtelijoita, ja kuten 2. mainitsin, pariutuminen itseään paremman miehen kanssa on naisen elämän keskeisin tavoite, et kykene käymään rehellistä ja objektiivista keskustelua asian tiimoilta. Tämä ketju viesteineen on hyvä osoitus tästä.
Jo miesten biologiaan kuuluu kelpuuttaa hyvin vaatimaton nainen kumppaniksi, kunhan näin saavat pääsyn seksiin ja lisääntymiseen. Miehet säännöllisesti naivat alaspäin, ja hyväksyvät sen ilman suurempia valitteluja.
Mies ei suinkaan "kelpuuta" vaatimatonta naista kumppaniksi, vaan haluaa ainoastaan seksiä tältä. Myös miehet pyrkivät pariutumaan mahdollisimman hyvän naisen kanssa. Siinä sivussa vaan n*ssivat kaikkea, mikä liikkuu. Eli lakatkaa vollottamasta siitä naisten "hypergamiasta", kun itsekin tässä juuri paasaatte, että nimenomaan naiset on nirsoja.
Vierailija kirjoitti:
Deittimaailmaa tarpeeksi nähneenä miehenä sanon vain, etten tunne mitään sympatiaa naisia kohtaan, jotka 1. jäävät yksin, koska ovat olleet liian nirsoja kelpuuttamaan tavallisen hyvän miehen, ja 2. joutuvat jännämiesten kaltoinkohtelemiksi, koska jälleen eivät mieluummin hyväksyneet tavallista "tylsää" miestä, joka ei ole antisosiaalinen.
Olen tullut siihen pisteeseen, että NAUTIN kun kuulen jonkun ikääntyvän ruman naisen valittelevan sitä, ettei kumppania löydy. Saatte juuri sen paskan minkä ansaitsette omilla toimillanne.
Kuulostat sosiopaatilta. Normaali, empaattinen ihminen toivoo muille hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naiset ovat todella laiskoja. Luulisi että 187cm, varakkaana ja komeana (punttis 4-5x viikossa, rasvapros 12%, täydellinen hiusraka, akateeminen, johtaja), naisia pyörisi ympärillä, mutta mitä vielä. Joudun itse aina tekemään aloitteet, ja ihan tavisnaisetkin käyttäytyvät todella ylimielisesti.
Ei se ole laiskuutta. Naiset vain eivät kiinnostu niin helposti kuin miehet. Pelkkä sinun näkemisesi ei naista saa kiinnostumaan, eli tulemaan kanssasi juttusille. Suurimmalle osalle naisia olet täysin yhdentekevä ennen kuin jotenkin saat mielenkiinnon heräämään, ja ulkonäkö ei siihen riitä.
Minulle kaikki naiset ovat yhdentekeviä. Jopa ne, jotka jollain silmäpelillä yrittävät huomiota hakea. Se silmäpeli on laiskuutta. Ja vieläpä sellaista laiskuutta, jolla yritetään saada mies tekemään "aloite".
Ymmärrän hyvin. En ole ikinä yrittänyt miestä silmäpelillä (en osaisikaan) aina suoraan puhumaan.
N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Miksi kävisin mitään kouluja muuta kun ammattikoulun? Mä oon yhden ammattin opiskellut enkä toista ala opiskeleen. Lukio on pelleille ja yliopistoon menee pellet.
Pituudelle ei voi mitään kun se tulee geeneistä.
Sinun ei mikään pakko ole kouluttautua korkeammalle, mutta kannattaa hyväksyä sitten että ne akateemiset naiset tuskin sinusta kiinnostuvat. Varsinkaan kun haukut kokonaisia ihmisryhmiä pelleiksi.
Sinun koulutuksellasi sinun pitää ymmärtää että se rajaa suuren osan naisista saamattomiin sinulle.
Suurin osa niistä yliopistopelleistä on muutenkin sellaisia hienopieruporukkaa, juodaan hienosti viiniä ja syödään jotain fucking fine dining ruokaa. Ei kelpaa peruspitsa ja normikalja.
Kun en ymmärrä sellasta akateemisuutta, en osaa matikkaa, en ruottia, ei kiinnosta matkailla.
Siitä mentiin mistä helpoimmalla pääsi koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tietysti inhimillinen kohtelu on itseisarvo. Siksi siitä ei mitään velkaa muodostukaan. Toisia kohdellaan inhimillisesti, eikä siitä odoteta mitään takaisinmaksua.
Vain epäinhimillinen ihminen ajattelee että inhimillinen käytös on jotain kauppatavaraa. Ei ole.
Ikävää että olet kokenut epäinhimillisyyttä mutta sitä ei todellakaan luokitella miksikään velkavelvollisuudeksi kenenkään osalta.
Ainoa mitä voivat nuo ihmiset tehdä, on pyytää anteeksi, mutta mitään muuta, ns. "velkavelvollisuutta" heillä ei sinua kohtaan ole.
Se ei ole minkäänlaista epäinhimillisyyttä ettei joku ole sinusta kiinnostunut missään mielessä.
Se on ihan normielämää ja aika monikin sitä samaa kokee, joskaan eivät katkeroidu eivätkä ulise siitä.
Itseisarvosta ei voi tulla velkaa. Se on mahdotonta, koska itseisarvoa toteuttaa sen toteuttamisen vuoksi, ei siksi että sillä saisi jotain.
Raha on välinearvo, ja siitä velkaa voi tulla. Inhimillisestä kohtelusta velkaa ei voi tulla.
Inhimillinen ihminen kohtelee kaikkia inhimillisesti, odottamatta mitään takaisinmaksua. "
Uskomatonta. Pitääkö tämäkin avata lapselle valmiiksi? Velka tulee pahoinpitelyistä. Valheiden levittämisestä. Rikoksista tai sellaiseen verrattavasta. Ei ihme että olette jumissa tällä sivulla kun ette edes perusasioita ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittimaailmaa tarpeeksi nähneenä miehenä sanon vain, etten tunne mitään sympatiaa naisia kohtaan, jotka 1. jäävät yksin, koska ovat olleet liian nirsoja kelpuuttamaan tavallisen hyvän miehen, ja 2. joutuvat jännämiesten kaltoinkohtelemiksi, koska jälleen eivät mieluummin hyväksyneet tavallista "tylsää" miestä, joka ei ole antisosiaalinen.
Olen tullut siihen pisteeseen, että NAUTIN kun kuulen jonkun ikääntyvän ruman naisen valittelevan sitä, ettei kumppania löydy. Saatte juuri sen paskan minkä ansaitsette omilla toimillanne.
Kuulostat sosiopaatilta. Normaali, empaattinen ihminen toivoo muille hyvää.
Tyypillinen naisvihamielinen ja katkera tapaus joka syyttää ja syyllistää naisia kaikesta, jopa omien mielikuviensa tuotoksista.
Kaikki naiset haluaa "jännämiehiä" jne. tyypillistä itseluomaansa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikaisella googlaamisella paljastuu, että Yhdysvalloissa 48 % aikuisista on naimisissa ja vain 34 % ei ole koskaan ollut naimisissa. Lisäksi huomattava joukko ihmisiä on parisuhteessa menemättä koskaan naimisiin.
Tarvittiin yksi googlaus ja n. minuutti aikaa kumoamaan incel-horina siitä, kuinka naisille ei muka mikään kelpaa.Yhdysvalloissa...voi elämä
Jenkeissäkö luulet että naiset sitten ei valitse lompakon ja statuksen mukaan, et siellä perusvässykkä rahaton saa naisen koska on "ihan mukava mies"?
Ja SIELLÄKIN silti niitä pareja muodostuu, eikä kaikki ole menestyviä miehiä.
Onneksi, kun saadaan tuo palkkatasa-arvo kuntoon täällä niin naisten ei enää tarvitse valita miestä rahapussin perusteella. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Miksi kävisin mitään kouluja muuta kun ammattikoulun? Mä oon yhden ammattin opiskellut enkä toista ala opiskeleen. Lukio on pelleille ja yliopistoon menee pellet.
Pituudelle ei voi mitään kun se tulee geeneistä.
Sinun ei mikään pakko ole kouluttautua korkeammalle, mutta kannattaa hyväksyä sitten että ne akateemiset naiset tuskin sinusta kiinnostuvat. Varsinkaan kun haukut kokonaisia ihmisryhmiä pelleiksi.
Sinun koulutuksellasi sinun pitää ymmärtää että se rajaa suuren osan naisista saamattomiin sinulle.
Mä voin hyvin ottaa pelkän peruskoulun käyneen ahkeran duunarin. Mutta sellasta en ota, joka haukkuu koulut käyneitä pelleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä ainakin olen saanut todella laadukasta seuraa. Todellakin saan haluamani jos kaiken maan kitisijät lopettavat naisten perässä juoksemisen! 😁
Onnenpotkuhan se kaikille naisille on kun surkeaa materiaalia jää pois. Kaikki naiset toivovat sitä, että miehet olisivat valikoivampia, siinä säästyisi paljolta ikävältä. "
Et saa. Fakta. Saat hetken seuraa sellaisesta joka suostuu pelleilyysi. Kukaan itseään kunnioittava ei sinuun koskisi.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni mies ei yllä ns. normaaliin, mitä yleensä pidetään lähtötasona. Siis normaalia on, että hygienia kunnossa, koulutus, joku työ, jolla elättää itsensä, ei riippuvuuksia, joku harrastus, sosiaaliset taidot kunnossa (ja kaveripiiri yms suhteet, joita ylläpidetään) eikä äärikäyttäytymistä.
Yleensä naiset täyttää nää helposti ja tietenkin olettavat kumppaninkin täyttävän nämä. Yllätyksiä tulee, kun nainen tajuaa, et ehkä 2 miestä 10 pystyy näihin.
Aiempi kommenttini sai huonon vastaanoton. Johtuu varmaan siitä, että oletin myös tämmöisten itsestäänselvien asioiden olevan ihmisillä kunnossa. Siispä uusi yritys:
Ei ne naiset niin kummia vaadi. ÄLÄ OLE KAMALA ÖLLÖ ILJETYS LUUSERI HULLU. Sitten vähän kehuja, kiusausta, hurmausta, ja pane niitä kunnolla. Ei sillai et myöhemmin suhteessa nainen "joutuu antamaan seksiä" vaan sillai et nainen haluaa sitä myöhemminkin.
Noni kelpaako tämä. Ja Onks tää ny liikaa vaadittu?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen arvomaailma. Kouluttamattomuus, pieniipalkkaisuus, tylsistyminen sohvalla. Sekö pitäisi olla naisen arvomaailma.
Tuo on jonkun miehen arvomaailma. Monilla miehistä on varsin toisenlaiset arvot ja koulutustausta. Joillakin meistä on jopa kirjahylly jossa kirjoja jotka olemme lukeneet.
M59+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole laiskuutta. Naiset vain eivät kiinnostu niin helposti kuin miehet. Pelkkä sinun näkemisesi ei naista saa kiinnostumaan, eli tulemaan kanssasi juttusille. Suurimmalle osalle naisia olet täysin yhdentekevä ennen kuin jotenkin saat mielenkiinnon heräämään, ja ulkonäkö ei siihen riitä.
Minulle kaikki naiset ovat yhdentekeviä. Jopa ne, jotka jollain silmäpelillä yrittävät huomiota hakea. Se silmäpeli on laiskuutta. Ja vieläpä sellaista laiskuutta, jolla yritetään saada mies tekemään "aloite". Ja sen jälkeen nainen väittää että "hän todellisuudessa teki aloitteen". Ihan sama. Ei kiinnosta.
Joko tulet juttelemaan ja ehdotat vaikka kahvilla käyntiä tms tai pysyt jatkossakin kaukana.
-eri
Tämä on mahtavaa. Toivottavasti pysyt kaikis
Miten silmäpelillä tehdään aloite? Tuntuis minusta kiusalliselta. Tykkään jutella.
N50
Vierailija kirjoitti:
Uusi päivä. Sama vanha taistelu näköjään jatkuu :D
Ja sama kieltäminen jatkuu. "Kaikki muut paha - minä hyva".
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni mies ei yllä ns. normaaliin, mitä yleensä pidetään lähtötasona. Siis normaalia on, että hygienia kunnossa, koulutus, joku työ, jolla elättää itsensä, ei riippuvuuksia, joku harrastus, sosiaaliset taidot kunnossa (ja kaveripiiri yms suhteet, joita ylläpidetään) eikä äärikäyttäytymistä.
Yleensä naiset täyttää nää helposti ja tietenkin olettavat kumppaninkin täyttävän nämä. Yllätyksiä tulee, kun nainen tajuaa, et ehkä 2 miestä 10 pystyy näihin.
Hämmentävän moni nainen ei tiedä, mitä normaali tarkoittaa.
Jenkeissäkö luulet että naiset sitten ei valitse lompakon ja statuksen mukaan, et siellä perusvässykkä rahaton saa naisen koska on "ihan mukava mies"?
Ja SIELLÄKIN silti niitä pareja muodostuu, eikä kaikki ole menestyviä miehiä.