Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pullukoihin ja rumiin naisiin
27.08.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama eli tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pullukoihin ja rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi.
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, deittiapit ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin naiset ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin.
Onpas mahtava tasoteoria.
Miesten tarttee sitten pariutua toistensa kanssa.
Tämähän se. Menevät tarpeetkin hyvin yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei pariutuminen tai nainen ole mikään palkinto ellet maksa siitä miljoonia. Tavis mies saa tavis naisen joka tekee oman osansa ja hoitaa lasta. Ei se mikään sinun pornolelusi ole. Pornolelun jos haluat niin menet prostituuteille ja katsot sieltä hinnastosta montako minuuttia sinulla on varaa pornopalveluita hankkia.
Jos normaalipainoisena ja urheilevana vastaavan haluaminen on "pornolelun haluamista" ja verrattavissa escorteihin, aha, sit se kai on niin. Ehkä minusta vähän halventava termi aktiivisesta naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei pariutuminen tai nainen ole mikään palkinto ellet maksa siitä miljoonia. Tavis mies saa tavis naisen joka tekee oman osansa ja hoitaa lasta. Ei se mikään sinun pornolelusi ole. Pornolelun jos haluat niin menet prostituuteille ja katsot sieltä hinnastosta montako minuuttia sinulla on varaa pornopalveluita hankkia.
Jos normaalipainoisena ja urheilevana vastaavan haluaminen on "pornolelun haluamista" ja verrattavissa escorteihin, aha, sit se kai on niin. Ehkä minusta vähän halventava termi aktiivisesta naisesta.
Tässä maassa edelleen miehistä suurempi osa on ylipainoisempia kuin naiset ja ei se ei selity lihaksilla vaan ihan läskiä.
Tuo on kyllä aika yleistystä riippuu yksilöstä ja siitä missä ikävaiheessa aikoo puolisoa etsiä! Lähempänä kolmeakymmentä on urat valittu ja monet perustavat silloin perheen,monella amiksella on tässä vaiheessa jo omat asunnot ym. Uraihmisellä opiskeluvelat! Jos on fiksu amis, kynnys mataloituu! Ei tämä mikään kummoinen yhtälö ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavallinen mies saisi tavallsen naisen, muttei kelpaa?
Sehän se ongelma.
Olen tavallinen mies. Pituutta yli 182cm ja painan 80kg, treenaan ja juoksen 8km lenkkejä. Käyn tavallisissa töissä ja omistan asuntoni. Miksi en saisi laittaa hylkyyn ylipainoisia ja lihavia, jotka tuskin jaksaisivat esim. lähteä lenkille. Kyllä minulle kelpaisi samassa elämäntilanteessa oleva, yhtä aktiivinen ja normaalipainoinen nainen, mutta nämä kai ovat niitä "ig-beibejä" koska normaalipaino. Karkeasti 1/3 aikuisväestöstä on lihavia, ne 2/3 eivät ilmeisesti ole normaaleja, minä mukaan lukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ymmärrä tasoteoriasta yhtään mitään.
Tiedätkö oikeasti yhtään pariskuntaa jossa molemmat olisivat joka asiassa samalla tasolla?
Yhtä hoikkia/lihavia
Yhtä koulutettuja/kouluttamattomia
Yhtä sosiaalisia
Yhtä empaattisia/kohteliaita/töykeitä..
Yhtä kauniita/rumia
Yhtä pitkiä/lyhyitä
Se menee niin että joku ominaisuus kuittaa jonkin toisen ominaisuuden. Minkä tahansa.
Esim jos ei ole sosiaalisia taitoja niin saa ruman tai lihavan vaikka itse olisi kuinka komea tahansa.
Ja alkoholismi kuittaa kaiken. On tyydyttävä siihen huonoimpaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavallinen mies saisi tavallsen naisen, muttei kelpaa?
Sehän se ongelma.
Olen tavallinen mies. Pituutta yli 182cm ja painan 80kg, treenaan ja juoksen 8km lenkkejä. Käyn tavallisissa töissä ja omistan asuntoni. Miksi en saisi laittaa hylkyyn ylipainoisia ja lihavia, jotka tuskin jaksaisivat esim. lähteä lenkille. Kyllä minulle kelpaisi samassa elämäntilanteessa oleva, yhtä aktiivinen ja normaalipainoinen nainen, mutta nämä kai ovat niitä "ig-beibejä" koska normaalipaino. Karkeasti 1/3 aikuisväestöstä on lihavia, ne 2/3 eivät ilmeisesti ole normaaleja, minä mukaan lukien.
Edelleen miehet ovat suhteessa naisia lihavampia tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavallinen mies saisi tavallsen naisen, muttei kelpaa?
Sehän se ongelma.
Olen tavallinen mies. Pituutta yli 182cm ja painan 80kg, treenaan ja juoksen 8km lenkkejä. Käyn tavallisissa töissä ja omistan asuntoni. Miksi en saisi laittaa hylkyyn ylipainoisia ja lihavia, jotka tuskin jaksaisivat esim. lähteä lenkille. Kyllä minulle kelpaisi samassa elämäntilanteessa oleva, yhtä aktiivinen ja normaalipainoinen nainen, mutta nämä kai ovat niitä "ig-beibejä" koska normaalipaino. Karkeasti 1/3 aikuisväestöstä on lihavia, ne 2/3 eivät ilmeisesti ole normaaleja, minä mukaan lukien.
Edelleen miehet ovat suhteessa naisia lihavampia tässä maassa
THL:n tilastojen mukaan 30% naisista on lihavia, 27% miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavallinen mies saisi tavallsen naisen, muttei kelpaa?
Sehän se ongelma.
Olen tavallinen mies. Pituutta yli 182cm ja painan 80kg, treenaan ja juoksen 8km lenkkejä. Käyn tavallisissa töissä ja omistan asuntoni. Miksi en saisi laittaa hylkyyn ylipainoisia ja lihavia, jotka tuskin jaksaisivat esim. lähteä lenkille. Kyllä minulle kelpaisi samassa elämäntilanteessa oleva, yhtä aktiivinen ja normaalipainoinen nainen, mutta nämä kai ovat niitä "ig-beibejä" koska normaalipaino. Karkeasti 1/3 aikuisväestöstä on lihavia, ne 2/3 eivät ilmeisesti ole normaaleja, minä mukaan lukien.
Annaku arvaan, amk-insinööri ja porilaine?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavallinen mies saisi tavallsen naisen, muttei kelpaa?
Sehän se ongelma.
Olen tavallinen mies. Pituutta yli 182cm ja painan 80kg, treenaan ja juoksen 8km lenkkejä. Käyn tavallisissa töissä ja omistan asuntoni. Miksi en saisi laittaa hylkyyn ylipainoisia ja lihavia, jotka tuskin jaksaisivat esim. lähteä lenkille. Kyllä minulle kelpaisi samassa elämäntilanteessa oleva, yhtä aktiivinen ja normaalipainoinen nainen, mutta nämä kai ovat niitä "ig-beibejä" koska normaalipaino. Karkeasti 1/3 aikuisväestöstä on lihavia, ne 2/3 eivät ilmeisesti ole normaaleja, minä mukaan lukien.
Annaku arvaan, amk-insinööri ja porilaine?
Ei onneksi kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sohvaperuna, kaljan juoja tavis mies joka pelkää naisia ei saa naisia koska nainen ei halua miestä joka pelkää naisia.
Mutta eikö sellainen terveessä naisen pelossa oleva miekkonen olisi hyvä kumppani kun se ei uskalla vokotella muita naisia? Ja helpompi dominoida pelokasta miestä? Naista pelkäävä mies tuskin myöskään hakkaa?
Enpä usko että nykynaista kiinnostaa mies joka on kuin liekaan sidottu koira. Hän haluaa tasa-arvoisen kumppanin eikä halua ruveta pirttihirmuksi.
Tässä nähdään taas, että mies kuvittelee naisen ajattelevan, kuten hän ajattelee....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pullukoihin ja rumiin naisiin.
Se pullukka on ihan tavallinen nainen, joka sopii tavalliselle miehelle. Kokeile tehdä kaikkesi sellaisen eteen ja ylläty iloisesti.
Eihän se nainenkaan tee kaikkea miehen eteen, jos esim. tietoisesti pysyy roimassa ylipainossa. Se on ihme miten naisen pitäisi aina kelvata "as is", kun miehen taas pitäisi vetää jotkut hirveät grind-setit, että ansaitsisi tämän t-posessa odottavan naisen.
Ainoa, joka haaveilee grind-setit vetäneistä miehistä on toinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pullukoihin ja rumiin naisiin.
Se pullukka on ihan tavallinen nainen, joka sopii tavalliselle miehelle. Kokeile tehdä kaikkesi sellaisen eteen ja ylläty iloisesti.
Eihän se nainenkaan tee kaikkea miehen eteen, jos esim. tietoisesti pysyy roimassa ylipainossa. Se on ihme miten naisen pitäisi aina kelvata "as is", kun miehen taas pitäisi vetää jotkut hirveät grind-setit, että ansaitsisi tämän t-posessa odottavan naisen.
Ainoa, joka haaveilee grind-setit vetäneistä miehistä on toinen mies.
Jep, kaikki ulit voi nyt miettiä, että minkähän takia sen yhden deittiapin nimi sattuu olemaan Grindr ja kuka siellä mahtaa olla se kohdeyleisö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ennemmin sinkku kun tyytyisin jämänaiseen tai mieleterveys potilaaseen
Mun mies on sosiaalisesti muumio.
En kyllä pidä häntä mitenkään tavallisena miehenä ja siksi hänet valitsinkin, kun on ainutlaatuinen ja ihana. Juuri sopiva minulle.
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä tasoteoriasta yhtään mitään.
Tiedätkö oikeasti yhtään pariskuntaa jossa molemmat olisivat joka asiassa samalla tasolla?
Yhtä hoikkia/lihavia
Yhtä koulutettuja/kouluttamattomia
Yhtä sosiaalisia
Yhtä empaattisia/kohteliaita/töykeitä..
Yhtä kauniita/rumia
Yhtä pitkiä/lyhyitä
Se menee niin että joku ominaisuus kuittaa jonkin toisen ominaisuuden. Minkä tahansa.
Esim jos ei ole sosiaalisia taitoja niin saa ruman tai lihavan vaikka itse olisi kuinka komea tahansa.
Ja alkoholismi kuittaa kaiken. On tyydyttävä siihen huonoimpaan
Naiset pääsääntöisesti toisesta pariutuvat sosioekonomisessa asemassa ylöspäin joka taas tarkoittaa monen tämmöisen naisen kohdalla että jokainen sen naisen eksä on ollut parempi kuin nainen itse on
Pullukka ei ole edes vaihtoehto, ennemmin vedän käteen tai lähden Thaimaahan.
En ihan allekirjoita kirjoitustasi vaikka se voi hyvinkin sopia tavallisiin naisiin. Ehkä minä en olekaan tuollainen tavallinen nainen. Olen saanut noita 20 % miehiä enkä muita olekaan saanut. Suhteemme eivät kuitenkaan ole kehittyneet avioliittoon saakka. En koskaan ole 'etsinyt' näitä miehiä mistään vaan he ovat löytäneet minut. En ole elänyt nuoruuttani deittailukulttuurin aikana. Voi olla että olen ollut ihan nätti, mutta olen aika pienikokoinen ja miehet ovat olleet pitkiä ja maskuliinisia. Minua on kosittu monta kertaa, mutta olen kieltäytynyt koska en ole ollut tarpeeksi rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa lukee suunnilleen, että tavalliset miehet joutuvat tyytymään tavallisiin naisiin. Mikä tässä on ongelma?
Ap on kattellu vähän liikaa intternettiä ja luulee että se ylimeikattu instabimbba on sellainen oikea nainen. Limudiscot ja baarit jäi käymättä ku jänskätti liikaa niin ei tullut sitten kokemusta millainen on oikea, tavallinen suomalainen keskivertonainen.
Mutta eipä ongelmaa, seksinuket halpenee ja niitä saa kaiken värisinä ja kokoisina.
Jes, kun on aihe päässyt henkilökohtaiseen häpäisyyn aiheen pohdinnan sijasta voitaneen todeta että jälleen kerran "hyvin saavien" ihmisten puoli koettaa nolata aloittajan pohdinnan-on jotain sitten oikein väittämässä.
On varma seikka että kun seuraa hakevalta mieheltä puuttuu komeutta, kipinää ja supliikkia on esim. yökerhosta suuri todennäköisyys lähteä yksin pois. Toki jos se ikäistänsä ja samalla mittasuhteilla olevalla kropalla olevaa naista etsivä tavismies ottaa ilman preferenssejä sieltä kännisimmän itsensä äidin ikäisen muijan iltaseuraksi niin onko tämä onnistuminen?
Moni ok kroppainen urheileva tavismies jää naisetta jos iskemisretoriikka ei luista smoothisti- edes niille jäkisjätkien skippaamille xl-naisille. Sitten ajan mittaan nämä pakkeja keränneet tavisperusmiehet jättää kokonaan homman sikseen ja joko kyynistyvät naisiin lopullisesti tai alkavat käsitellä näitä alentavasti kuten ne suositut pelipanomiehet tekee. Toosaa kun saa niin sitten on yksi lysti minne lähti lyyli. Seuraava kunhan on kauniimpi, kannukkaampi ja hoikempi.
Naiset voisi löytää tosiaan parempia miehiä jos antaisivat erilaista mahdollisuutta tutustua sen "meitä jännittää" yksien treffien sijaan jossa kipinä, kemia ja suplikointi taidot punnitaan. On jokaisella miehellä enemmän "sitä jotain" pinnan alla kuin mitä tunnin treffeillä nainen vastaanottaa.RM..
Alue: Aihe vapaa
Miesten tarttee sitten pariutua toistensa kanssa.