Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

"Normikeskustelussa oletetaan että osallistujat ymmärtää edes sen verran asioista ettei tarvitse selittää alkeita joka keskustelijalle alusta lähtien uudelleen. "

Olen seurannut tätä keskustelua alusta alkaen. Ja selittänyt myös samoja asioita uudelleen ja uudelleen kun on tullut uusi kyselijä. Kärsivällisyyden treenaaminen kannattaa, ja perusasioiden selittäminen voi selkeyttää omiakin ajatuksia :)

Koko tässä keskustelussa ei ole ollut esimerkkejä viranomaiskielen tarkoitushakuisesta muuttamisesta lukuunottamatta tuota perätöntä äiti/isä-väitettä.

Ei siinä puhuttu keskustelun seuraamisesta vaan siitä että tiedät keskustelun ulkopuolellakin asiasta jotain etkä vaan yritä argumentoida tuolla lapsellisellä "yhyy mä en tajuu mitään, selittäkää kaikki alusta lähtien" tyylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normikeskustelussa oletetaan että osallistujat ymmärtää edes sen verran asioista ettei tarvitse selittää alkeita joka keskustelijalle alusta lähtien uudelleen. "

Olen seurannut tätä keskustelua alusta alkaen. Ja selittänyt myös samoja asioita uudelleen ja uudelleen kun on tullut uusi kyselijä. Kärsivällisyyden treenaaminen kannattaa, ja perusasioiden selittäminen voi selkeyttää omiakin ajatuksia :)

Koko tässä keskustelussa ei ole ollut esimerkkejä viranomaiskielen tarkoitushakuisesta muuttamisesta lukuunottamatta tuota perätöntä äiti/isä-väitettä.

Ei siinä puhuttu keskustelun seuraamisesta vaan siitä että tiedät keskustelun ulkopuolellakin asiasta jotain etkä vaan yritä argumentoida tuolla lapsellisellä "yhyy mä en tajuu mitään, selittäkää kaikki alusta lähtien" tyylillä. 

Totta kai tiedän että esimerkiksi väitteet sanojen häivyttämisestä ja korvaamisesta ovat todellisuudessa useimmissa tapauksessa joko valetta tai tolkuttomasti liioiteltuja. Asiasta kysyminen (ja vastauksetta jääminen) kiinnittää satunnaisen lukijan huomion siihen, että kyse on dis/misinformaatiosta.

Hyvä esimerkki laukalle lähteneestä sekoilusta on se, kun Rowling antoi ymmärtää että nainen-sanaa ollaan häivyttämässä jonkin "menstruoijan" tieltä. Todellisuudessa nainen/tyttö-sanaa käytettiin lyhyessä artikkelissa, johon Rowling viittasi, 15 kertaa.

Puhuttiin siellä tosiaan myös ihmisistä jotka menstruoi, koska artikkeli nyt käsitteli menkkoihin liittyviä asioita. Naiset, joilla ei ole kuukautisia iän tai muiden syiden vuoksi, eivät olleet fokuksessa.

Näissä on se harmi että valheita ei saa takaisin purkkiin enää mitenkään kun ovat kerran lähteneet leviämään.

Vierailija kirjoitti:

"Normikeskustelussa oletetaan että osallistujat ymmärtää edes sen verran asioista ettei tarvitse selittää alkeita joka keskustelijalle alusta lähtien uudelleen. "

Olen seurannut tätä keskustelua alusta alkaen. Ja selittänyt myös samoja asioita uudelleen ja uudelleen kun on tullut uusi kyselijä. Kärsivällisyyden treenaaminen kannattaa, ja perusasioiden selittäminen voi selkeyttää omiakin ajatuksia :)

Koko tässä keskustelussa ei ole ollut esimerkkejä viranomaiskielen tarkoitushakuisesta muuttamisesta lukuunottamatta tuota perätöntä äiti/isä-väitettä.

Ei. Uuskieli on täysin tarkoituksellista käsitteiden uudelleennimeämistä ja sitä nimenomaan tapahtuu koko ajan. Sillä pyritään murentamaan vanhoja käsitteitä ja samalla voidaan halventaa ihmisiä, jotka eivät näitä uuskäsitteitä ymmärrä ja pitää heitä vanhanaikaisina ja tietämättöminä. Uuskielisiä termejä ovat esim. cis-alkuliitteet, jotka on keksitty vesittämään naisen määritelmää ja jolla yritetään saada transnaiset nais-kategorian alle. Myös muunsukupuolinen on tällainen termi. Näitä termejä on pilvin pimein ja niitä keksitään koko ajan lisää, jotta saavutetaan mahdollisimman paljon hämmennystä. Sinä tiedät tämän ongelman hyvin ja todennäköisesti olet osa tätä ongelmaa. Kyse ei ole pelkästään viranomaiskielestä, vaikka siitähän sen korkeimman kruunun saisi. Kyse on yleisestä sanaston muokkauksesta oman agendan ajamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

"tähän uusimpaan kampanjaan, jossa yritetään tuoda sijaissynnytystä täysin ongelmattomana vaihtoehtona meille"

Mikä taho tällaista kampanjaa vetää? Ja varsinkin: kuka väittää että se olisi ongelmatonta?

Esim. Seta taitaa kannustaa pikemminkin kumppanuusvanhemmuuteen.

Varmaankin tämä sateenkaarivasemmisto, jolle on tärkeää kaikkien vanhojen ja ummehtuneiden patriarkaalisten rakenteiden purkaminen. Ydinperhe tietenkin yksi kauheimmista. 

"Uuskielisiä termejä ovat esim. cis-alkuliitteet"

Cis-termin toi nykykeskusteluun cisnainen, biologi Dana Defosse jo yli kolmekymmentä vuotta sitten. Tosin jo 1991 lääkäri Volmar Sigusch oli käyttänyt saksankielisessä tutkimusartikkelissa termiä cissexual.

Mutta tosiaan, jotkut vastustaa samalla innolla ja samalla logiikalla hetero-sanaa, koska he toivoo että puhuttaisiin vain normaaleista ihmisistä ja erikoistermit varattaisiin poikkeaville.

https://www.huffpost.com/entry/what-cisgender-means-transgender_n_63e13…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tähän uusimpaan kampanjaan, jossa yritetään tuoda sijaissynnytystä täysin ongelmattomana vaihtoehtona meille"

Mikä taho tällaista kampanjaa vetää? Ja varsinkin: kuka väittää että se olisi ongelmatonta?

Esim. Seta taitaa kannustaa pikemminkin kumppanuusvanhemmuuteen.

 

Varmaankin tämä sateenkaarivasemmisto, jolle on tärkeää kaikkien vanhojen ja ummehtuneiden patriarkaalisten rakenteiden purkaminen. Ydinperhe tietenkin yksi kauheimmista. 

Lapsettomuudesta kärsivät heteropariskunnathan niitä sijaissynnytyspalveluja eniten käyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki laukalle lähteneestä sekoilusta on se, kun Rowling antoi ymmärtää että nainen-sanaa ollaan häivyttämässä jonkin "menstruoijan" tieltä. Todellisuudessa nainen/tyttö-sanaa käytettiin lyhyessä artikkelissa, johon Rowling viittasi, 15 kertaa.

Puhuttiin siellä tosiaan myös ihmisistä jotka menstruoi, koska artikkeli nyt käsitteli menkkoihin liittyviä asioita. Naiset, joilla ei ole kuukautisia iän tai muiden syiden vuoksi, eivät olleet fokuksessa.

Näissä on se harmi että valheita ei saa takaisin purkkiin enää mitenkään kun ovat kerran lähteneet leviämään.

Sinä itse valehtelet. Tiedät hyvin, että Suomessakin puhutaan menstruoijista, synnyttävästä vanhemmasta ja myydään kuukautissuojia miehille. 

Vierailija kirjoitti:

"Normikeskustelussa oletetaan että osallistujat ymmärtää edes sen verran asioista ettei tarvitse selittää alkeita joka keskustelijalle alusta lähtien uudelleen. "

Olen seurannut tätä keskustelua alusta alkaen. Ja selittänyt myös samoja asioita uudelleen ja uudelleen kun on tullut uusi kyselijä. Kärsivällisyyden treenaaminen kannattaa, ja perusasioiden selittäminen voi selkeyttää omiakin ajatuksia :)

Koko tässä keskustelussa ei ole ollut esimerkkejä viranomaiskielen tarkoitushakuisesta muuttamisesta lukuunottamatta tuota perätöntä äiti/isä-väitettä.

Täällä on annettu lukuisia esimerkkejä, kuten sanan äiti korvaaminen synnyttävänä vanhempana Kelan papereissa. Äitiyslomakin on siivottu pois. Naisista puhutaan kohdullisina, pillullisina ja menstruoijina. Työnimekkeitä on muutettu sukupuolineutraaleiksi. Sukupuolikäsitys on muutettu identiteettipohjaiseksi biologisten tosiasioiden sijaan. Kannattaa perehtyä intersektionalismin mädättämiin Setan, OPH:n ja THL:n materiaaleihin. Itse olet vaihtanut murroiän määritelmäksi vastakkaisen sukupuolen hormoneiden yliannostelun. Kyllä sinä nämä tiedät, kunhan esität yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normikeskustelussa oletetaan että osallistujat ymmärtää edes sen verran asioista ettei tarvitse selittää alkeita joka keskustelijalle alusta lähtien uudelleen. "

Olen seurannut tätä keskustelua alusta alkaen. Ja selittänyt myös samoja asioita uudelleen ja uudelleen kun on tullut uusi kyselijä. Kärsivällisyyden treenaaminen kannattaa, ja perusasioiden selittäminen voi selkeyttää omiakin ajatuksia :)

Koko tässä keskustelussa ei ole ollut esimerkkejä viranomaiskielen tarkoitushakuisesta muuttamisesta lukuunottamatta tuota perätöntä äiti/isä-väitettä.

Ei siinä puhuttu keskustelun seuraamisesta vaan siitä että tiedät keskustelun ulkopuolellakin asiasta jotain etkä vaan yritä argumentoida tuolla lapsellisellä "yhyy mä en tajuu mitään, selittäkää kaikki alusta lähtien" tyylillä. 

Tunnetaan nimellä sealioning, eli keskustelun häiritsemisenä ja harhauttamisena sivupoluille. Nämä tyypit vaativat kerta toisensa jälkeen todistamaan, että maapallo on pyöreä ja kiertää aurinkoa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki laukalle lähteneestä sekoilusta on se, kun Rowling antoi ymmärtää että nainen-sanaa ollaan häivyttämässä jonkin "menstruoijan" tieltä. Todellisuudessa nainen/tyttö-sanaa käytettiin lyhyessä artikkelissa, johon Rowling viittasi, 15 kertaa.

Puhuttiin siellä tosiaan myös ihmisistä jotka menstruoi, koska artikkeli nyt käsitteli menkkoihin liittyviä asioita. Naiset, joilla ei ole kuukautisia iän tai muiden syiden vuoksi, eivät olleet fokuksessa.

Näissä on se harmi että valheita ei saa takaisin purkkiin enää mitenkään kun ovat kerran lähteneet leviämään.

Miksi transit ja vihervassut sitten pöyristyivät biologisen tosiasian toteamisesta ja väittivät Rowlingia transujen kansanmurhasta ja olemassaolon kiistämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki laukalle lähteneestä sekoilusta on se, kun Rowling antoi ymmärtää että nainen-sanaa ollaan häivyttämässä jonkin "menstruoijan" tieltä. Todellisuudessa nainen/tyttö-sanaa käytettiin lyhyessä artikkelissa, johon Rowling viittasi, 15 kertaa.

Puhuttiin siellä tosiaan myös ihmisistä jotka menstruoi, koska artikkeli nyt käsitteli menkkoihin liittyviä asioita. Naiset, joilla ei ole kuukautisia iän tai muiden syiden vuoksi, eivät olleet fokuksessa.

Näissä on se harmi että valheita ei saa takaisin purkkiin enää mitenkään kun ovat kerran lähteneet leviämään.

Ei siis olekaan transfobian huipentuma puhua kuukautisista ja abortista naisten asiana, että vain naisilla on kuukautiset?

Vierailija kirjoitti:

Minä itse asiassa kysyin tätä uimahallista, ja sanoivat, etteivät voi asialle mitään, että miehet pääsevät naisten tiloihin, jos väittävät olevansa naisia. Voi tietenkin riippua kaupungin omasta päätöksestä, voin hyvin kuvitella, että Kajaanissa ollaan järkevämpiä...

Voi olla, että siinä vaiheessa voivat kun naiset eivät enää käy uimassa. 

Olisihan se outoa mennä lääkäriin pillullisena ihmisenä. Ja vain sen takia, että joku kullillinen itsensä pillulliseksi tunteva ei olisi syrjitty.

Vierailija kirjoitti:

"Uuskielisiä termejä ovat esim. cis-alkuliitteet"

Cis-termin toi nykykeskusteluun cisnainen, biologi Dana Defosse jo yli kolmekymmentä vuotta sitten. Tosin jo 1991 lääkäri Volmar Sigusch oli käyttänyt saksankielisessä tutkimusartikkelissa termiä cissexual.

Mutta tosiaan, jotkut vastustaa samalla innolla ja samalla logiikalla hetero-sanaa, koska he toivoo että puhuttaisiin vain normaaleista ihmisistä ja erikoistermit varattaisiin poikkeaville.

https://www.huffpost.com/entry/what-cisgender-means-transgender_n_63e13…;

Sigusch on pedofiili, kuten sankarinne John Money, mutta sä teet niin kuin sä teet. Merkittävä osa nykytransien ja feministien suosiman queerteorian oppi-isistä ja -äideistä on joko pedofiileja tai pedofilian puolustelijoita, kuten Michel Foucault ja Judith Butler. Sitä voi vain arvailla, mihin normien ja käsitteiden purkamisenne, cisteemin ja binäärin murskaamisenne, lapsen ja aikuisen rajan hälventämisenne ja lasten suojakäytäntöjen poistamisenne tähtää.

Vierailija kirjoitti:

"Uuskielisiä termejä ovat esim. cis-alkuliitteet"

Cis-termin toi nykykeskusteluun cisnainen, biologi Dana Defosse jo yli kolmekymmentä vuotta sitten. Tosin jo 1991 lääkäri Volmar Sigusch oli käyttänyt saksankielisessä tutkimusartikkelissa termiä cissexual.

Mutta tosiaan, jotkut vastustaa samalla innolla ja samalla logiikalla hetero-sanaa, koska he toivoo että puhuttaisiin vain normaaleista ihmisistä ja erikoistermit varattaisiin poikkeaville.

https://www.huffpost.com/entry/what-cisgender-means-transgender_n_63e13…;

Eikö sinusta ole loogista, että promillen poikkeava vähemmistö ilmaisee poikkeavuutensa, eikä niin että valtaenemmistö joutuu ilmaisemaan, etteivät kuulu vähemmistöön? Miksi normaalin valtaväestön pitäisi ilmaista, etteivät he ole transeja? Eihän puhuta myöskään cis-vammaisista tai cis-mustista, joka avaisi ihan uudenlaisen matopurkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä itse asiassa kysyin tätä uimahallista, ja sanoivat, etteivät voi asialle mitään, että miehet pääsevät naisten tiloihin, jos väittävät olevansa naisia. Voi tietenkin riippua kaupungin omasta päätöksestä, voin hyvin kuvitella, että Kajaanissa ollaan järkevämpiä...

Voi olla, että siinä vaiheessa voivat kun naiset eivät enää käy uimassa. 

Itsemäärittely haluttiin lakiin ja itsemäärittely saatiin. Siinä onkin transnaisilla ihmettelemistä, kun naisten pukkarissa ja suihkussa heiluvat vain hepit ja allaskin on pelkkä nakkisoppa.

Onko siis niin, että sekä transnaiset, transmiehet että naarasmuusut käyttäisivät samaa unisex-tilaa ja normaalit ihmiset käyttävät sukupuolitettuja tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Onko siis niin, että sekä transnaiset, transmiehet että naarasmuusut käyttäisivät samaa unisex-tilaa ja normaalit ihmiset käyttävät sukupuolitettuja tiloja?

Näin sen varmaan pitäisi mennä, mutta erityisesti transnaisille tuntuu olevan todella vaikeaa, että heitä ei päästettäisi vain naisille tarkoitettuihin tiloihin. Transnaiseudessa toisten validointi tuottaa suurimman mielihyvän. Ei se riitä, että pidät pitsipöksyjä kotonasi ja pikkuisen painostat sitä eukkoasi kinky-sek siin. 

Translaki pitäisi luonnonvastaisuutensa vuoksi kumota välittömästi. Samalla pitäisi palauttaa kumoamishetkeen mennessä myönnetyt vastakkaisen sukupuolen sukupuolimerkinnät takaisin alkuperäisiin, myös hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneiltä. Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä, täysin keinotekoinen diagnoosi, koska ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia.