Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
"En missään kohtaa sanonut näin."
En minä sinusta puhunut, se oli jotain kymmeniä sivuja aikaisemmin. Tyyppi ei tykännyt kun sairaalassa oli synnyttäjien osasto tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tässä tapauksessa ne hormonit tulee muualta. Tietenkään kyse ei ole täsmälleen samanlaisesta murrosiästä, kuin cissukupuolisella, mutta ihan yhtälailla keho niiden hormonien seurauksena aikuistuu, eikä jää lapsen kehoksi"
Ei ole mitään cis-sukupuolia. Lopeta tuollaisten etuliitteiden viljely.
Kyllä se on ihan olemassaoleva käsite ja sana. Sulla ei ole mitään valtuuksia käskeä ihmisiä lopettamaan jonkun sanan käyttöä. Haluatko kieltää myös sanan hetero käytön?
Cis etuliite on loukkaava. Se pitäisi kieltää, sitä ennen kukaan, joka ei halua loukata, ei sitä käytä. Se tekee yhteiskunnasta turvattoman hyvin monille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tässä tapauksessa ne hormonit tulee muualta. Tietenkään kyse ei ole täsmälleen samanlaisesta murrosiästä, kuin cissukupuolisella, mutta ihan yhtälailla keho niiden hormonien seurauksena aikuistuu, eikä jää lapsen kehoksi"
Ei ole mitään cis-sukupuolia. Lopeta tuollaisten etuliitteiden viljely.
Kyllä se on ihan olemassaoleva käsite ja sana. Sulla ei ole mitään valtuuksia käskeä ihmisiä lopettamaan jonkun sanan käyttöä. Haluatko kieltää myös sanan hetero käytön?
Cis etuliite on loukkaava. Se pitäisi kieltää, sitä ennen kukaan, joka ei halua loukata, ei sitä käytä. Se tekee yhteiskunnasta turvattoman hyvin monille.
Juuri näin! Pitäisi rinnastaa n-sanan käyttöön.
Jatkossa pitää sitten sanoa vain Se Häkkinen.
Asialliset suomen kielen sanat löytyy täältä:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/cissukupuolinen?searchMode=all
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei sulla oo mitään perusteita tuolle väitteellesi, toi on ihan sun mutua vaan. Jostain syystä asiaan erikoistuneet lääkärit on asiasta eri mieltä."
Sun kannattaa selvittää murrosiän osuus aikuiseksi kasvamisessa.
Ne lääkärit ei varmaan tiedäkään siitä mitään verrattuna vauvapalstan asiantuntijoihin 🙄.
En luottaisi lääkäriin, joka ei tunne murrosiän funktiota ja mekanismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tässä tapauksessa ne hormonit tulee muualta. Tietenkään kyse ei ole täsmälleen samanlaisesta murrosiästä, kuin cissukupuolisella, mutta ihan yhtälailla keho niiden hormonien seurauksena aikuistuu, eikä jää lapsen kehoksi"
Ei ole mitään cis-sukupuolia. Lopeta tuollaisten etuliitteiden viljely.
Kyllä se on ihan olemassaoleva käsite ja sana. Sulla ei ole mitään valtuuksia käskeä ihmisiä lopettamaan jonkun sanan käyttöä. Haluatko kieltää myös sanan hetero käytön?
Nää on jotain Orwellilaista sanastoa, joiden tarkoitus on hämärtää todellisuutta. On naisia, miehiä ja sitten nämä muut, joihin voidaan pistää etuliitteitä, kuten transnainen, transmies jne. Minä ainakin olen nainen, en mikään cis-nainen. Jonkun asian perusmuot
Cissutteluun alistuminen tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnaisista puhutaan naisina, mutta aito nainen on cissu, synnyttävä vanhempi, menstruoiva elämänmuoto, etureikä, lapsia sinkoava lisääntymismasiina ja menstruoiva elämänmuoto. Transnainen ei ole minkään sortin nainen, vaan transidentifioituva mies, siis mieheyden alalaji.
Vierailija kirjoitti:
"En missään kohtaa sanonut näin."
En minä sinusta puhunut, se oli jotain kymmeniä sivuja aikaisemmin. Tyyppi ei tykännyt kun sairaalassa oli synnyttäjien osasto tjsp.
Kuka tykkäisi tulla epäinhimillistetyksi ja typistetyksi kehonosaksi tai ruumiintoiminnoksi Handmaid's Talen tapaan. Vinkki: kannattaa lainata suoraan niitä kommentteja, joihin viittaa niin vääristelyn riski on pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" tarvitsee kehittyäkseen henkisesti ja fyysisesti biosukupuolen mukaisia hormoneja"
Ilmeisesti Laura Allonen ja Sara Forsberg ovat tämän näkemyksen mukaan henkisesti ja fyysisesti kehittymättömiä? Eivätkä ole käyneet läpi murrosikää?
(Joku kaivelee varmaan keskusteluoppaastaan fraasia "intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus ovat ihan eri asioita". Hiukan jos jaksaa itse miettiä niin saattaa hoksata miksi rinnastus on tässä relevantti.)
Todella mautonta ottaa esimerkiksi nämä kaksi suomalaista naista tässä yhteydessä. Kuten jokainen naisen kehossa tietää, se naiseuden kokemus syntyy siitä, että kasvetaan naisen vartalossa ja se kokemus alkaa jo vastasyntyyneenä ja jatkuu läpi elämän.
Jep. Jos ei ole kehityspoikkeaman takia kiveksiä ja testosteronin tuotantoa, niin silloin ei ole läpikäynyt miestyyppistä puberteettia. Transit ovat luonnottoman kiinnostuneita muiden kromosomistoista ja intersukupuolisista, vaikka intersukupuolisuutta ei esiinny transien keskuudessa sen enempää kuin muussa väestössä.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa pitää sitten sanoa vain Se Häkkinen.
Asialliset suomen kielen sanat löytyy täältä:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/cissukupuolinen?searchMode=all
Hupia tiedossa kun tyypit alkaa heti kättelyssä esittäytyä: En ole cis-nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vähän narraan, identifioidun ja vaihdan juridisen sukupuoleni naiseksi ja ilmotan olevani lepakko, ei kukaan voi uimahallissa naisten pukkarissa valittaa komeasta erektiostani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa pitää sitten sanoa vain Se Häkkinen.
Asialliset suomen kielen sanat löytyy täältä:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/cissukupuolinen?searchMode=all
Hupia tiedossa kun tyypit alkaa heti kättelyssä esittäytyä: En ole cis-nainen.
Idarivassut puhuvat itsestään miesoletettuina ja naisoletettuina, aivan kuin eivät tietäisi omaa sukupuoltaan. Onko sukupuoleltaan moninaisen näköinen transoletettu? Miksi ei koskaan puhuta transoletetuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainen" on ilman muuta parempi sana kuin "kohdullinen" tai "synnyttävä". Sehän viittaa yhtä lailla cis- ja transnaisiin tekemättä eroa näiden välillä ja alleviivaamatta biologisia piirteitä.
Miksi aidon naisen ja transidentifioituvan miehen biologisia eroja ei saisi tiedostaa, tunnistaa tai mainita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen" on ilman muuta parempi sana kuin "kohdullinen" tai "synnyttävä". Sehän viittaa yhtä lailla cis- ja transnaisiin tekemättä eroa näiden välillä ja alleviivaamatta biologisia piirteitä.
Miksi aidon naisen ja transidentifioituvan miehen biologisia eroja ei saisi tiedostaa, tunnistaa tai mainita?
Samaa ihmettelen. Luulisi että tuo kohdullinen olisi sikäli oikein hyvä termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kajaani toimi oikein tässä tilanteessa. Naisilla on oikeus pukuhuoneisiin ilman miehiä ja miehillä on oikeus pukuhuoneisiin ilman naisia. Biologiset miehet kuuluvat miesten pukuhuoneeseen ja biologiset naiset kuuluvat naisten pukuhuoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen" on ilman muuta parempi sana kuin "kohdullinen" tai "synnyttävä". Sehän viittaa yhtä lailla cis- ja transnaisiin tekemättä eroa näiden välillä ja alleviivaamatta biologisia piirteitä.
Miksi aidon naisen ja transidentifioituvan miehen biologisia eroja ei saisi tiedostaa, tunnistaa tai mainita?
Samaa ihmettelen. Luulisi että tuo kohdullinen olisi sikäli oikein hyvä termi.
Miksi vain naista kuvataan kehonosilla ja ruumiintoiminnoilla? Miksei transnaisiin viitata peniksen, kivesten tai eturauhasen olemassaololla ja toiminnoilla? Peniksellinen, ejakulaattori, erektioiden saaja, kivestenkantaja, testikkeliteline, spermalinko, siittiöiden tuottaja, eturauhasen omistaja jne.
Vierailija kirjoitti:
Kajaani toimi oikein tässä tilanteessa. Naisilla on oikeus pukuhuoneisiin ilman miehiä ja miehillä on oikeus pukuhuoneisiin ilman naisia. Biologiset miehet kuuluvat miesten pukuhuoneeseen ja biologiset naiset kuuluvat naisten pukuhuoneeseen.
Tähän on selvä malli. Jos Jannilla on miehinen elin, niin naisten puolelle ei tulla. Piste.
Joku random mielenterveyspotilas ulisee ja uhriutuu. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen" on ilman muuta parempi sana kuin "kohdullinen" tai "synnyttävä". Sehän viittaa yhtä lailla cis- ja transnaisiin tekemättä eroa näiden välillä ja alleviivaamatta biologisia piirteitä.
Miksi aidon naisen ja transidentifioituvan miehen biologisia eroja ei saisi tiedostaa, tunnistaa tai mainita?
Samaa ihmettelen. Luulisi että tuo kohdullinen olisi sikäli oikein hyvä termi.
Miksi vain naista kuvataan kehonosilla ja ruumiintoiminnoilla? Miksei transnaisiin viitata peniksen, kivesten tai eturauhasen olemassaololla ja toiminnoilla? Peniksellinen, ejakulaattori, erektioiden saaja, kivestenkantaja, testikkeliteline, spermalinko, siittiöiden tuottaja, eturauhasen omistaja jne.
Ai saatana, ransu kuvitteli olevansa ovela ja tulikin jauhotetuksi :DDD
Mutta ollaanko muissa uimahalleissa näin edistyksellisiä kuin Kouvolassa:
"Uimahalliin tulee kolmenlaisia pukuhuoneita: naisten ja miesten omat pukuhuoneet sekä unisex-pukuhuoneet. Unisex-pukuhuoneet on tarkoitettu kaikille sukupuolille. Niillä halutaan madaltaa esimerkiksi muunsukupuolisten kynnystä käyttää uimahallia."
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/8797584
Sinne vaan Kouvolan miehet ja pojat unisex-pukkariin, niin näette aidon muusutussun.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vääristelet kirjoituksia? En missään kohtaa sanonut näin. Totesin, että on alentavaa typistää yhden sukupuolen edustajat heidän ruuminosiensa mukaan. Esim kohdullinen, synnyttävä ihminen jne. Jos minä olen synnyttäjänä, niin siitä lähtien olen äiti enkä mikään kohdullinen tai synnyttävä olento, vaikka synnytyksen olenkin läpikäynyt. Äitiyteen kuuluu muutakin kuin kohdussa kantaminen ja synnyttäminen. Aikamoista halveksuntaa ja misogyniaa.