Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vähintään se muna pitäisi leikata pois. Voisiko ne uimahallin naiset steriloida Jannin joutessaan. Luulisi että jopu keittiöveitsi sieltä hallilta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään."
Pelkästään kullillisen läsnä olo naiserityisessä tilassa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaalista väkivaltaa kokeneille. Naisten tiloihin pyrkivä kullillinen on lähtökohtaisesti epäilyttävä hyypiö.
En ole kokenut seksuaalista väkivaltaa, mutta koen peniksen traumatisoivaksi naisten tiloissa. En halua nähdä muita kuin mieheni peniksen.
Sitten valitettavasti sinun täytyy pysyä poissa niistä tiloista.
Sinusta mulkullisilla on suurempi oikeus käyttää naisten tiloja kuin naisten ja tyttöjen oikeus peniksettömiin tiloihin?
Tässä Ylen artikkeli missä asiantutijanaiset arvioivat lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun närkästyjät eivät ikinä ole transmiehiä, jotka hinkuvat miesten puolelle.
Mistä kumman syystä se voisikaan johtua. Transmiehiä ei juurikaan näy kilpaurheilussa miesten sarjojen mitalisijoja. Harvempi transmies haluaa miesten vankilaan emättimineen kiertopalkinnoksi, toisin kuin transnaiset naisvankilaan. Mistä se voisikaan johtua...
Iso-Britanniassa transnaiset sijoitetaan miesten osastolle kuten on asianmukaista. Meisseliä saa varmaan niin paljon kuin tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa?
Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella
Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti
Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään.
Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsineen. Synnyttämään mennessä en enää ole paperei
Ai ei vaikuta? Naisilta on viety naisten vessat. Miehet päästetty urheilemaan naisten kilpailuihin. Nyt viedään pukuhuoneetkin, kun siellä pitää lerssin kanssa ukkojen pyöriä.
Transihmisissä ei ole vikaa, JOS eivät aiheuttaisi ongelmia muille. Siellä on kaikki pervot ja pedofiilit jonossa odottamassa, kuinka pääsevät nyt naisten tiloihin vapaasti. Naisella EI OLE PENISTÄ. Uskokaa nyt vit tu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa mennään kaksilla vaunuilla. Jos uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva nainen vaatii naisten uimatunteja, tämä on ok ja uskonnon vapauteen ja suvaitsevaisuuteen kuuluva asia. Jos kantasuomalainen nainen valittaa, että ei halua paljaita miehen vehkeitä pukuhuoneeseen, on hän suvaitsematon ja kärsii fobiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa?
Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella
Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti
Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään.
Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsineen. Synnyttämään mennessä en enää ole paperei
Jep. Translaki on osa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista, joka vaikuttaa todella moneen asiaan. Tasa-arvon toteutumisen tilastointi ja tutkiminen hankaloituu datan korruptoituessa. Terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksella ja sukupuolittuneiden syöpien seulontakutsut lähetetään hetun perusteella. Rikostilastointi tehdään hetun perusteella. Sukupuolitettujen tilojen käyttö määräytyy hetun perusteella. jne jne. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Missä tilastoinnissa alle 1 % väestöstä pystyy korruptoimaan dataa? Eikö tuollainen kuulu jo normaalin virhemarginaalin sisään?
Jotenkin tästä keskustelusta tuntuu aina unohtuvan se, kuinka vähän transsukupuolisia oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun närkästyjät eivät ikinä ole transmiehiä, jotka hinkuvat miesten puolelle.
Mistä kumman syystä se voisikaan johtua. Transmiehiä ei juurikaan näy kilpaurheilussa miesten sarjojen mitalisijoja. Harvempi transmies haluaa miesten vankilaan emättimineen kiertopalkinnoksi, toisin kuin transnaiset naisvankilaan. Mistä se voisikaan johtua...
Iso-Britanniassa transnaiset sijoitetaan miesten osastolle kuten on asianmukaista. Meisseliä saa varmaan niin paljon kuin tahtoo.
AI-yhteenveto
Yes, trans women serve jail time in the UK, and their placement depends on individual risk assessments, though they are often housed in the male estate due to the complex nature of managing transgender offenders. The specific handling of trans women in the criminal justice system is a sensitive and complex issue, which the Ministry of Justice has acknowledged and is reviewing
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa mennään kaksilla vaunuilla. Jos uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva nainen vaatii naisten uimatunteja, tämä on ok ja uskonnon vapauteen ja suvaitsevaisuuteen kuuluva asia. Jos kantasuomalainen nainen valittaa, että ei halua paljaita miehen vehkeitä pukuhuoneeseen, on hän suvaitsematon ja kärsii fobiasta.
Musunaisilla on oikeus penisvapaisiin uimahallivuoroihin, ryhmiin ja tiloihin, mutta kantisnaiset ja tytöt saavat nauttia unisex-unelmasta. Maailmalla tiedostetaan naiserityisten tilojen tarve naisille ja tytöille, jotta he voivat osallistua julkiseen elämään. Ja tietysti ihan turvallisuusnäkökulma. Joku vihervassunainen voisi selittää, että miksi Suomessa ei ole tarvetta naiserityisyydelle.
"Missä tilastoinnissa alle 1 % väestöstä pystyy korruptoimaan dataa? Eikö tuollainen kuulu jo normaalin virhemarginaalin sisään?
Jotenkin tästä keskustelusta tuntuu aina unohtuvan se, kuinka vähän transsukupuolisia oikeasti on."
Itsemäärittely koskee myös ei-transeja nimensä mukaisesti. Tietyissä asioissa pienikin poikkeama vääristää tuloksia, kuten vaikkapa seksirikosten tilastoinnissa. Ei tarvita montaakaan naiseksi ilmoittautuvaa seksirikollista, kun tilastossa näkyy merkittävää nousua. Esimerkiksi UK:ssa naisten nimissä tehdyt pedaroinnit nousivat kymmenillä prosenteilla itsemäärittelyn myötä. Ja muutenkin datan pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaista. Sukupuolikiintiöt on kätevä hoitaa myös itsemäärittelyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa?
Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella
Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti
Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään.
Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsin
Ai ei vaikuta? Naisilta on viety naisten vessat. Miehet päästetty urheilemaan naisten kilpailuihin. Nyt viedään pukuhuoneetkin, kun siellä pitää lerssin kanssa ukkojen pyöriä.
Transihmisissä ei ole vikaa, JOS eivät aiheuttaisi ongelmia muille. Siellä on kaikki pervot ja pedofiilit jonossa odottamassa, kuinka pääsevät nyt naisten tiloihin vapaasti. Naisella EI OLE PENISTÄ. Uskokaa nyt vit tu jo.
Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa mennään kaksilla vaunuilla. Jos uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva nainen vaatii naisten uimatunteja, tämä on ok ja uskonnon vapauteen ja suvaitsevaisuuteen kuuluva asia. Jos kantasuomalainen nainen valittaa, että ei halua paljaita miehen vehkeitä pukuhuoneeseen, on hän suvaitsematon ja kärsii fobiasta.
Nyt tiedät miltä miehistä on tuntunut nykyfeminismin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Missä tilastoinnissa alle 1 % väestöstä pystyy korruptoimaan dataa? Eikö tuollainen kuulu jo normaalin virhemarginaalin sisään?
Jotenkin tästä keskustelusta tuntuu aina unohtuvan se, kuinka vähän transsukupuolisia oikeasti on."
Itsemäärittely koskee myös ei-transeja nimensä mukaisesti. Tietyissä asioissa pienikin poikkeama vääristää tuloksia, kuten vaikkapa seksirikosten tilastoinnissa. Ei tarvita montaakaan naiseksi ilmoittautuvaa seksirikollista, kun tilastossa näkyy merkittävää nousua. Esimerkiksi UK:ssa naisten nimissä tehdyt pedaroinnit nousivat kymmenillä prosenteilla itsemäärittelyn myötä. Ja muutenkin datan pitäisi olla mahdollisimman totuudenmukaista. Sukupuolikiintiöt on kätevä hoitaa myös itsemäärittelyllä.
Niin ja sitä voi sitten miettiä, miksi näin helvetin pieni osa väestöä saa pilata käytännössä puolelta väestöltä oikeudet? Miksi tämän kärpäsen pask an kokoisen osan pitäisi saada sananvaltaa yhtään missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa mennään kaksilla vaunuilla. Jos uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva nainen vaatii naisten uimatunteja, tämä on ok ja uskonnon vapauteen ja suvaitsevaisuuteen kuuluva asia. Jos kantasuomalainen nainen valittaa, että ei halua paljaita miehen vehkeitä pukuhuoneeseen, on hän suvaitsematon ja kärsii fobiasta.
Nyt tiedät miltä miehistä on tuntunut nykyfeminismin kanssa.
Siellä joku in cel taas itkemässä kun ei saa elää patriarkaalista unelmaansa. Feminismiä tarvitaan edelleen ja tämä uusi translaki on vastoin feminismiä, koska se vie naisilta oikeuden turvalliseen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa?
Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella
Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti
Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään.
Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsineen. Synnyttämään mennessä en enää ole paperei
Eikä nyt unohdeta niitä transnaisia, jotka menevät gynegologille, ja vielä kehuvat, että gyne ei erottanut heidän tekopimppaansa aidosta.
Tulisivatpa näiden gynejen nimet julkisuuteen, tietäisin olla menemättä niin ammattitaidottomalle gynelle.
Muun muassa tämän takia en homomiehenä kannata enää Setaa, enkä koko tätä aakkosrimpsuliikettä, johon meidät homot on pakkoliitetty. Seta ajoi vielä ihan äskettäin järkeviä asioita, jotka liittyivät oikeasti tasa-arvoon ja syrjinnän lopettamiseen. Sitten se joutui radikaalin gender-ideologian ja queer-teoreettisen rajattomuushömpän valtaan, ja jälki on ollut sen mukaista. Naisten oikeuksien ohella on alettu kyseenalaistaa myös homomiesten oikeutta kokoontua ja järjestäytyä biologisen sukupuolen perusteella. Kaikki on mennyt sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa mennään kaksilla vaunuilla. Jos uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva nainen vaatii naisten uimatunteja, tämä on ok ja uskonnon vapauteen ja suvaitsevaisuuteen kuuluva asia. Jos kantasuomalainen nainen valittaa, että ei halua paljaita miehen vehkeitä pukuhuoneeseen, on hän suvaitsematon ja kärsii fobiasta.
Nyt tiedät miltä miehistä on tuntunut nykyfeminismin kanssa.
Nykyfeminismillä ei ole mitään tekemistä aidon feminismin kanssa.
Nykyfeminismi on tämän saman wokeporukan aikaansaannosta, kuin sukupuolipelleilykin.
Alue: Aihe vapaa
Jep. Translaki on osa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamista, joka vaikuttaa todella moneen asiaan. Tasa-arvon toteutumisen tilastointi ja tutkiminen hankaloituu datan korruptoituessa. Terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksella ja sukupuolittuneiden syöpien seulontakutsut lähetetään hetun perusteella. Rikostilastointi tehdään hetun perusteella. Sukupuolitettujen tilojen käyttö määräytyy hetun perusteella. jne jne. Mikä voisikaan mennä pieleen.