Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Hauskaa sinänsä, että lesbona voin mennä rauhassa naisten tiloihin. Kukaan ei ole tullut ajamaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista, ettei artikkelissa ollut tästä rohkeasta naisesta kuvaa. Yleensähän henkilöartikkeleissta on päähenkilöstä kuva tai useampikin.
Iso-Britanniassa transkeskustelua on käyty vuosikausien ajan ja joitakin ihmisiä on otettu silmätikuksi mielipiteittensä vuoksi. Lapsia on manipuloitu väärin perustein transhoitoihin ja paljon muuta hämärää on tapahtunut.
Siellä tehtiin keväällä korkeimman oikeuden päätös jonka mukaan (bioloigisia) naisia eivät ole transnaiset, ks. https://www.bbc.com/news/live/cvgq9ejql39t mikä vastaa varmaan tavallisten ihmisten mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Aivanhan näistä penispelottelijoista tulee mieleen jäärät, jotka avioliittolain edellä maalaili liittoja koirien ja possujen kanssa.
Vielä ei ole eläinliittoja näkynyt, mutta nyt ne ovat tulossa! Odottakaapa vain!
Mikään laki ei nimittäin estä sellaisen lain säätämistä! Niinpä!
Miksi myös ei-transeilla henkilöillä pitää olla oikeus vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto? Miksi peniksellisellä henkilöllä pitää olla pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin, vessoihin, pukkareihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin?
Vierailija kirjoitti:
Aina paranee kun kaivelee! Setan sivuilta:
Voimaannuttavia kokemuksia on paljonkin, mutta itselle esim. naturismi luonnon keskellä ja se on itsestä kivaa että ihmiset ihmettelee olematonta sukupuoltani, kun pukeudun esim. hameisiin jne. (Janni Verano, 47)
Tykkää olla alasti :D
No helvettiäkö se tunkee naisten puolelle jos kerran on sukupuoleton? Ei sillä kyllä miestenkään puolelle ole asiaa kun se on tarkoitettu miessukupuolisille. Pysykööt kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt on tulossa."
Niin sitä silloin ennen translakiakin peloteltiin :haukotus:
Kenenhän tolpat siirtyy?
Millä tavoin uudessa translaissa on huomioitu ja torjuttu väärinkäytösten mahdollisuus? Miksi edes puhutaan translaista, kun ei edes tarvitse olla trans vaihtaakseen vastakkaisen sukupuolen paperit.
Mitä ne väärinkäytökset ihan oikeasti voi olla? Jos sinne naiserityisiin tiloihin yrittää päästä naisia tiirailemaan ja ahdistelemaan, niin siitä tiirailusta ja ahdistelusta lentää kuitenkin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, ettei artikkelissa ollut tästä rohkeasta naisesta kuvaa. Yleensähän henkilöartikkeleissta on päähenkilöstä kuva tai useampikin.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä tämä naisten tiloihin pyrkijä näyttää. Ilmeisesti henkilökunta osasi oikein sukupuolittaa ja ohjasi miesten tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?
Pitää olla oikeus vaatia henkilöllisyystodistus jossa näkyy muutettu sukupuoli. Sitten ei ole laillista syytä kieltää. Pidemmän päälle sen pitäisi näkyä myös käytöksessä.
Missä käytöksessä? Tiedätkö edes, miksi naisten osastot ovat uimahalleissa ja muissa olemassa? Siksi, että kokevat etteivät halua olla vieraiden miesten kanssa samoissa pukuhuoneissa ja suihkuissa. Miten ajattelin tätä "käytöstä" korjata?
"SDP äänestäjistä merkittävä enemmistö on viimevuosina ollut naisia. Edellisissä eduskuntavaaleissa (2023) naisista SDP:tä äänesti 22,18% ja miehistä 15,66%. Perussuomalaisia äänesti 12,54% naisista ja 25,5% miehistä. /YLE
Naisten osuus SDP:n äänistä oli melkein 60% (58,6%) ja Perussuomalaisten äänestäjistä naisia oli noin 30% tai 1/3 (32,8%)."
Vielä vaaleissa 2019 SDP:tä äänesti 19 prosenttia miehistä JA naisista.
Viime vaaleissa ero johtuu vain siitä, että naiset äänesti 5 % enemmän SDP:tä, ja miehet 1 % vähemmän.
Eli miehet äänestää demareita melkein samalla tavalla kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaakohan tää ukko tunkea mukaan myös musliminaisten uimavuorolle? Siitähän vasta riemu repeäisi 🤣🍆
Ovatko musunaiset kullifoobikoita? Miksi muuten musunaisille ajetaan peniksettömiä uimahallivuoroja, mutta kantisnaisille ja tytöille tarjoillaan unisex-unelmaa ja nakkisoppaa?
Vierailija kirjoitti:
Aivanhan näistä penispelottelijoista tulee mieleen jäärät, jotka avioliittolain edellä maalaili liittoja koirien ja possujen kanssa.
Vielä ei ole eläinliittoja näkynyt, mutta nyt ne ovat tulossa! Odottakaapa vain!
Mikään laki ei nimittäin estä sellaisen lain säätämistä! Niinpä!
Homoliitot eivät vaikuta kenenkään elämään, eivätkä rajoita kenenkään toimintaa. Sen sijaan mies peniksensä kanssa naisten tiloissa on aina riski ja ennen pitkää rajoittaa naisten liikkumista ja osallistumista yhteiskunnalliseen toimintaan. Ei ole sattumaa, että on naiserityisiä tiloja. Niitä on luotu nimenomaan siksi, että naisten olisi mahdollista osallistua täysipainoisesti yhteiskunnan toimintaan. Nyt mentiin sitten parisataa vuotta kehityksessä taaksepäin, että humahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ovat naiset tilanneet ja nyt sitä on saatavilla. Enjoy!
Eli että penikset ei pääse naisten pukkareihin? Hyvä homma!
Tee halusitte itsemäärittelyä ja nyt sitä on tarjolla. Nauttikaa!
Mutta kun eihän sitä nyt ole tarjolla. En oo yhteenkään penikseen, poislukien äitiensä kanssa olevien pikkupoikien, törmännyt siellä naisten puolella.
Uusi sukupuolenvaihtolaki kuitenkin mahdollistaa sen. Ennen penis naisten tiloissa oli seksuaalista häirintää, nyt huomauttaja joutuu itse käräjille.
No nythän sitä alkaa tapahtua. Tämä tyyppi aikoo tehdä rikosilmoituksen ja miten luulet oikeudessa käyvän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivanhan näistä penispelottelijoista tulee mieleen jäärät, jotka avioliittolain edellä maalaili liittoja koirien ja possujen kanssa.
Vielä ei ole eläinliittoja näkynyt, mutta nyt ne ovat tulossa! Odottakaapa vain!
Mikään laki ei nimittäin estä sellaisen lain säätämistä! Niinpä!
Aina löytyy joku hullu joka haluaa säväyttää. Liitosta eläimen kanssa ei ole hyötyä, eikä eläin ole juridisesti toimintakykyinen vaikka silläkin on oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää unisex pukuhuone, jossa sitten kaikki halukkaat voivat käydä.
Mutta kun nämä eivät halua. Tällekin tyypille tarjottiin yksityistä pukuhuonetta, mutta ei kelvannut. Pitää päästä naisten puolelle.
Eikö tämä jo todista, että tässä on muustakin kyse kuin vain mahdollisuudesta uida?
Totta kai todistaa. Mutta senhän me kaikki jo tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivanhan näistä penispelottelijoista tulee mieleen jäärät, jotka avioliittolain edellä maalaili liittoja koirien ja possujen kanssa.
Vielä ei ole eläinliittoja näkynyt, mutta nyt ne ovat tulossa! Odottakaapa vain!
Mikään laki ei nimittäin estä sellaisen lain säätämistä! Niinpä!
Homoliitot eivät vaikuta kenenkään elämään, eivätkä rajoita kenenkään toimintaa. Sen sijaan mies peniksensä kanssa naisten tiloissa on aina riski ja ennen pitkää rajoittaa naisten liikkumista ja osallistumista yhteiskunnalliseen toimintaan. Ei ole sattumaa, että on naiserityisiä tiloja. Niitä on luotu nimenomaan siksi, että naisten olisi mahdollista osallistua täysipainoisesti yhteiskunnan toimintaan. Nyt mentiin sitten parisataa vuotta kehityksessä taaksepäin, että humahti.
Paitsi että kukaan ei ole vieläkään törmännyt siihen penikseen niissä naiserityisissä tiloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ovat naiset tilanneet ja nyt sitä on saatavilla. Enjoy!
Eli että penikset ei pääse naisten pukkareihin? Hyvä homma!
Tee halusitte itsemäärittelyä ja nyt sitä on tarjolla. Nauttikaa!
Mutta kun eihän sitä nyt ole tarjolla. En oo yhteenkään penikseen, poislukien äitiensä kanssa olevien pikkupoikien, törmännyt siellä naisten puolella.
Tuo Jannihan tulee sinne naisten puolelle jossain vaiheessa. Kun hän tekee rikosilmoituksen ja asia käsitellään oikeudessa, niin hänellä on täysi oikeus olla siellä.
Kyllä tätä tulee tarjolle, ihan niin kuin muuallakin maailmassa.
Tämähän
Jos hän on vahvistanut juridisen sukupuolensa, niin sitten hän on nainen virallisesti ja saa oikeuden käyttää naisten tiloja.
Tervetuloa takaisin 1800-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Meinaakohan tää ukko tunkea mukaan myös musliminaisten uimavuorolle? Siitähän vasta riemu repeäisi 🤣🍆
Se olisi kyllä oikeastaan aika hauskaa.
Jenni naisten uimavuorolle! Hänellä on oikeus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt on tulossa."
Niin sitä silloin ennen translakiakin peloteltiin :haukotus:
Kenenhän tolpat siirtyy?
Millä tavoin uudessa translaissa on huomioitu ja torjuttu väärinkäytösten mahdollisuus? Miksi edes puhutaan translaista, kun ei edes tarvitse olla trans vaihtaakseen vastakkaisen sukupuolen paperit.
Mitä ne väärinkäytökset ihan oikeasti voi olla? Jos sinne naiserityisiin tiloihin yrittää päästä naisia tiirailemaan ja ahdistelemaan, niin siitä tiirailusta ja ahdistelusta lentää kuitenkin pihalle.
Eli sinusta on ok, että myös ei-transit henkilöt voivat vaihtaa muita velvoittavan sukupuolitiedon opportunistisin ja pervoilumotiivein? Kai sinä ymmärrät, että pelkkä mieskehoisen läsnäolo naisille ja tytöille osoitetuissa tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaalista väkivaltaa kokeneille. Kaikki pervot eivät ole puskaraiskareita, vaan osa saa nautintonsa naisten ja tyttöjen kiusaantumisesta ja ahdistumisesta. Naiserityiset tilat eivät ole fetissien ja validaation toteuttamispaikkoja.
Yksikin on liikaa.