Lue keskustelun säännöt.
Pelkäsitkö keväällä sotaa?
Kommentit (19)
Pelkäsin. Nyt pelkään enemmän jotain ydinsekoilua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotus: vaietaan kuoliaaksi näin huonot aloitukset Suomi24:n puolelta.
Jo tuo Ukrainalaisen ydinvoimalan mahdollinen posahtaminen tulee aiheuttamaan valtavaa tuhoa.
Pelkäsin. Nyt se on laimentunut, kun aikaa on kulunut. Mutta pitäisi älytä yhä olla peloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En,miksi olisin ?
Pika-analyysi: olet niitä ihmisiä jotka sulkee silmänsä ja korvansa ikäviltä asioilta ja heittää päälle eräänlaisen aggression, jolla lietsoo itsensä raivoon niitä kohtaan jotka uskaltavat myöntää ja puhua niiden pelkojen olemassaolosta, joita sinäkin sisimmässäsi oikeasti pelkäät´?
Jonkin verran pelkäsin. Eniten pelkäsin Venäjän ottavan käyttöön ydinaseet, mutta ensimmäistä kertaa elämässäni aloin nähdä käytännössä mahdollisuuksien rajoissa myös sen että Suomeen hyökättäisiin.
Nato-prosessin etenemisen myötä pelko jälkimmäisestä on lieventynyt.
Suurimmat pelon hetkeni olivat niinä päivinä, kun Venäjän uutisoitiin kohottaneen ydinasevalmiuttaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkäsin, mutta nyt pelkään eri tavalla. Keväällä näytti siltä että ryccä jyrää Ukrainan ja jatkaa sitten Suomeen.
Nyt pelkään että tehottomaksi roskajoukoksí osoittautunut Venäjän armeija lyödään Ukrainassa ja sen seurauksena Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ydinaseen käyttö. Ja siitä lähtee helvettí irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. En jaksa tuhlata energiaa asioihin mihin en voi itse vaikuttaa. Pelkään sitten kun se on ajankohtaista. Surkeaksi on kuitenkin tämänkin maan johtaminen mennyt.
Olen pelännyt vuodesta 2008 asti. Pelkoni osoittautui täysin aiheelliseksi. Tuolloin vielä moni nauroi tai kohottelua kulmia. Eipä naurata enää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SA-tehtäviin sijoitetuissa reserviläisissä, myös aktiiveissa, oli havaittavissa suurta levottomuutta ja kasetin hajoilua kevättalvella. Jotkut yritti naamioida sitä uhoon ja toiset kärvisteli hipihiljaa. Useimmat sitä tuntui kuitenkin tavalla tai toisella miettivän.
Suurinta uhoa piti vähemmän yllättäen se porukka jolla ei ole SA-sijoitusta, tai joka ei ylipäätänsä ole minkäänlaisessa vaarassa joutua itse sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En,miksi olisin ?
Pika-analyysi: olet niitä ihmisiä jotka sulkee silmänsä ja korvansa ikäviltä asioilta ja heittää päälle eräänlaisen aggression, jolla lietsoo itsensä raivoon niitä kohtaan jotka uskaltavat myöntää ja puhua niiden pelkojen olemassaolosta, joita sinäkin sisimmässäsi oikeasti pelkäät´?
Tai sitten hän on vaan realisti, ei median pakkosyötön uhri. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkäsin, mutta nyt pelkään eri tavalla. Keväällä näytti siltä että ryccä jyrää Ukrainan ja jatkaa sitten Suomeen.
Nyt pelkään että tehottomaksi roskajoukoksí osoittautunut Venäjän armeija lyödään Ukrainassa ja sen seurauksena Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ydinaseen käyttö. Ja siitä lähtee helvettí irti.
Mulla taas ydinsodan pelko on hälventynyt. En enää usko Venäjän ydinaseeseen. Jotain likaisia pommeja se voi tussautella, mutta viimeisin toimiva ydinpommi räjähti Neovostoliitossa 1990. Aseille on tuskin sen jälkeen tehty mitään muuta kuin rapsittu osia irti mustaan pörssiin.
Ukraina on näyttänyt Venakkojen todellisen tason niin kaluston kuin osaamisen suhteen. Ne on lähes kaikki sitä samaa 90-lukua plus kolmen vuosikymmenen rapistuminen ja korruptio. Ydinjoukot tuskin poikkeavat pääsuuntauksesta. Ydinaseiden erityispiirre on se, että niiden ydinmateriaali katoaa puoliintumalla joten toimivana pitäminen edellyttää jatkuvaa uuden ydinmateriaalin tuotantoa ja aseisiin päivittämistä. Mutta eivät aseiden rakettiosatkaan huollotta toimi. Joku 70-luvun ohjus alkuperäisellä elektroniikalla ja mekaniikalla voi tänä päivänä olla aika vaisu kapine.
Ydinaseiden erityispiirre eli strateginen pelote jota ei voida koskaan käyttää ilman molemminpuolista massatuhoa, vaikuttaa myös siihen että koko asejärjestelmä voi alkujaankin olla enimmäkseen bluffaa.
Muutamia strategisia paukkuja varmasti toimii ja ehkä pieniä taktisia. Mutta ei niillä maailmanloppua tule. Sen sijaan Venäjä ansaitusti päättyy itse sillä hetkellä kun niihin turvautuu.
Vierailija kirjoitti:
SA-tehtäviin sijoitetuissa reserviläisissä, myös aktiiveissa, oli havaittavissa suurta levottomuutta ja kasetin hajoilua kevättalvella. Jotkut yritti naamioida sitä uhoon ja toiset kärvisteli hipihiljaa. Useimmat sitä tuntui kuitenkin tavalla tai toisella miettivän.
Suurinta uhoa piti vähemmän yllättäen se porukka jolla ei ole SA-sijoitusta, tai joka ei ylipäätänsä ole minkäänlaisessa vaarassa joutua itse sotimaan.
Lähde?
Olen valitettavasti sitä mieltä että ihmiskunta saakin tuhoutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäsin, mutta nyt pelkään eri tavalla. Keväällä näytti siltä että ryccä jyrää Ukrainan ja jatkaa sitten Suomeen.
Nyt pelkään että tehottomaksi roskajoukoksí osoittautunut Venäjän armeija lyödään Ukrainassa ja sen seurauksena Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ydinaseen käyttö. Ja siitä lähtee helvettí irti.
Mulla taas ydinsodan pelko on hälventynyt. En enää usko Venäjän ydinaseeseen. Jotain likaisia pommeja se voi tussautella, mutta viimeisin toimiva ydinpommi räjähti Neovostoliitossa 1990. Aseille on tuskin sen jälkeen tehty mitään muuta kuin rapsittu osia irti mustaan pörssiin.
Ukraina on näyttänyt Venakkojen todellisen tason niin kaluston kuin osaamisen suhteen. Ne on lähes kaikki sitä samaa 90-lukua plus kolmen vuosikymmenen rapistuminen ja korruptio. Ydinjoukot tuskin poikkeavat pääsuuntauksesta. Ydinaseiden erityispiirre on se, että niiden ydinmateriaali katoaa puoliintumalla joten toimivana pitäminen edellyttää jatkuvaa uuden ydinmateriaalin tuotantoa ja aseisiin päivittämistä. Mutta eivät aseiden rakettiosatkaan huollotta toimi. Joku 70-luvun ohjus alkuperäisellä elektroniikalla ja mekaniikalla voi tänä päivänä olla aika vaisu kapine.
Ydinaseiden erityispiirre eli strateginen pelote jota ei voida koskaan käyttää ilman molemminpuolista massatuhoa, vaikuttaa myös siihen että koko asejärjestelmä voi alkujaankin olla enimmäkseen bluffaa.
Muutamia strategisia paukkuja varmasti toimii ja ehkä pieniä taktisia. Mutta ei niillä maailmanloppua tule. Sen sijaan Venäjä ansaitusti päättyy itse sillä hetkellä kun niihin turvautuu.
Unohdat sellaisen asian ettei sillä ole merkitystä, toimiiko Venäjän ydinaseet vai ei. Länsimaat suhtautuu niihin jokatapauksessa siten että ne toimii ja ne pitää poistaa pelistä, jos tilanne siihen pisteeseen on eskaloitumasta. Ei USA, britit ja Ranska jää odottamaan että toimiiko ne vai ei.
Eli jos vakavasti alkaa näyttää siltä että Venäjä olisi niitä käyttämässä, iskee länsi ennaltaehkäisevästi niitä vastaan SIOP-suunnitelman mukaisesti. Pelkästään Pietarin ja Kuolan alueet saa niskaansa satoja ydinkärkiä joista iso osa pintaräjähtäisenä (suuri laskeuma). Globaalit vaikutukset jo yksistään tästä pre-emptivestä on hirveät, Suomeen kohdistuvista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SA-tehtäviin sijoitetuissa reserviläisissä, myös aktiiveissa, oli havaittavissa suurta levottomuutta ja kasetin hajoilua kevättalvella. Jotkut yritti naamioida sitä uhoon ja toiset kärvisteli hipihiljaa. Useimmat sitä tuntui kuitenkin tavalla tai toisella miettivän.
Suurinta uhoa piti vähemmän yllättäen se porukka jolla ei ole SA-sijoitusta, tai joka ei ylipäätänsä ole minkäänlaisessa vaarassa joutua itse sotimaan.
Lähde?
Omakohtaiset havainnot ns. piireissä.
Sota on kokoajan läsnä. Ei se uhka mihinkään ole kadonnut. Seuraava sota on ydinsota. Tottakai pelkään ydinsotaa. Sen jälkeen ei jää mitään ja 5 miljardia ihmistä kuolee.
Myötätunto on sodan uhrien puolella.